黃金是硬通貨嗎？為什麼盛產黃金的國家沒有和盛產石油的國家一樣富有？

01-07

1、黃金產量太小，工藝太複雜。生產一克黃金大概需要100kg礦石（礦井）或者2噸礦石（露天礦坑），開採後還需要酸洗、電解、精鍊等複雜工序才能生產為成品，是一個高資本密集、高污染產業。相比之下，原油在很多國家簡直就是打個孔灌裝這麼簡單。

2、黃金性質太穩定，基本不會損耗，導致生產商在這個市場中毫無話語權，無法形成托拉斯。全球黃金產量一年3000噸左右，黃金存量卻高達18.36萬噸。黃金市場中，沒有人會關心供給方面的新聞，這是它和其他大宗商品最大的不同，這兩年黃金價格經常低於平均生產成本。

3、黃金沒啥用。黃金工業需求僅占不到10%，首飾需求佔一半左右，剩下是投資。黃金又不是生息資產，一旦市場環境不好，股市一起來，投資者就全跑了。

以非洲為例，政局動蕩，黃金開採權要麼被外國掌握，要麼被軍閥勢力用來擴充自己實力，換取國外政治支持或軍火，未能很好投入到經濟建設中。非洲工業基礎普遍落後，還主要停留在輸出原材料的階段(原材料價格完全不能跟成品比啊)，黃金原石的對外輸出也是單方面行為，甚至非法渠道，容易被買方壓價。鑽石同理。

而主要的石油輸出國，以中東為例，國內政局穩定，開採權多在自己手中，並有歐佩克組織提升各石油國對外議價能力，盈利能投入到本國經濟建設。

另從兩者市場價值來說，黃金雖然價格高，但是用途較單一，市場需求量少。而石油的用途非常廣泛需求龐大。石油及其提煉物不僅是日常必不可少的能源(如汽油)，也是化工生產的必需原料(如各類塑料製品，化纖紡織品)，銷量在那裡，不富都不行。

中國現在是世界第一大黃金出產國。二零一四年全球產量2860噸，中國佔15.7%，約450噸。

今日金價大家都可以查到，平均按250元每克計算，一頓黃金2.5億，中國一年黃金產量總價值1000億人民幣左右，大陸一個五線地級市的GDP都基本超過了這個數。人均呢，100人民幣不到。

黃金不像白銀那樣有廣泛的工業應用，它的工業價值幾乎沒有（補充明確一下，不是說它沒有用，而是過於高昂的價格限制了黃金在極講究成本的工業界的使用，工業用金大概占黃金產量的百分之十。而價格之高歸根到底還是黃金存量和儲量都很小，隨便藍翔來個挖掘機挖個池塘就能裝下人類有史以來開採的所有黃金了。）礦藏不像石油那麼富集，全球儲量所剩不多，對一個稍微有點規模的國家來說都不可能成為支柱產業。

別太當回事。未來的黃金和古董收藏不會有太大區別。

石油和黃金真不能比，都是國家行為，人家沙特一家就佔全球三分之一，儲量采量都是，黃金礦零零散散的那有那麼簡單。

黃金開採是無本生意，歷史上所有淘金潮都以個體戶為主，國家也就收點稅。等上了規模了，好的金礦也挖沒了。西班牙人從南美掠奪黃金這種大規模無本買賣太少見了，沒有普遍性。

其實就算盛產石油的國家也沒有富啊。你看看過去100年的石油價格變化，在中東戰爭之前石油基本是個不賺錢的生意，阿拉伯國家抱團，然後石油價格轉眼翻10倍，（話說要不是借了這個東風蘇聯可能還早死10年）然後才有各種暴富傳說。

硬通貨的標準應該以資產流動性水平來論，流動性最好的資產是美元，除去貨幣，單純討論資產的流動性其實黃金的流動性是很差的，因為黃金的變現能力遠低於原油。

個人認為黃金和石油根本上是不同的

首先是性質不同。

黃金可以說就是一種貨幣，貨幣本身沒有使用價值，黃金本身也沒有或者說只有很少的使用價值，雖然黃金可以做成首飾以及部分工業領域需要使用到黃金，但是這和黃金作為貨幣來說的價值比幾乎可以忽略不計。貨幣沒有價值，貨幣的價值就是能讓你換到（購買）到有使用價值的東西，或者說，你在把他花出去的時候才能體現出貨幣的價值。再多的貨幣如果不能花出去，那除了看得爽以外基本沒有任何意義。

雖然現在社會黃金作為貨幣的地位基本已經被紙幣替代了，流通性大不如前，但黃金的價值大部分還是來源於他的貨幣屬性這點依然沒變。

石油不是貨幣，他是一種資源，是有很高的使用價值的，甚至可以說國際經濟和人民生活非常依賴石油，暫時不可替代。

其次是消耗問題。

石油是消耗品，黃金不是，石油用完了還得找產油國買，而黃金在流暢、貯藏等的時候幾乎沒有任何損耗。

最後是分布問題。

石油儲備被少數幾個國家佔了絕大多數，而黃金分布相對來說比較平均，嚴格意義上來並不存在特別生產黃金的國家。而且根據維基百科各國黃金產量列表，目前黃金產量最大的國家是中國，跟在後面的也大多是發達國家或者強國，這些國家的經濟也根本不需要依賴黃金。

總結一下。

黃金雖然是硬通貨是相對於紙幣來說的，因為黃金的儲備和產量有限不能夠像紙幣一樣無限量發行而造成嚴重的貶值和通貨膨脹。但一個國家的經濟從來都不是因為有大量的貨幣而變得發達，貨幣只是流通手段，真正支撐經濟的還是一個國家的實體經濟，也就是生產活動，貨幣只能算是催化劑。

話又說回來，產油國也不能光靠石油，也正因為如此迪拜才會成為今天的迪拜。

孟德斯鳩在《論法的精神》中曾經論述過一個非常有意思的事情，他說西班牙和葡萄牙兩國是最早在對新大陸進行開發的國家，其對新大陸資源的掠奪遠遠大於歐洲其他國家，然而最終的結果卻是這兩個國家在新大陸的獲利最少。原因在於其他國家在美洲掠奪的大多是橡膠、蔗糖等物品，而西班牙和葡萄牙卻把主要精力用於從新大陸掠奪黃金和白銀，然後大量地運往歐洲。最終導致歐洲黃金價格貶值到原來的四分之一，算下來這兩個國家根本就沒賺多少，相當於賠了……

套用房地產上經常用的一個詞石油是剛性需求黃金則不是，另外黃金的儲量是非常巨大的，但是過於分散，開採成本極高，特別是小規模的普通金礦，就我知道的一頓礦沙出5克的礦，成本就是200左右一克，而且對環境污染極大，都是拿強酸來煉金的。

馬路上汽車是用汽油在跑而不是金子。

根本原因：使用價值。即便在幾千年前的中國，國家掌握了鑄幣的絕對權利，也不會亂髮金幣。因為挖出來的金子超出了社會全部創造的價值，還談什麼流通。今天也一樣，不是金子難挖，是因為挖多了就不值錢了，這個問題歸根結底還是貨幣演化的源頭是物物交換。其他的上面說得都很全面了。

盛產石油的國家，也不一定富裕。比如伊拉克，安哥拉，伊朗，奈及利亞，阿爾及利亞。第二大產油國俄羅斯生活水準也就一般。

樓主所說的盛產石油國家無非就是幾個海灣國家（沙特，科威特，阿聯酋，阿曼），有這幾個條件：政治穩定、人均產油量高。

另一方面，黃金的產量太低了，現在最大產金國是中國，每年279噸，以現在的金價計算不足120億USD。而每年產油量最高的沙特，達到2000億usd。

1.黃金產量太小

2.黃金基本上沒什麼損耗，保值能力太好

3.黃金不是工業的血液

黃金早就不是硬通貨了，美國本土1935年黃金非貨幣化，中國大陸1950年黃金非貨幣化，國際貨幣體系中1976年牙買加體系將黃金非貨幣化，也就是說，現今黃金不僅不是硬通貨，連貨幣都不是。

國際黃金市場價格基本等同於黃金的開採成本，所以，從價格上看，黃金不僅沒有貨幣光環，連奢侈品光環也沒有。

如果類似美元、歐元這樣的主權貨幣因為戰爭的原因崩潰，需要實物來代替紙幣作為硬通貨的話，石油比黃金更合適。

有一句話叫做亂世黃金，盛世收藏。

當然收藏也會被替換成其他產品：紅木啊，翡翠啊。

黃金的價值穩定，源於他較低的開採量，而一向作為美元之外最重要的避險財產，持有它的人，它的流通性極低。這就意味著，擁有黃金越多的國家，在經濟昂揚向上的時候，手上的購買力是在下降的。印度和中國因為傳統文化的關係，一直以來都是黃金進口的最大兩個國家。但兩個國家的生活水平並未因此有著明顯提高。

所以不要只是把黃金簡單視作財富，或者說把貨幣是做財富的觀點也有一些問題。

黃金是一種商品，在經濟越發展，市場越活躍的時候，它的價值是會相對下降的。所以它只能算是資產配比中趨於避險的一個部分。在當今的經濟環境下，擁有黃金越多，不掌握貨幣定價權的小國，實際上是吃虧的。

這問題啊，關鍵是黃金儲量能有多少噸啊，石油儲量多少噸啊，不是一個數量級。

石油是消耗品，黃金消耗慢，開採多了只會導致通貨膨脹，石油你不得不用

據網上準確度不確定的資料顯示，2014年俄羅斯石油產量全球最高，52170萬噸，全球前60位國家合計375840萬噸，而且，其中大部分被很快消耗掉了。同年，全球黃金產量3114噸。

且不說產量上差10萬個數量級吧，就說真產出來了你幹嗎用？能跟石油一樣這麼快被消耗轉化嗎？真要把東北大哥脖子勒斷？

有個國家叫南非。後來有個叫曼德拉的人當了南非總統，世界人民都感謝他。

人類對石油的需求要遠遠大於對黃金的需求。在現代社會，人類的衣食住行離不開石油，尤其是行，沒有石油就寸步難行。所以市場大，需求旺盛，加上石油產出地比較集中，石油產出國聯合起來，決定石油產量，操縱石油價格，從而實現暴富。

遍身羅衣者，不是養蠶人。