我國（漢朝）和羅馬帝國的鍛造技術相比如何呢？——觀《天將雄師》有感

01-07

1、我國漢朝時的鍛造技術達到了什麼程度？就能鍛造如此長的刀，比羅馬將軍的刀長近一倍？（電視劇《漢武大帝》中用的都是短劍）
2、導演如此給鏡頭特寫，有何意？

3、還是我腦洞大開了呢……

為什麼羅馬不把劍造長了不清楚，要說冶鐵鍛造技術的話，中國跟歐洲最大的區別是鐵礦石差別很大。歐洲的鐵礦石普遍含鐵量更高。冶煉比較容易，最早期的低溫木炭還原塊煉法就足夠使用了。一直到中世紀都是塊煉鐵-滲碳-冷鍛的處理方法，而中國的鐵礦品質要低的多，用這種手段的話根本煉不出合格的鋼鐵，所以很快就淘汰了，然後點的是完全不同的科技樹。方法是在高溫下煉出生鐵，先鑄再熱鍛，或者扔進高爐回鍋，需要多次回爐淬火鍛造。

技術手段上漢朝要比羅馬高明，不過羅馬有高品質的鐵礦石，也勉強能滿足需求。

就出土的文物而言，漢朝的刀劍普遍比羅馬長的多，大多都在80厘米以上，最長貌似達到了一米五。質量都還不錯，羅馬那種塊煉鐵最大的問題是質量看臉，偶爾能出把好劍，不過成品參差不齊，大多軟或脆，純看人品

不要用李仁港電影里的道具來推測真實的歷史，這貨基本拍每部電影都是用的同一套道具

沒有了解過漢代的鍛造技術，但是羅馬軍團的劍短是因為羅馬人的軍團戰鬥方式不同的緣故導致的，羅馬軍團的方形大盾，若以密集方陣前進，會導致軍團的士兵不能進行揮舞的動作，所以使用長劍變得沒有優勢，而短劍的好處在於重量減輕（盾牌已經過重，曾有因在暴雨加狂風天氣作戰盾牌問題而導致軍士精力消耗過度全軍覆沒的例子），且因為這樣的盾牌組成密不透風的龜甲陣的原因，羅馬士兵可以從空隙中刺出因而不影響武器過短帶來的損失，反而提高了整體戰鬥力。

不了解、但是我感覺成龍大哥那個刀絕壁是神器，是時空旅行者從明朝帶來的！

這是東漢時期的環首刀，出土後網友重新研磨

環首刀中段硬度最高—HRC58；前段的硬度次之—HRC55，後段部位的硬度最小—HRC50。韌性，延展度不詳，畢竟無法做破壞性試驗，具體見

http://tieba.baidu.com/p/1679986669

漢朝騎兵作戰武器是環首刀，對匈奴作戰的時候就是這種武器。當然步兵以長兵器為主。

羅馬早期的刀相對較短後來騎兵配的刀才變為長刀的

羅馬不把刀子造長是因為當時羅馬軍隊使用大盾和短劍作戰需要。

差不多就是這樣的。

近距離接觸作戰時大面積的盾牌擋住敵人身體，然後使用相比於高盧人和東方人更短的劍進行刺擊。減小自己的動作幅度，短距離內敵人也難以閃避，配合上盾陣就像毒蛇吐信一樣高效的殺人。再看當時的歐洲「蠻族」，比如高盧和日耳曼人他們使用的就是巨大（大到什麼程度我記不清了，但是至少得有一米長了）無鋒的鐵劍，用來。。嗯，砸人，結果在配合有序的羅馬軍團面前都敗下陣來。

另外，影片里成龍使用的刀子應該是雁翎刀吧，沒記錯的話那玩意是明清時期出現的。

推薦羅馬與漢朝誰的冶金水平比較好這個提問裡面資料詳細

那是以長兵器為主，刀不是主要的