為什麼美國批評英國加入亞投行的決定？

01-07

3月12日，英國正式申請作為意向創始成員國加入亞投行
美國批評英國加入亞投行的決定，白宮當日指責英國「不斷遷就」中國。

你這個同志怎麼一點立場都沒有

中國牽頭搞這麼個類似於世界銀行的組織投資基礎設施，要壯大起來的話對於世界銀行，一個被美國影響很大的銀行，肯定是一種威脅。這些銀行同時可以作為政治籌碼在國際舞台增加本國影響力。中國搞的亞投行得到西方大經濟體作為創始國加入，對該行以後發展和影響力無疑是一種支持。因為說是亞洲基礎設施投資銀行，但亞洲幾個發達經濟體都拒絕了，像韓國日本。至於英國為什麼加入，我覺得是因為英國渴望跟中國打交道，經濟上的。從上次在英國發行以人民幣計價的債券就可見一二，這是第一次中國在國外發行的人民幣計價債券。嗯，日已落帝國現在渴望亞洲方面的投資，就算惹惱往昔的老大哥美國，也在所不惜。

—————————————————

3月23更新:

隨著事態發展，韓國澳大利亞也有可能會加入，中國這事兒乾的還是很不錯的。最近報道各國踴躍加入拋棄盟友美國日本，除了對亞洲基礎設施投資感興趣想跟著中國玩兒以外，很重要的一點是中國對外宣稱放棄了在亞投行的否決權。這樣一來，其他國家特別是西方諸國的主要顧忌就消除了，美國遊說人家不要加入的觀點也不太站得住了。中國相當於擺明態度說，來大家一起玩兒，以前你們在世界銀行跟IMF只能順著美國意思是吧，現在我們來合作共贏。各國處於自身利益考慮都會被吸引。不過話說回來投票權是按各國GDP比重來分的，中國無意外的話應該是最大股東，所以雖然中國放棄否決權，但是不是在下一盤更大的棋呢？感覺可以拭目以待。

無組織無紀律

玩三國殺作大死把內奸當忠臣。

論藍星第一攪屎棍の戰略眼光。

韓國，澳大利亞哭暈在廁所_(:_」∠)_

以上。

看到@張博揚在單純從經濟上看，亞洲基礎設施投資銀行（簡稱「亞投行」）會給亞太地區帶來什麼樣的影響？ - 財政部的答案，收益匪淺。

人性都是自私的，美國是，英國是，中國也是。

原來一直站在道德制高點批判中國不透明，批判中國人權……等等一系列，但那些都是小打小鬧，絲毫不影響中國的發展，中國現在的一帶一路，亞投行，這個挑戰的是美元全球霸權地位，這一點上中國知道，美國英國也心知肚明。英國的做法是兩邊押注，或者說押注中國，看好未來的發展。

美國批判英國，是因為曾經忠實的打手現在一下就跑到競爭對手那裡了。

美國不希望一帶一路和亞投行搞起來，這是他們真實的想法，一點都不希望，甚至會在其中作梗，以讓亞投行流產最好。

現在世界上的貨幣銀行很多，和亞洲有關的有三個世界貨幣基金組織（IMF）、世界銀行、亞洲基礎銀行，都是美國牽頭搞得，三個銀行也比較有意思，從創立期以來，總裁背景基本沒怎麼變過，IMF是歐洲的，世行是美國的，亞行是日本的，這裡說的是總裁，感興趣的去查查，IMF中間有兩期是美國人，但是只是簽署非正式。這三個歐美列強把持的銀行，中國經濟再強大也不能有多少話語權，要想在世界經濟範圍內有更多的作為只能自己牽頭搞。

現在美國要在全球範圍內打壓亞投行，估計也只有日本這一個比較有實力的盟友了。

亞投行結構很符合中國國情，亞洲國家佔75%，以外25%，亞洲國家內部按GDP（中國老大）+人口（中國老大，順帶考慮印度），和原來的亞行，世行都不一樣，那些都是投錢越多越有話語權，這個措施可以大大促進亞洲各國爭相發展經濟（GDP）和人口。

卡梅倫說:美好的事情即將發生，不如我第一個上，話沒說完就把褲子脫了，俯下腰去撿地上的肥皂。留下了一眾嗔目結舌的默克爾，奧朗德，倫齊，朴槿惠，阿搏特。都在心裡罵奧巴馬的親兒子卧槽這麼沒節操。緊接著人群中傳來了此起彼伏的「我也要我也要」的呼聲，叫聲，吶喊聲。

英國：「你們搞得這個東西啊，excited！」

美國：「I"m angry!」

給小英「」無間道「」造勢呢

美國的原則，誰挑戰美元，誰就是和我對著干

一切威脅到美元地位的外幣，都是敵人

一出現大新聞，跑得比誰都快。

怪不得培養出全世界跑得最快的香港記者。