如何看待埃迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne)奪得87屆奧斯卡影帝？

01-07

本人認為《狐狸獵手》里的史蒂夫和《鳥人》的邁克爾·基頓比他強太多。

評委仇視演超級英雄起家的，就像仇視帥哥起家的小李一樣……P.S.他這影帝又一次向廣大男同胞證明了幹得好不如娶的好，老婆是公關，不愁頒獎圈。

本來隨手一答，看到一些粉絲說「我偶像演的多好，你們知道他有多努力嗎？」忍不住跳出來多說兩句。

Eddie Redmayne這個頒獎季是個奇蹟。一部美化的名人愛情偶像劇，一個看出來努力但明顯不夠分量的表演，竟然能從金球獎掃到英國電影和電視藝術學院獎，大家也是看驚了，這與相同題材的《美麗心靈》的差距不下100個《社交網路》。至於Eddie Redmayne本身，我尊重伊頓劍橋的背景，也對英國演員有好感，但從他以往的《我與夢露的一周》到最近的《悲慘世界》看，怎麼著也不像個天生戲骨如Jennifer Lawrence般可以年少拿奧斯卡的人。對於他的演技，我是外行，只覺得欠火候略僵硬內心戲差。他得影帝應該是兩個因素：1.是學院評委看中的"與自身相差巨大「。美女演丑，帥哥變搓，Eddie努力讓自己形似霍金，哆哆嗦嗦坐輪椅，演員自己犧牲也大，評委覺得」好，小夥子夠努力。」2.學院一直被詬病是老年男人的天下，這次選個相對年輕的男星也算是銳意創新，向外界證明「看，我們也是給年輕人機會的」。3.公關。這我就不清楚了，不過韋恩斯坦今年公關馬臉失敗倒是給了其他家公關機會了。Eddie同志主要佔了個角色的便宜，如果讓他演個平常人生活戲（我覺得算很考驗演技的），他絕對拿不到影帝。

再說說其他候選人。基頓啊基頓，100個對這屆奧斯卡呵呵的人裡面有99個認為影帝應該是他的，真正的人戲合一，恰到火候。他其實並不是本色出演，只是經歷相似，和角色的心態性格之類完全不一樣，所以演起來更需花力氣揣摩。《鳥人》看下來他的表演酣暢淋漓，不端著，不做作，一個偏執，荒誕的普通人活靈活現。至於他沒得獎，我只能揣測那幫老頭嫉恨演過超級英雄的人。

演了一輩子喜劇的Steve同學這回演正劇，造型努力往人物原型上靠，揣摩人物也看出來花了功夫，說是他演藝生涯目前的巔峰不為過，基頓要不得第二順位就是他。怎奈。。。哎，好像學院也不喜歡演喜劇出身的。。。。

馬臉不覺得以目前的狀態能得影帝，加上他這片太處心積慮，一副命題作文樣，比《萬物理論》對小金人的野心還明顯，算了，能提名就不錯了。

Bradley我看有小李的范兒，長得還行萬年陪跑，祝安好。

粉絲的力量真是強大，基頓真是提名錯了時候，要在他演蝙蝠俠那陣兒提名，社交網路上還不得死命著說「小頓頓為什麼沒獲獎，你們知道他有多努力嗎？難道能因為美貌就忽略演技嗎？」呵呵呵呵。這幾個人表演以後誰會被人們銘記，we will see.

幾年後會被黑的跟格溫一樣吧太水了

他演的霍金不止形象，而且神似。演技表現在他那對身體高度的控制和演繹時透露出來的氣質里。

《萬物理論》這個片子，我個人不是特別喜歡，主要還是本子太淺，太單薄，主打感情線，給演員發揮的空間（就主題深度而言）也就那麼回事。但是雀斑這個演員，我在2013年第一次看他演的《聖殿春秋》，就覺得這孩子有前途；後來看了他演的《鳥鳴》《我與夢露的一周》《苔絲》，覺得這孩子大大的有前途。平心而論，我覺得後面讓他名聲大噪的《萬物》、《丹麥女孩》《神奇動物》等，會讓人覺得他只會演那種面部微微抽搐的略帶緊張感的手腳不知道往哪兒放的那種角色，所以我更喜歡他前面的幾部作品。在我個人看來，這個演員的台詞、肢體表達、面部神情表達特別是眼神，都是非常出色的，我個人很喜歡他的台詞，倒不是因為他的音色有多出眾（對比本尼抖森那種可以給紀錄片配音的音色），而是因為他的氣息控制，語氣的起承轉合與他的神情、肢體以及人物形象貼合得很好。另外EDDIE除了奧斯卡，他也是拿過話劇界的奧斯卡托尼獎和奧利弗獎的（我記得應該是靠RED這部戲）。這倆獎項的份量我也不多說了，我想能在演戲沒幾年就拿下這倆獎，說明他的演技還是有兩把刷子的，戲劇界和電影界的評委也不都是瞎子哈。

所以綜上所述，我覺得雀斑靠萬物理論拿這個影帝，確實說服力有點不足，我更希望他是靠一部更加出色的作品拿下這個獎。不過這個演員本人我還是相對比較欣賞的。

P.S他這個奧斯卡也許成色不夠，但是我覺得就此稱呼他為「水帝」，可能有失偏頗。有人拿他和格溫妮絲帕特洛那次靠《薩翁情史》封后比，那就....《薩翁》那次真的是奧斯卡史上最黑的黑幕。

最後安利一下《聖殿春秋》吧，原著是KEN FLLOT最成功的作品之一。小說和電視劇都蠻出色的，哈哈

又一次證明了奧斯卡評委們對殘障人士的關愛。

在1月12日的金球獎頒獎典禮上，英國帥哥埃迪?雷德梅恩Eddie Redmayne憑藉《萬物理論》中對霍金的完美重現，獲得了最佳男主角的獎項。因為Eddie的精彩演出，我對霍金產生了莫名的興趣，於是翻出了多年前BBC拍攝的《霍金》，而那部男主正是本尼迪克特?康伯巴奇——這次憑藉《模仿遊戲》，也入圍了奧斯卡最佳男主角。

對比兩個霍金，卷福本尼迪克特?康伯巴奇版本的，保留了更多本尼迪克特?康伯巴奇自己的影子，像他，像《神探夏洛克》，像《模仿遊戲》，也像《鍋匠，裁縫，士兵，間諜》，這幾個角色都是高智商奇才，本尼迪克特?康伯巴奇已經形成了自己的套路，演得很到位，但是又太無個性。

而埃迪?雷德梅恩幾乎沒有保留自己的影子，癱坐在輪椅上的樣子簡直可以以假亂真霍金本人。就入戲程度來說，Eddie是我最看好的男主沒有之一！

當然，基頓和史蒂夫的表現完美，但也不能否認eddie 的表現啊。

只能說奧斯卡也有奧斯卡的口味，這個世界上貌似不存在一個真正客觀的電影評獎。

從第一次看到這哥們，撲面而來就是一種濃厚的倫敦郊區鄉下氣息（雖然我沒真正見過倫敦鄉下，但就是有這種感覺）……然後偶爾從其他片子看到，這個味依然沒法去掉啊！奇怪的感覺，看過評論有說他有貴族氣息……看來這二者有其必然聯繫！

我關注埃迪很久了，從英國古典劇《德伯家的苔絲》到戰爭劇《鳥鳴》，到電影歌劇《悲慘世界》，到最新的《萬物理論》，他的電影劇集我都有涉獵，小雀斑先生一直在進步，演技越來越純熟。光看他為演好霍金付出的努力這個獎就實至名歸了。「他為了片子減重15磅，並專門跟舞者學習了四個月，以便更靈活的控制自己的肢體，更好的模仿漸凍症患者。由於總要駝背縮在輪椅裡面，連醫生都說這已經影響了自己的脊柱。」埃迪是個好演員，自毀形象卻演出了極致偉大的模樣。為演好一個角色作出了巨大的犧牲,奧斯卡都認可他了。這就夠了。