袁世凱早一步稱帝結局會不會不一樣？

01-07

武昌起義前袁世凱就有稱帝的資本了。滿清沒人動得了他，軍中都是自己的親信，友邦也不乏支持者，為何不早一步稱帝？當時民智未開，著實需要一個英明的皇帝，袁世凱從哪點都符合一個漢族皇帝的要求。實幹，理智，有手腕，帶過兵，懂的傳統中國權術士那一套，也了解世界戰略格局。而且作為漢族一員，也有一定合法性，君主立憲派也可能會支持他。如果他真早一步稱帝中國會不會轉型一步到位，不走彎路，會不會在上世紀中葉稱霸亞洲？會不會現在是世界霸主？

謝邀。其實這個問題，我倒覺得剝開民主共和之類的皮皮套套來分析，更簡單。

袁世凱根本不具備稱帝的實力。

首先，把這事看成一個簡單的改朝換代或者篡位的行為，篡位需要什麼？需要的東西肯定很複雜很多，但最直接的需要，就是掌握一支對自己的政敵有完全壓倒性力量的軍隊。譬如晉朝篡魏，那是建立在司馬師司馬炎兄弟消滅淮南三叛等一系列清洗後的行為，人家篡位前已經沒人敢叫板了。再譬如隋朝篡周，楊堅就沒有司馬家那樣洗的乾淨，還有尉遲迥王謙兩大諸侯反對，可楊堅對尉遲迥和王謙而言，軍力是壓倒性的，頂多再打幾仗罷了。

而武昌起義時期的袁世凱，就完全沒有這個實力。就他所倚仗的北洋軍內部，馮國璋至少是對清朝有忠心的，若不是袁世凱干涉，馮國璋繼續維持鎮壓南方革命軍的凶勁，只怕革命軍又要夭折了。而其他的北洋軍軍官，還有不少思想落伍拘泥不化的淮軍舊將，以及段祺瑞張勳這樣時時刻刻瞅著袁大頭想取而代之的野心家，這些人對袁世凱可不一定多忠心。袁世凱是維繫北洋軍的核心，但北洋軍不是袁家的私兵，雖然袁世凱裝腳疾的時候北洋軍能和老袁天衣無縫地演雙簧，可那也是滿漢矛盾衝突的結果，是滿人年輕軍官向漢人軍官奪權的後果罷了。就算北洋軍是袁世凱的私兵，可那又能怎樣呢？北洋軍雖然精銳，但人數不多，給養來源還是個問題，當個董卓在北京欺負皇帝還可以，但萬一要改朝換代自己稱帝，那十八路諸侯立刻就竄出來了。而清帝退位袁世凱當大總統，搞國會搞地方分權，既然革命黨和「十八路諸侯」肯定也願意，是再好不過的和稀泥方式了。袁世凱當上總統後北洋軍迅速擴充，勢力遍布長江以北，就這種態勢稱帝都給自己人賣了，談何在北洋軍就幾萬人還沒啥穩固地盤的武昌起義時期。

當時真正有實力的，是立憲派。立憲派只是漢人實權官僚的統稱罷了，其實他們未必想要搞什麼立憲，他們要的只是維持現狀，繼續保持地方政權掌握在他們手裡。所以在武昌起義後，立憲派投機革命的有，維持現狀抵抗革命黨的也有，他們雖然有實力，但卻是一盤散沙。袁世凱能當大總統，與立憲派的支持大有關係，說袁世凱在南北和談時期就是立憲派的代言人也不為過。可問題來了，人家願意讓你當盟主當個袁紹，可人家是不願意讓您當乾綱獨斷的皇帝的。

說簡單一些，袁世凱自己無法將北洋軍完全掌控，還需要一些大義名分來籠絡諸將。而北洋軍雖然在當時全國範圍內可謂所向無敵，但也沒有對其他地方軍隊存在完全壓倒性的優勢，好比一句老話亂拳打死老師傅，你挺厲害，但經不住地方軍閥人多啊。就連戰鬥力很弱的革命黨，據說黃興都在南京募兵近十萬，雖然因為錢等其他問題最後解散了，但北洋軍在同時期可真沒這麼多兵力踏平四方去。

袁世凱在晚年稱帝前，肯定也是籌劃好了的，北洋軍基本上做到了對國內的掌控，二次革命也被鎮壓了。看起來是沒啥岔子了，可耐不住人家段祺瑞這些人對他不忠啊。沒辦法，總而言之，袁世凱的確是人傑，可在對部下的掌控上，可能還不如被我們嘲笑得快要詐屍的老蔣。

也就是護國討袁戰爭來得早一點而已。當時地方實力派有幾個鳥他的？不要說他袁世凱，就是當時佔據著法統道統的清王朝，人家照樣不鳥。為什麼？就因為無論是中央還是袁世凱，都沒這個力量能夠控制全國的。無論是辛亥革命，還是清帝退位，這些個地方實力派和北洋將領都當了看客，光扯嗓子不辦事。為什麼？為了利益。當大家眼看著清王朝不能代表他們的利益的時候，順著辛亥革命的風，一個個都起來鬧獨立，搞聯省共和。眼看著辛亥革命往侵犯他們利益發展的時候，這些人又站出來支持袁世凱。當袁世凱想要當皇帝，凌駕於他們之上，發號施令的時候，他們又開始通電討袁。這就是為什麼袁世凱一開始不稱帝的理由了。你在沒掌控整個國家之前，你稱帝就是找死。在這個過程中，有一個人和一個派別被當猴耍了，一個人是指袁世凱，一個勢力指的是以孫中山為首的革命黨。袁世凱直接被玩死了，而孫中山被玩醒了。孫中山講了一句南北軍閥猶如一丘之貉之後，開始自己辦軍校，組建軍隊，北伐。

項城沒有稱帝的實力。

政治的世界，歸根結底就是實力的世界。有實力就能說服，收服，誘服，乃至壓服明面和潛在的不合作方。就民初的局勢而言，實力就是至少要有一隻如臂使指的軍隊，有一個足夠支撐這支武力的基本盤。注意是至少，而不是有了這個就夠了。大頭連這個都沒有，他用大清的銀子養了自己的私兵，大清沒了，銀子也沒了。原來多少能收上來錢的中央變成了各自獨立的省份，支持他的基本盤各自忙著爭搶，維護，經營自己的自留地，結果就是他連西周的共主都勉強，何況稱帝？也許再做三十年總統說不定還有一絲近乎渺茫的機會，提前則是更徹底的作死。

這不是個好問題，它隱含了尊漢反滿的前提。

首先，「驅除韃虜」對於孫文是剛需，對於袁世凱則不然。袁世受國恩，奪孤兒寡母之權位，正所謂名不正言不順，看不出有什麼合法性。清末的困局在於專制與共和，無關滿漢。

其次，清帝遜位，「遜位」之實卻也有「禪讓」之名。說白了：我們孤兒寡母不和你們爭了，也爭不過，只要有口飯吃，你們不是要搞民主共和嗎，那就交給袁世凱，你們商量著辦。袁若稱帝，亦名不正言不順。

這個問題的思路很糟糕，和「滿清如不入住中原，明朝會不會發展資本主義走向大國崛起」之類。總之，「丘處機為什麼非要路過牛家村呢」，個人建議這種問題少想，容易走向歷史發明家的道路。

1. 皇帝不是那麼好當的，老袁沒有當皇帝的實力，其根基不穩，當時推翻清廷，好不容易才得到大總統的位置，其對國內各地的實力派是缺乏真正控制力的，其實從清朝末期開始，地方勢力已經做大了，看看東南互保...

2. 對軍隊的控制力並不強。他之前被滿清逼迫下野時北洋軍已經被摻了沙子，手下幾個軍頭對他的衷心不夠。北洋軍缺乏後來國軍和共軍的思想控制和穩定性。

3. 民心大勢已經嚮往民主共和，再當皇帝已經違背了太多人的心愿，得罪了太多人的利益。