我們對生物已經足夠了解了嗎？（有感於轉基因植物）

01-07

本人植物學博士一枚，本實驗室也在做轉基因作物，未來我最可能從事的工作仍是繼續做轉基因，我沒有理由反對轉基因。現在我學到的所有關於生物學的知識都告訴我經過檢驗推廣的轉基因植物沒有問題，我無任何異議。可心中始終有個疑問：我們對生物已經足夠了解了嗎？我們已經有能力和權利對已有生命特別是高等生物做永久的改造嗎？現代分子生物學理論中的絕大多數知識仍來源於大腸桿菌這個超級明星，可我們對它仍是一知半解，不然Crispr-Cas9就不會這麼火了。在細菌這種原核生物層級上我們仍有太多的未知，請問我們做轉基因植物的膽子是哪來的？請高手，大牛不吝賜教！
核武、DDT、橙劑、抗生素、氟化物......潘多拉的魔盒一再被打開，人類不是每一次都是幸運的。當影響整個人類甚至生物界的命脈被少數人掌握的時候，全球性眼光、高尚品德、寰宇大眾的監督、長時間的驗證，一個都不能少，否則生物可能會再經歷一次滅絕再生。我們不必去苛責商人，馬克思曾經說過：「當利潤達到10%的時候，他們將蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，他們將鋌而走險；當利潤達到100%的時候，他們敢於踐踏人間的一切法律；當利潤達到300%的時候，他們敢於冒絞刑的危險」。這是商人的秉性。可是科學家的秉性在於對未知事物的探究，滿足自己的好奇心。轉基因推廣已經與科學無關了，更像是一場名與利的遊戲。我同情一些搞了一輩子研究臨死卻只能將結果帶到棺材裡的教授，可如果歷史需要你那樣做，請安息吧。除了轉基因，我們還有其他辦法；轉基因要研究，但推廣得慎重！人類無厭的胃口最終只能是害人害己！

這是一個「哲學」問題。問題的核心是：即便做不到完全掌握，也可以解決很多事情。或者說，解決事情並不需要完全掌握原理，只要知道一些規律，結果好使，就可以了。

按照相同的邏輯，當初做雜交作物的時候，那會兒可是連DNA測序都沒有，基因組完全不知道。那麼，是什麼膽子？

醫學上，其實很多藥物在使用的時候，是不知道機理的。

工程領域，文藝復興那會，投石機已經發展到了很高的水平，也有彈道計算什麼的。那會可是連重力、慣性的概念都沒有建立好，更不用說空氣動力學。

換個角度講。你認為對生物做改造是一種「權力」，或者說，需要一種「許可」。這種看法本身就是有問題的。自然條件下，沒有「權力」這種東西，只有做得到或者做不到。

1、雜交、輻照育種，其安全性不如轉基因，膽子更大；

2、已經證明無數所謂「自然」食物對人體有各種害處；

茹毛飲血，人類就是這麼把腦袋別在胃上一路摸爬滾打驚險萬分的走過來的，好不容找到一個相對安全點的方式，這幫傢伙也不知道出於什麼心態，跳腳反對。

你們還是不是人類啊？！！！

是CRISPR-Cas9.

佔個坑，後天回家後更新。

轉個文章，雖然和問題對不上，但是和提問者的思維應該有用：

本質主義與轉基因恐懼 作者oztiger

本質主義（Essentialism），或者說本質論，是個在柏拉圖、亞里士多德時代就有的哲學概念。這個概念的意思大致是『每個東西都有一種讓這個東西成為這個東西的本質的東西』。比如說獅子，連小孩都知道：獅子就算被狗養大也是獅子而不是狗，而狗披上獅子的皮毛也仍然是狗不會變成獅子。所以本質主義認為，獅子有一種讓獅子成為獅子的本質的東西。有些哲學家很喜歡探討『到底什麼令到獅子是獅子』，甚至『到底什麼令到桌子是桌子』的問題。

從科學角度來看，本質主義是進化內置於我們大腦中的一種直覺性的思維。人類祖先在進化歷史的大多數時間裡都過著狩獵採集生活，本質主義可能幫助了我們的祖先快速並相對準確地理解自然界。生物科學出現之前的民間生物學（folk biology）是本質主義的：魚是魚，馬是馬，魚和馬有本質不同，魚不可能變成馬。

本質主義民間生物學對人類當年的狩獵採集生活有幫助，可在人類生存方式巨變、科學飛速發展的今天，這種原始的認知方法卻帶給我們很多麻煩。可以想像當進化論剛被提出說馬是由魚慢慢進化而來時，為什麼會遭到那麼多人反對。

當下的轉基因恐懼現象跟人們的本質主義直覺思考方式有關。

轉基因食品的安全性在科學界沒有爭議，那麼很多人的轉基因恐懼從何而來？一個很重要的原因是人們對跨物種轉基因特別排斥。有調查顯示，同樣是轉基因，轉同一物種的基因比轉不同物種的基因更為普通人所接受，反對的人少一多半。從進化心理學的角度來看這不難理解：古代狩獵採集生活中當然是沒有跨物種轉基因的，所以裸猿缺少理解應對跨物種雜交的能力，進而對轉基因感到恐懼。

按照裸猿的直覺反應，轉了魚的基因給西紅柿就會變成下圖這樣，似乎魚的基因就一定帶有某種『魚的本質』似的。這讓人想起來當年琴納在英國施行牛痘接種術時，恐慌的藝術家們抨擊牛痘這種「毫無理智的行為」的漫畫。

然而事實並不會因我們的感受而改變。基因是一段控制蛋白質合成的編碼，並不帶有什麼它所在物種的某種本質。牛的基因有四分之一來自於蛇，這當然不說明牛有四分之一象蛇，事實上這些基因貌似是完全無用的。

同樣的基因在不同的生物中作用可能相同，也可能不同。同樣的基因在同一個生物的不同部位也可能有不同的作用。不同的基因也可能在不同的生物中有相同的作用。說這段跟繞口令似的話，是為了說明生物學在還原到分子層面後是無法用本質主義之類的直覺思維去理解的，我們只能依靠科學去認知去做出判斷。

除了轉基因恐懼，本質主義也導致了很多其它的錯誤認知。因偏離本文議題略過不提，讀者可自行補充。在此只舉一例：中醫因為蝙蝠能在晚上飛就以為其眼力好，進而用其糞便入葯，美其名曰夜明砂，用於治眼疾。中醫藥里這種愚蠢的以形補形理論藥物是數不勝數。

因為生活環境和方式的改變，我們從祖先那裡繼承而來許多思維定勢都從有利於我們的認知變成不利於，本質主義只是其中之一。我們應當根據科學的進步改掉這些原始思維方式，將其對社會的危害降到最低程度。我們需要思維2.0版。

人類使用火用了幾千年, 直到100年前, 恐怕也是不太懂化學的.

我們對大豆已經足夠了解了嗎？有感於豆製品

我們對小麥已經足夠了解了嗎？有感於麵食

我們對豬已經足夠了解了嗎？有感於豬肉製品

我們對發酵已經足夠了解了嗎？有感於酒、醋、醬、麵包饅頭等

生物學和其他學科不同的地方，物理和化學都是由自然界最基本的理論決定的，相對永恆確定的。

但是我們學到的生物學雖然是真理，但是一旦進化過程中出現了一點隨機擾動，結果會大不相同，RNA聚合酶朝5撇還是3撇都不一定，換個星球說不定還會有砷基生物，但是化學物理定律普遍適用。

這就是區別。

由此而來的生命的複雜性是參不透的，進化由簡單到複雜，越高等就越牽一髮而動全身。換掉一個小分子的苯基變為氨基，我們可以輕易預測出它的結構，算出電子云的分布（這我不太懂，舉例而已），但是換掉蛋白質的一個殘基，由此造成的對整個生物體轉錄level、轉錄後翻譯level、蛋白質修飾level都會造成不可預知的各種改變。

比如p53就是一個廣泛調控的轉錄因子，是不是也是激素或者pH、ROS的受體呢？誰也不能否認它受到超氧陰離子的影響！但是誰也不能肯定說某個蛋白是超氧陰離子的受體（非專業人士，舉例瞎猜）。p53隻是一個50多kd的蛋白質，但是卻會受到那麼多蛋白的調控，還可以準確識別那麼多DNA上的motif，它只是一團氨基酸鏈揉在一起啊！也不是很長的一條啊！

謎底是沒法近期內全部解開的，這就是生命科學的迷人之處，越來越複雜就是她的美，跟物理是相反的嘛。想要完全解釋？做夢都夢不到！

……………………腦洞………………

所以轉基因這種東西，也是很難去預知結論的，但是就像另一位答主說的，不需要知道拋物線也可以玩拋石機。只要實質等同（超愛這個強大的借口），不在乎其中發生了什麼，只要吃進去消化完了與野生型相同，吃了轉基因沒問題！（對於轉基因食品，其生態危害更大一些）但是用在人身上的基因治療，那就是真的大膽了，不到非死不可，不去輕易嘗試，醫死人的不是沒有。

題主說的膽子，大概就是這樣。我們大體明白了機理，也成功實現了改造，並沒有觀察到出現了不可預知風險。在當今世界，完全可以去應用。

古代人們馴化狼成為狗（狼和狗是一個分不開的物種），也可能想到過狼會吃小孩，但幾千年過去了，人們認為家狼（即家犬）不會是個高智商動物，潛伏身邊多年，忽然殺光全部小孩和家庭主婦，力求滅絕人類，建立狼國。所謂有風險，但不能因噎廢食。大壩可以儲水也可以潰壩淹死人，但人們只看到了前半部分，就開始建大壩了哦~

不要畏首畏尾，生命科學的科學家們窮盡一生就是為了解開複雜的謎團，人們正在越來越了解生命的奧秘。所以育種學家們（不是科學家）有我們撐腰呢，借你幾個膽子，大膽搞轉基因吧！

科學可能會帶來災難，但是科學停滯不前，帶給人類的災難將會更大。如果滿足於現狀而不去探索，總有一天人類會滅亡。

說實話我們對生物知之甚少，而能利用的更是少之又少。不是膽子大小的問題，是我們要把我們掌握的應用到實際中去，從而去探索更多未知的事物，這才能使科學不斷進步。不管是核能還是抗生素，哪一樣放到現在還是利遠大於弊的。相信不久的將來大家也能認可轉基因生物。

我們可以說對生物"足夠"了解，因為我們了解了遺傳的原理並且可以利用轉基因獲得所需的食物和日常用品，同時在目前已知的試驗中，沒有發現對人類健康的明顯損害；我們也可以說對生物沒有「足夠」了解，因為許多關於基因的問題仍然未知，科學家也永遠不能說轉基因對人體和環境無害。同樣，對於物理、化學中的任何知識，沒有人能夠說自己足夠了解，從人類誕生之前，生物就在利用水，可是至今，仍然不能繪出一張完整的水的相圖，對於氫鍵的研究仍然是物理化學中的熱點，那可是一氧化二氫這樣的簡單物質啊。至於火，人類運用了幾十萬年，認識到火是化學反應的現象而不是四大元素之一距今不過幾百年，到現在火焰的等離子體本質的提出和利用並不比轉基因長多少時間。

我並不否認我們應該謹慎利用轉基因，但是轉基因和其他的科技成果並沒有不同，化工產品，電子產品，生物工程產品，在我們生活中到處都是，我們對它們的了解並不比轉基因多，它們也並不比轉基因對我們的影響更小，可是為什麼單單轉基因是如此要謹慎以至於達到因噎廢食的地步呢？把轉基因換成任何別的名詞，如石油化工產品，電子設備，會不一樣嗎？如果我們沒有膽子做轉基因，我們為什麼有膽子用電腦，用手機上網呢?

人類任何對自然的改造都是有風險的。樓主提到核武、DDT、橙劑、抗生素、氟化物這些所謂的潘多拉，但是，核能利用減少化石燃料的燃燒，減少酸雨和霧霾；DDT對於當時糧食產量的提升，抗生素的使用，又使多少人免於飢餓、疾病和死亡；氟氯烴的利用延長了食物的保存時間，對生活質量的提升又是有多少。這些東西雖然現在由於或多或少的問題被禁止使用或減少使用，那是因為我們對風險的認識不斷提高了，但是你難道就能否定它們在被發現發明出來後的巨大作用嗎？你能因為吃了四個包子就飽了就說前面三個包子都白吃了嗎？轉基因或許將來會像DDT、抗生素、氟化物這些東西一樣出現這樣那樣的問題然後被人們拋棄，但是現在，它就是使你飽的四個包子中的第三個。

最後題主說，人類無厭的口味最終害死自己。約束自己的慾望或許是一種不錯的價值觀，比如佛教，但是人類從樹上走到平地，從利用火，從開始種植、畜牧，一直都在滿足慾望而不是遏制慾望。或許將來人類玩火自焚，落得滅絕下場，但這才是我們「人類」，這地球上的一個獨特的為了滿足無盡慾望的物種而已。

最後，我只想說，轉基因沒有那麼不同。

學植物學的應該知道,轉基因在自然界普遍存在.至少很多植物是確定經歷過基因水平轉移的,說白了就是轉基因.

非常想問你同情你說的那些教授哪裡

作為一個關注生態的普通群眾，我對轉基因作物認識肯定是片面的，帶有強烈的個人主觀色彩，也可能有很多誤解。我認為關於轉基因的負面印象主要來源於美國孟山都公司，也是題主所說的臭名昭著的橙劑的發明者。

轉基因作物本身可能危險性較低，但我認為存在以下三個方面的風險。

1. 草甘膦以及其他藥劑的長期使用對自然生態會造成破壞，尤其是因無法降解而產生的逐步積累。我曾經向一個做農藥生意的老鄉詢問過，農達（草甘膦）的使用劑量完全沒有標準，都是農民根據經濟實力隨便用的。

2. 轉基因作物副產品存在一定的危險。比如轉基因大豆油本身應該是安全的，但是副產品豆粕我認為是存在危險的的，比如其製成的蛋白質粉，更比如其作為飼料會講這種危險性轉移到禽畜類身上。

3. 轉基因技術的推廣肯定會造成農業寡頭的產生，轉基因農業已經成為國際競爭的一部分，這對全球大部分人們來說都是危險的，而且這是已經在發生的。其實國外有很多人在思考這個問題，比如美國的保羅·巴奇加盧皮等寫了一系列關於此問題的作品。從這個意義上講，應當抵制進口國外轉基因作物及農產品，大力發展我國轉基因事業。題主工作亟待大眾理解和支持。

絕對夠多，不信的看看這本書《統治世界---神秘共濟會》的第五章，這個話題就可以撤了

簡單的說，我們無法預知許多科學現象，也就無從談起研究深度。很多生物學現象目前還沒有被描述，單單一個細胞信號轉導，目前還沒有哪個實驗室描述的很清楚。

我們對生物了解得很深入，同時還有許多未知的生物等待我們去發現。

對什麼事物人類也不敢說了解的足夠了吧

生物圈二號實驗從哲學上說明了一個問題，人類對自然理解還很有限，最可怕的是人類不知道自己不知道的是什麼，重建自然基本超越了人類的能力。轉基因有再多好處，也不能避免一個問題，就是你不知道它對整個生物圈長期影響是什麼。有人拿轉基因和雜交水稻做比較，我真不曉得這一個多愚蠢的類比，雜交水稻是同科的近緣物種的雜交，就像馬和驢雜交成了騾子，而且騾子只存一代，這是一中罕見的自然交配。

而轉基因是把像蜘蛛的基因注入驢的基因，這是一種改變物種基因非自然方式，是遠緣物種的基因融合，誰也不知道這樣有什麼後果。而且驢和蜘蛛基因分岐有多遠？恐怕近億年，想想看人類干涉下兩個物種一下跨越億年完成了融合，這個新物種進入自然界，這對自然界影響誰特么知道？億年都沒發生的事發生了，你跟我說沒影響。

難道你是上帝能看見未來能看億年那麼久嗎？

幾乎沒有什麼東西是人類足夠了解的，糾結於此沒有太大的必要，我們的認知本就有限。至於轉基因問題，尤其是數量眾多大眾的反轉情緒，個人認為早就不是科學框架里的東西了。

今年轉基因科普寫入了中央一號文件，我作為學生物工程出身而最終未踏入此行當的人，看到這個消息也很高興。但在數量眾多的評論里，表現出來的是「凡是專家說的我全都反對，凡是你們宣傳的我一概不信，我不需要科普，我就是不吃，你們專家先吃、官員先吃」，類似這種情緒，這才是問題的根源。

很遺憾，對戰鬥在科研前線的技術人員，一部分大眾對他們發布了不公平的評價，所以我才說推廣轉基因和反對轉基因，已經跳出了科學的框框，而是跨入了社會學，甚至是政治學的範疇。有些人願意喝富氧水，吃鹼性蔬菜、抗癌大米，頭戴遠紅外治療帽，但旗幟鮮明地反對轉基因。轉基因事業，任重道遠。

人類的發展是單向的，科技一旦降臨人間就無法收回。對於科技帶來的問題，也只能用更新的科技去解決。

火車發明的時候，大家都覺得很恐怖，各種傳說，謠言。~~~請原諒人類，大家接受新事物都需要時間和成堆小白鼠。