假如天朝的獨生子女政策改為「首胎為女可生第二胎，首為男則不可」，我國現在的男女比例將會有什麼變化？

01-07

所有的孩子都活著，所以性別比理論上還是 1:1。

考慮非正常流產的話，由於第一胎是女孩之後有補救機會，所以第一胎是女孩的時候一些重男輕女的父母不會選擇流產，而是生育第二胎，性別比會更接近 1:1。

沒什麼大區別，參見農村，就是這個制度。

實際上可以考慮更極限的情況，假設一對夫婦在沒有生出男孩的情況下一直生，最後全國的男女比例依然是1:1.

理論上只要不墮胎絕對無變化，不信自己算一下。

性別比例失衡是由墮胎造成的。

即使為了男孩生了10胎才生出來，也不會造成性別比例失衡。

只要不消滅結果，概率還是不變的呀。

就像你拋硬幣，想要一個字。

加一個規則：「第一次是菊花，可以再拋一次，第一次是字就不能拋了。」

拋很多次後，統計應該是正反各50%

這不就是以前的農村地區計劃生育政策么。

地標華北農村，我們這裡首胎為女孩的農業戶口產婦，可生第二胎。據我知道的2014年我們這裡新生兒男女比例為15:1。

因為生孩子是男是女這件事的概率是五五開，所以不管怎麼生，比例都是近似1:1。哪怕你生了九個都是女孩子（概率差不多是0.002已經夠極品了），但是下一個生男的概率還是0.5。

若真有人在兩會上提出，分分鐘被口水淹死！

如此的性別歧視還能成為政策？

後一胎性別不受前一胎影響，獨立事件，不考慮精子存活率等其他條件的理想情況下，1:1

樓上的概率都沒白學。

針對一個人，假設生女可以生二胎，大家都想生二胎，那麼：

情況一：男

情況一點五：男

情況二：女男

情況三：女女

然後在對這三種情況分別隨機採樣。。

你覺得男女比例還是一比一么？

男女比例會是3:3！

最後，祝您身體健康，再見。

是我概率白學了。