假如以東方文明為主導發展起現代文明會是什麼樣？

01-07

如果把東西方世界隔離開來，讓其獨自發展，東方文明，尤其是中國在明初開始要花多少年才能走進工業革命，資本主義。以東方為主導的世界，會不會比現代社會發展的更好，更快。

很多看似偶然的歷史事件，其實都有其必然發生的原因；而很多看似必然的事件，其實發生的很偶然。

工業革命並不是人類發展的必然產物，或者說至少不是到了18世紀就一定會發生的。工業革命發生在英國，是因為：一、英國人力成本一直高於歐洲大陸；二、英國煤炭儲量豐富；三、英國煤礦離主要海港特別近。這就導致英國的資本家們首先就有使用蒸汽機取代人力的動力，由於資本能在技術更新中嘗到甜頭，所以資本就會支持新技術的大量普及，繼而帶動一場工業革命。所以說，工業革命必然發生在英國，在其他地方，即使有了類似的技術誕生，也不會有資本去支持這些技術的普及。

立憲政治也是必然發生在英國的。英國與大多數歐陸國家不同，英國的民族成分比較複雜，這裡混居了凱爾特人、諾曼人、羅馬後裔、維京移民和其他諸多日耳曼部落。1066年，諾曼人征服不列顛，隨後經過一個多世紀的經營，英王享有英國以及法國諾曼底地區等大片土地，使得英國成為12世紀歐洲最強大的國家。然而英王約翰在13世紀初繼位之後很快面臨著諸多危機。首先，獅心王查理死時，王位的繼承權出現了很大的爭執，約翰用不光彩的手段做掉了自己的侄子，才搶來了這個王位，在貴族群體中已經造成了很大的非議；此外，法國強勢崛起，法軍奪取了英國在諾曼底地區的大部分土地，導致約翰失去了諾曼底地區的支持，那麼英國本地的貴族與王室之間的權力平衡就被打破，約翰隨即發動了奪回諾曼底的軍事行動，卻以失敗告終，此事導致約翰在軍事實力上和經濟實力上已經無法與本土貴族相抗衡；最後，約翰與教廷就坎特伯雷大主教的任命上也起了衝突，約翰也失去了教廷替他背書。在這種四面楚歌的情況下，跟貴族簽訂大憲章實在是最好的手段了。而英國的貴族們呢，從國王嘴裡奪食是一條心，但是如果誰想篡權當國王，首先是教廷不給你背書，其次也沒人有能力可以獨自對抗其他貴族，在這種平衡之中，立憲政治才得以於英國慢慢發展成熟。

現代社會的物質文明和精神文明的源頭都起源於英國，這不是偶然，而是必然。與之類似的，民主制的思想只能產生於希臘，因為希臘農業產出低，地形支離破碎，無法誕生大地主和大軍閥勢力，那麼投票選舉就是最合適的政治手段；羅馬之所以是法制的搖籃，因為羅馬是7個小城邦的聯合體，寡頭政治寫在羅馬基因里，法制確保了這種貴族寡頭制能穩定延續。東方文明是否也能衍生出類似的產物出來？或許可以，但必然會拖後很久。想想看黑非洲，由於沒有文明進化的誘因，直到歐洲人有堅船利炮了，他們還沒進化出農業。

從明初開始？沒啥希望了。你要說南宋，在沒有外敵入侵、並且積極與外界交流的情況下，那說不定還有可能。

如果把東西方隔絕開來是不會有現代社會的。任何一個社會單獨發展都無法完成工業革命。

比如西方社會吧，

「大航海」必須得有向外擴展的慾望和需求，與世隔絕就不會有大航海，也不會帶動科技的發展。

「科技」依賴於阿拉伯人對希臘的繼承。

「資源」取自於新發現的美洲和世界各地，包括很重要的橡膠、金銀。

「勞動力」來自於非洲。

歷史上的各種東西，比如紙張，火藥之類的，也是從中國和世界各地傳過去的。

人類近代以來最偉大的是將世界聯繫在了一起，而不再各自獨立地發展。

一個與世隔絕的社會，發展的結果必然是達到某種穩態。比如中國的清代，各種制度堪稱完美，不會再有歷史上的外戚、宦官、黨爭、爭儲各種問題，社會趨於穩定，窮人種地，中產階級耕讀傳家，富人提籠架鳥。在中國的社會條件下，是完全沒有動力再去拓展的，人們只會在文化上下工夫，比如戲曲傢具器皿小說，都精緻至極。

我想未來人類也會這樣。只要沒有戰爭，用不了幾百年全球就會都進入發達工業社會，包括非洲。人們會比今天北歐人更加富足慵懶。在沒有外界干涉的情況下（比如外星人入侵，比如人類學會利用火星資源）之前，人類將長期處於一種類似「提籠架鳥」的狀態。