一個大型網站需要多少伺服器？

01-07

以我知道的攜程為例子，攜程日均動態PV是3千萬左右。攜程一共有5個數據中心，6000多台伺服器，支持著1500個在線應用程序。
每宕機一秒鐘，攜程的損失是7000RMB。攜程期望把宕機率控制在0.05%，也就是平均一小時宕機1秒的水平。
即使在這種情況下，一年下來網站宕機造成的損失也高達5千萬人民幣。

只是對基礎架構有些好奇，一直想了解運營一個大型網站需要的硬體設施成本。
拋磚引玉了，歡迎其他同志分享下，比如百度、阿里這種。

還是拿StackExchange來說吧，當然業務不同沒法直接比，僅作參考。

Performance - Stack Exchange

560 Million每月，平均每天1800+w。

用了9 Web Servers，4 SQL Servers，2 Redis Servers，3 Tag Engine Servers，3 ElasticSearch Servers，2 HAProxy Servers，每台機器只用了10%左右的資源，其中也包含所有的容錯機。

看上去差距還是很大的，數量級的差距。當然StackExchange團隊的風格是把代碼性能優化到極致，不是一個普通團隊能做到的。不過就算考慮到這點，數量級的差距還是有點說不過去。

需要看業務複雜度的。

（1）非複雜交互流程的普通網站，例如新聞類的，因為交互簡單，即使PV非常大也不會要很多台機器。單台Nginx伺服器處理靜態頁面，可以達到幾千甚至幾萬QPS（當然這只是個理論值，算上頁面體積大小、寬頻等因素，通常達不到的）。

（2）交互複雜的系統，例如你上面說的攜程。複雜的用戶交互和存儲，支付流程和銀行等各種第三方交互，強保證系統穩定和容災。這些東西加上，就會讓機器的需求增加很多倍。

將系統剖析出來，對比業務複雜度，然後再對比機器數量才更有意義。

還有一點，機器配置也有好壞。新的伺服器性能可能幾倍甚至十倍於老機器，一點都不奇怪。

視訪問量和數據量來決定吧？大型網站雖然伺服器多，但是也不可能盲目增加，因為這裡面有成本和利潤的關係。不過當訪問量和數據量達到一定級別，升級超級伺服器的成本應該沒有購買普通伺服器組陣列來的划算。而且超級伺服器有配置極限。

百萬pv,獨立站點，目前三台

垃圾站百萬pv我一台伺服器也能搞呀。加點別的複雜應用百萬pv六七十台伺服器也正常。

人人網pv也是千萬級別，也是幾千台伺服器。還是看業務複雜度吧