古人打仗什麼情景？高級將領需要衝鋒陷陣嗎？

01-07

順道描述古代戰爭的發展吧

需要，因為冷兵器時代指揮技術有限，打到最後，真的能提振戰鬥力的，就是將領本身的表率作用了。

當然，這個要看將領有多高級，行軍主帥自然很少有這種機會，因為同樣由於指揮技術限制，全軍都上的可能性是很低的（那一般就是敗退之時了），但是一線將領必須能起到表率作用，也就必須能打。

尤其是明清兩代，部隊小型化趨勢明顯，加上文官制軍，所以遴選武將的主要標誌之一就是能打。一般理解中運籌帷幄的高級指揮者，此時很少是純粹的將領了，但無論如何，緊要關頭能來兩下，一般是古代社會對於將領的基本要求。當然，能打一般不意味著要衝鋒陷陣，任何時代都不會要求指揮官真的沖在最前面的，但是在有些特殊情況下，比如突圍戰，假如包圍圈意外出現一個缺口，而本方軍隊已經處於半崩潰狀態，那將領帶頭往前沖的例子也是非常多的。當然，這只是衝鋒陷陣的字面意義，如果說將領必須處於一線戰陣之內，那這幾乎是冷兵器時代作戰的基本要求了。所以在古代，將的作用特別重要，往往能在很多時候決定一支部隊的戰鬥力，其實其中很大程度上不是因為指揮，一個能耍大刀以一敵十的將領，不見得比一個能排兵布陣的將領實際價值低。

所以這裡還是要強調一件事，冷兵器作戰是不可能在作戰的整個過程中都保持井井有條的，將領必須面對一個事實，那就是至少有一個時段，他對於部隊會基本失去有效指揮。

推薦一本書，戚繼光寫的《紀效新書》，裡面提到將領的首要職責是：指揮戰鬥。但是，但是，但是，

夫主將固以司旗鼓調度為職，然不身履前行，則賊壘之勢不可得，眾人之氣不肯堅，前行之士得以欺哄避難而逆誑莫可辯，斯賞罰不能明、不可行也。如欲當前，則身無精藝，己膽不充。

……

況為將之道，所謂身先士卒者，非獨臨陣身先，件件苦處要當身先；所謂同滋味者，非獨患難時同滋味，平處時亦要同滋味，而況技藝，豈可獨使士卒該習，主將不屑習乎？承平以來，紈絝之子間一戎裝，則面赤如丹，執銳則慚笑莫禁。為主帥者，苟能一身服習，而凡下我一等者，將焉取慚愧、惶惑、赤面、動心？誰不曰：位勢如彼其尊，威令使我奔走者尚如此，我又何疑怯而不屑？使知披執非辱己之事，醒然為當然之役，而良心矢發，練士如林矣。

孰謂一技一藝，非主將之可屑為耶？分門習技者士卒，而所以雜其長短、隨其形便、錯而用之者主將也，不習而知之，臨時焉能辨別某器可某用、某形用某器，以當前後？臨時不知用，蓋由平日不辨別精粗美惡之故也。