同樣處於大陸十字路口的瑞士和阿富汗為什麼一個能保持中立另一個卻戰亂不斷？

01-07

地處歐洲大陸十字路口的瑞士和位於中亞十字路口的阿富汗，同樣都是多山的地形，周圍都有強鄰為什麼一個能繁榮的發展而另一個卻一直深陷戰亂？

來來來，順便推薦一下講述瑞士人民反抗奧地利（？）統治的漫畫《狼之口》

堪稱日本漫畫中最慘烈的一部，故事到目前為止出現了大約20個主角，最後只活了1個。

另外瑞士有一個巨大的優勢，就是它的地理位置真的不是特別重要，所謂的要道只是相對古代歐洲落後的交通水平來說，到了近代之後馬上就靠邊站了。請大家打開歐洲地圖，瑞士這狗屁位置要成了交通要道，豈不是人被尿憋死！

歐洲真正的交通要道只有兩個，義大利（海路）和德國（陸路），所以義大利和德國的統一是歐洲近代史的老大難問題。而德國一旦統一，立刻就只有他欺負別人沒有別人欺負他了。所以瑞士能在近代獨善其身，除了全民皆兵戰鬥力強大外，位置偏僻山多路少也是重要原因。

阿富汗號稱中亞的十字路口，其實是那一片最受歧視的偏遠之鄉，近代歐洲殖民是以航海為主的，所以阿拉伯半島和印度都是重中之重，阿富汗只是有了閑心之後才顧得上的陸路通道，如果不是俄國/蘇聯那麼重視，歐洲人根本就懶得理他。

阿富汗現在的情況，恰恰是因為地理位置太差，毫無重要性可言，試想如果他像土耳其一樣據守歐洲門戶，或者像埃及是非洲的入口，早就做大了，哪至於一盤散沙。

一個國家不是自己說中立就是中立的，周圍國家也要對它的中立達成一個共識，說通俗點就是周圍鄰居感覺佔了這片地方可以取得一定的戰略優勢，但是會捅了馬蜂窩，會換了更大的敵視和反彈，乾脆就把這塊地方作為誰都不去佔領，以免使周圍的鄰居產生不安全感。

瑞士如何產生的，史料很多，基本上就是我說的這個思路。可以說是歐洲大陸均勢以及現代政治發展的產物。

而阿富汗，周圍的勢力並未達成任何共識。

同樣的地區還有巴爾幹半島，也是一個十字路口。

瑞士的確是十字路口，盤山公路的十字路口→_→

瑞士這國家現在確實是永久中立國，但是過去瑞士可是出了名的戰鬥種族。瑞士自古以來盛產傭兵，記得教皇國的永遠衛隊僱傭對象是誰嗎？就是瑞士人。這名頭可是純粹用打與忠誠換來的哦。

別的不說，中二全戰里用瑞士衛隊能硬頂5隊投射部隊的箭雨硬是殺過去衝散敵陣，部隊減員一半以上都沒潰散，這種意志和紀律以及士氣可見一斑。

他處於法，德，意等國土中間，各國達成共識，讓他中立。不然誰佔了也是捅了馬蜂窩。強國緩衝帶，自己又不弱，最主要的，他就是賣軍火，這種買賣做了幾百年了，國小，實力強啊。小地盤，土地又不富，打起來又硬又丑，啃下來只剩骨頭，自己還崩個牙。沒事去打他，就是找抽。他自己不腦殘參戰，再過幾百年也是中立。

阿富汗崩倆牙也有人願意打。還不是石油惹得禍

私以為瑞士的地理位置作為義大利半島的北部出口重要性要超過作為法德奧的十字路口的重要性，在普魯士興起之前就已經作為交通樞紐存在多年了。義大利因為教廷和海上交通的關係一直富庶，即使在大航海時代西班牙仍然佔據了那不勒斯。

至於阿富汗的地理位置其實不同於瑞士，瑞士的鄰國跟其相比起來只是小王國；阿富汗長時間面臨游牧人的襲擾，而瑞士即使在阿提拉的時候都有拜占庭擋了槍。

瑞士是對抗哈布斯堡家的勢力後獲得獨立的，到後來因為政治原因（大概有來自南方半島上的幫助和外部國家的干預）成為永久中立國。而阿富汗沒有，結果現在成了帝國墳場。

本來是想看點歷史的結果一時興奮寫起來了。。。我看狼之口的時候好像最終章還沒完結不知道現在怎麼樣了。。。。。。