西線德軍比東線德軍真的差很多麼？如果差究竟差在哪裡？

01-07

自諾曼底以來，西線德軍簡直刷新下限。感覺坐擁虎王黑豹的德軍把螢火蟲之流趕下海一點問題沒有。
後來發現只是看起來很美，裡面已經壞了。不僅作戰士氣差，而且缺乏訓練，裝備也普遍沒有滿員。比起東線德軍這支二流德軍部隊到底差在哪裡。
。。。編輯分界線。。。
既然是關於西線德軍，也希望大家討論一下關於法萊斯和阿登糟糕的表現。

西線部隊的一些師在1941年編成的時候，是作為佔領軍進行編成，也就是英美所謂的「靜態師」或者「固定師」（Static Division）。這類師的特點是，作為法國等地區的歐洲佔領軍，很少配屬重型武器。在第9-15波次的步兵師編成中，前面波次編成的這類步兵師採用捷克或者法國繳獲的重武器作為師重裝備，後期波次比方第15波次編成的步兵師在編成的時候則只有2個步兵團，1個炮兵團。而這個炮兵團是不能移動的。全師缺乏進行機動的運輸載具。後來在諾曼底登陸戰中的德軍第709步兵師就是屬於第15波次編成的步兵師。同樣，以這個709步兵師為例，在編成時候編入的有經驗，最優秀的官兵，全部由於東線戰事原因調往俄國戰場。而作為後補編入的新的軍官，全部是沒有任何作戰經驗的。而其士兵，則是所謂具有德國血統，但是幾乎不會說德語的人編入組成（所謂的三等公民，Volksliste III）。這是在德軍步兵師編成下的西線部隊。

西線部隊不光從最初編成就因為是作為佔領軍編成，缺乏重武器，同時缺乏提供部隊機動力的運輸載具，其經過訓練的人員不斷抽調到其他戰場（尤其是東線），還有就是這些原來早中期編成的步兵師填充進來還有各種疾病的人員。總之，兵員素質不行。

此外，還有就是以蘇聯投降人員編成的部隊。這類人至少在德軍看來是戰鬥力士氣低下的。

剩下的就是東線經過激戰之後，在法國進行修整的部隊。

更重要的是，即使是這樣的部隊，對於法國，荷蘭沿海大約500-600英里的海岸線而言，依舊顯得防衛兵力不足。

由於要貫徹希特勒拒止盟軍上岸的作戰企圖，尤其是因為德軍在東線損失慘重，導致幾乎沒有更多的兵力用於西線，結果將這類師放在了漫長的沿海地區。過長的正面，過少的兵力，面對盟軍海空優勢，同時登陸作戰的相對重點進攻，才會有那樣的結局。

此外，題主如果說的是德軍步兵師，同東線相較，算是素質較差。但是，作為預備隊而準備投入的裝甲師，從其兵力構成和裝備配屬情況看，大部分並不差......這也是諾曼底戰役還撐了2個月的原因

至於趕下海灘的問題.....在另外一個問答中，已經回答過，本人比較傾向的是古德里安的部署，而不是隆美爾的部署。當時西線德軍從兵力看，在沿海，我不認為具備將盟軍趕下海的能力。即使登陸的第一波次受阻，也不會妨礙盟軍在進行炮火打擊之後繼續登陸。除非，德軍能完全猜中盟軍在諾曼底登陸，並將全部10個裝甲師部署在諾曼底沿海--這可能嗎？不可能。

關於第21裝甲師快衝到灘頭，為啥後撤呢？因為師長認為英軍在其後方實施新的空降，怕被包圍。也就是說，在當時的戰場環境下，敵方的突然攻擊，信息量大且混亂的情況下，即使10個裝甲師都在靠近登陸點的前沿，也會出現類似第21裝甲師同樣的情況。這裡還不談盟軍海空火力的絕對優勢對這些裝甲部隊造成的嚴重威脅。

後人看歷史，很容易陷入的一個狀況，就是「地圖全開」，事後獲得了盟軍的完全部署方案和主攻方向，同時知道盟軍的攻擊重點。這在當時的OKW或者OB West可能嗎？完全不可能。

還有一種說法，就是在佳萊的德軍部隊一直不動，也是被後人所詬病的。問題是，根據當時德軍判斷，在英國本土還有數十個師沒有動。從德方觀點看，如果不防備佳萊，盟軍從佳萊登陸，突破荷蘭，從北部繞過齊格飛防線，進入德國魯爾區的話，戰爭絕對會比歷史上結束的更早。

這部分看，其實同淞滬-南京戰役有類似的地方。

以下是關於當時西線的布防情況：

西線部隊多為這幾種:1.三等師，即僅能有限實施防禦作戰的步兵師，作用基本上是用來填補戰線。2.新編部隊，組建中，正在進行訓練和裝備補充。3.休整部隊，在其他戰線作戰多時，裝備和人員損失較大，不得不撤到後方進行整備和補充。

44年6月西線一線在諾曼底-加萊一線的德軍裝甲師都是齊裝滿員的，不存在缺編的問題，步兵師這種基礎部隊缺人缺編，也沒到應有的數量，但有句講句，全線都這樣，這也沒什麼辦法，也不算意外。

西線裝備相對的要比東線差，主要體現在V坦克的比例要比東線低很多，西線主要IV為主，因為東線根本不想要這玩意。

英美軍對於德軍的優勢基本也是全方面的，空中優勢，火力優勢和兵力優勢，但就算這樣也是在諾曼底區打了快兩個月，極大消耗之後，也就完成了一次不算太成功的圍殲，這個前提還是美英，特別是美軍摩化率遠高於東線水平，蘇軍如果說自行火炮尚可一談，APC數量可真是少於美軍很多。

再說表現要看誰在線，莫不攻在的時候，西線就算沒兵力其實問題也不大，誰都不太能啃莫不攻，這點東線西線都差的沒多就是了，哪怕就是優勢兵力優勢武器，說遠東蘇軍有點搞笑，畢竟朱可夫都在人頭上撞腫過，美英如果說中高級思想僵化和水平不高倒是可以理解，但是下面戰術單位相對還是有素質的，撞牆是實打實的。

相比於東線，西線的戰俘營簡直就是天堂

另外西線開始都44年的事了，德三什麼情況明白人都能看出來了，那麼拚命幹什麼

西線德軍，估計連防禦日本的遠東紅軍都打不過

手機碼字，不寫太繁瑣了，西線的空中打擊力量不是東線可比的，好幾萬架轟炸機掏空了毛子家底也沒有。而且美英法打西線也不是很容易吧。諾曼底就夠慘烈的了，突出部能贏真的有點兒看臉。

缺乏制空權本來就很考驗陸軍實力，而德國主力都在東線血戰，西線都是訓練、休假、整編中的狀態。太平洋戰場上日本的防禦經驗告訴我們，灘頭防禦面對優勢海空軍時是不可取的，內陸的重點防禦和機動防禦相結合才能造成有效殺傷。

簡單說分兩點:

裝甲師還是可以的，不比東線，但差距不太大。

步兵師，垃圾，裝備，人員，士氣，訓練度，全方位的差距。

空軍，聊勝於無………

老兵死完了，沒有空軍，坦克裝甲要用的稀土都沒了，你讓我怎麼打。

諾曼底登陸後德國從東線調來不少精銳部隊，波卡基村的mvp就是這樣的。也是間接為毛子反攻創造有利條件

你能想像美國二戰有1000萬軍人，但西線前線只有100萬作戰部隊嗎？而蘇聯人連死刑犯都快用光了，你說的對，西線德軍名實難副，德國人敢在西線漫不經心其實也是同行的襯托，但這也是美國人的可怕之處，如果把美國的戰爭潛力比作一塊待擠的海綿，你可以直接把它擺在長江源頭。