朋友說，寧可炒股也不投P2P！難道P2P的風險會高過股市？

01-07

跑路的P2P平台很多，所以很多人都怕，這個我理解。但是我不能理解是，為什麼大家開始拒絕了解P2P，反而覺得股市的風險更低。要知道，並不是所有的P2P平台都靠不住！跟朋友理論了半天，實在溝通不了，所以跑到這裡跟大夥再討論討論。

從大類資產類別上來看，P2P屬於債權資產，理論上的風險等級應該是小於股票的。

但是，股票的風險主要體現在市場的波動性上，而P2P的風險除了體現在債權本身的壞賬風險外，平台的道德風險，相應的法律政策風險也是很大的一部分。

所以從整個P2P行業來看，風險是很高的，如你所說，確實有靠譜的平台，但沒有必要非要說服誰P2P是一個安全的投資選項。作為從業者，我倒是傾向於告訴別人P2P風險並不小，如果把錢當投餘額寶似的心態投資進來那最好還是別投了。

風險高低，一方面取決於市場，一方面取決於參與者對這個市場的了解。對於不了解的人而言，無論在哪裡風險都很高。

不過就目前的股市而言，風報比應該是要勝於P2P的。

目前贊同最多的答案一是利益相關，二是基本觀點錯誤。

P2P風險到底有多大？在目前這種P2P平台幾無進入門檻，相當於充分競爭市場（互聯網的特徵）的時候，P2P的收益有多高，風險至少就有多大。當然，這也是一個籠統的定性的說法。定量來看，衡量風險的指標有一些，儘管不是都很準確，但是畢竟還是有的。

先給結論，在目前的情況下，P2P資產作為一類資產而言的風險，要顯著高於股票市場。

首先，P2P是債權沒錯，但沒有任何一個理論提到作為大類資產而言的債權的風險小於股權，同一投資對象而言，債權的清償優於股權，因此可以比較實際承擔損失的大小，可以從一個維度上比較出風險來。對於不同的債權與股權，沒有可比性。P2P一定要比風險水平，可以與天使投資相比。目前的問題在於，前者是針對普羅大眾的，後者都是人精在玩兒。P2P的投資人是否都對被投資的資產有足夠的了解？

其次，脫離了風險控制手段談風險屬於不負責任，關在籠子里的老虎與深山老林里的野生老虎危險性不是同一個數量級的。P2P的問題在於對投資的單一資產是否具有足夠的風險控制手段，手段充足有效，風險自然就比較低。個人投資者是否有足夠的手段來控制單筆投資的風險？

再次，脫離了風險的類型談風險是管中窺豹，個人投資者是否能夠應付P2P對應的債權資產中蘊含的流動性風險、道德風險、操作風險、市場風險？

最後，投資是一件專業的事情，中國自從文革以來形成的打倒「專業」的習慣仍然根深蒂固，對於一個對擬投資的標的資產有了解的人而言，不需要比較兩者的風險水平，而對於都不甚了了的人而言，其風險基本相當於盲人騎瞎馬的程度。P2P也好，股票也好，風險都大到無需比較。

個人對於互聯網金融持支持和鼓勵的態度，但至於P2P這種業務模式，經營規模小的尚可，經營規模大的，最終多半是要走向龐氏騙局，這並不是惡意揣度，只是那個方向實在太誘惑也太容易了。就如同「集中力量辦大事」是集權政府的優勢，因為取得共識的成本實在太低，但絕對的權利必然導致絕對的腐敗，古今同一，概莫能外，實在是因為這樣做成本太低太容易了。

我是覺得兩者的風險是不同的性質。

股市的風險是行情的風險，雖然天朝股市很爛，但是你就算虧得再多，股票還在你手裡，總歸會遇到07年那種牛市的，還是有回本的一天的。

P2P現在最大的風險是平台跑路啊，就算最後人被抓到了，錢基本也都被花完了。你的錢基本上就是徹底打水漂了。

當然，有的人會說P2P平台也有靠譜的，但是靠譜的平台哪個收益不是在逐漸降低？比如人人貸現在的U計劃（就是以前的優選）開始分3種不同的鎖定期了，最低3個月的也就7%，比各種XX寶也就多2個點，對本金也就幾萬幾十萬的小散來說，犯得著把錢搬來搬去折騰么？

炒股考驗的是自己的人性，P2P考驗的是別人的良心。

聲明以下為個人觀點，還不成熟，希望與各位交流，噴子勿擾。

P2P最大的問題是管理與風控遠遠與其獲得的資金規模不匹配，風險極高。

從管理上講：

（1）從業人員的管理，特別是道德風險，沒有有效管理制度和規程保證P2P按照本源定義——個體之間的借貸來運行。從業人員誇大宣傳，不講風險，只講收益，結合中國目前落後的投資者教育現狀，怎麼可能不出事？從業人員基於業務壓力，從內驅動會找更高風控的客戶，甚至與客戶一起通過平台騙錢，這都是存在的現象。

（2）P2P公司制度的配合，因為更多的P2P是民營企業或純平台運營，其成立之初可能就是為了解決自身的融資問題，也可能是為了提供中介服務並收費，這兩種情況下，公司制度本身基本形同虛設，任何地方都可能出紕漏；

從風控上講：

（1）完全不透明的管理，錢一旦出到平台，去向不明，流轉不明，怎麼保證真實有效？是不是存在真正的標的？這都是未知之數。不說小的平台，包括招財寶這樣的平台，內部管理不清晰，外部滲透都有問題。說多了會斷掉一些人的財路。中間因為不透明，不真實，產生的問題多了去了。金融正規軍銀行貸款騙貸的多了去了，更別提P2P了，很多人借都是去炒股、還貸，結合從業人員的素質問題，這事兒不在少數。

（2）對於客戶風險管理，過分依賴數據，在錢這個事兒上，只要能緩解還款壓力借到錢，群眾的智慧會自動尋找漏洞，穿透風控，這些都需要投入。P2P目前這塊投入極少，而且風控經驗少，對於借款人的實際信用風險根本無法估測，況且這些借P2P錢的客戶都是高風險客戶；

（3）P2P資金池化，錢和標的完全不匹配，這是目前最要命的事情。金融機構目前各類，監管明令禁止，不準做非標資產的資金池，而P2P因為逐利性的驅動，目前基本都是資金池。這對於風險管理要求更高，而且一旦P2P開始做資金池，對於盈利的慾望會摧毀風控意識，是沒辦法回頭的。對於資金池，規模膨脹到一定程度，管理和風控缺位，必然最後就是龐氏騙局的終結，最終跑路的P2P都是這種結局。人的慾望在金錢的刺激下，最終膨脹到毀滅，這是現實正在發生的事情。

當然，P2P必然會存在，無非是倒掉一批，存活幾個，因為需求的存在不可能消亡。目前亂象，一方面是監管的無節制的放縱，當然也有無從監管的問題，銀監會雖然成立了普惠金融部，但不會有實質性的監管，因為一開始的放縱，目前管無可管，如果介入監管，最終形成的黑洞責任，自然也跑不了，所以，從監管層面，因為某些需要，不管、放縱，就目前P2P所匯聚的資金體量，若出事，必然是大事，群體性事件，少不了。

最後，還是少碰P2P，如果非要投資，還是看誰時間長投誰，而且投資最好都選短期的，不超過三個月的。

你可以把它當做是一種垃圾債券

風險肯定會比貨幣基金大，畢竟它的收益也更大

確實是有平台和政策的風險，可是它本身也是順應時代需要的

更重要的是，對於新生事物，要去多了解，而不是一味否定

其實吧都差不多。

風險這事，看你怎麼說，

知乎之前刪除過我關於p2p的不同意見言論，因為怕再被刪除，所以我不會寫太長

p2p是否大於股票風險，這事得細分

陸金所肯定小於股市，但如果是一個野雞p2p呢？

按違約概率算，野雞p2p違約一下本金全沒，股票至少還有各種監管吧

別被忽悠，話是別人說的，錢是自己的

風險點不一樣，簡單假設一下，P2P是25%概率血本無歸，60%概率本息保證，15%概率有本無息。股市是50%概率跌50%概率漲，漲幅跌幅各有不同，但是假設你買了股市所有股票各一股，怎麼也不會賠很多。如果你買了所有P2P，那麼用60%的利息填補25%的本金基本是不行的。。。

其實還是不要盲目選擇，有些P2P長得就像跑路的。還有些股票長得就像會跌的，比如發布會之後的蘋果。。。

我堅決看好p2p。

據網貸之家與每日經濟新聞發布的《2013年p2p投資者調查報告》數據顯示：

94%的投資者獲得了正收益，並且87%的人年收益率超過18%。

而2013年的股市呢？就算是創業板大牛市的一年，依然是70%的投資者虧。

只能說不靠譜的P2P太多或者是不靠譜的P2P新聞太多但是個人感覺媒體渲染的那些跑路P2P壓根就是詐騙集團跟P2P沒什麼關係

大概8年前，淘寶網剛剛開始發展，那個時候網購的人不多，雖然有些人知道，但因為是新生事物加安全問題的原因而不敢嘗試，少部分開始試著網購，享受到了新事物帶來的便利和喜悅。思維更開拓更大膽更激進的一些人開始藉此平台做自己的生意，那時平台基本不收什麼管理費用，早期藉此平台經營的人4、5年後多數是賺了錢的。

今天，P2P網貸平台就如8年前的淘寶網一樣，剛剛興起，同樣很多人因為安全、風險問題不願嘗試，但再過3年、5年或8年後，玩P2P投資的人就和今天淘寶、網購的人數類似多，它將慢慢變成一種普通的生活方式，而風險問題也不再像今天這麼敏感，但早期進入的人，已經賺了一筆錢了。

當然，今天P2P發展的境況和淘寶網發展的境況區別還是很大。首先，今天的P2P平台是一下子猛的就出現了成千上百個，但那個時候像淘寶網一樣的平台就那麼幾個，選擇辨識就得多費一些心思；其次，之前是用錢買東西，而這次是直接投錢進去，所以，相對而言，風險自然更大更複雜。你投得好，回頭來看，估計會覺得這是一個百花齊放輕鬆賺錢的階段；你投得不好，估計就會罵娘說是魚龍混雜全他媽是坑。所以，有人選擇觀望，有人選擇嘗鮮。因此，願：觀望的一路安全，嘗鮮的如願以償。

另外，我覺得以後的金融環境會越來越好，投資和融資將變得更容易、更安全、更普遍、更理性。（我沒有理論根據，純直覺！）

——總結，我個人很看好P2P平台，願意承擔可能的風險，我喜歡新鮮刺激的玩意。我是個年輕人，我喜歡新生事物，我擁抱它！

我想請大家不要忘了龐氏騙局!

謝邀，簡單說，如果沒有證監會審核，什麼企業都上市的話，買股票也很可能就跟買了跑路的P2P平台一樣。現在P2P的問題是泥沙俱下，但是靠譜的平台還是不少的。

需要甄別一下平台是否靠譜，我本人在三個平台投錢理財，覺得還是很不錯。

沒投過的人就不要來回答了。

國內p2p肯定高於股市. 上市公司的資料是透明的, 資料都能看出來. 我能根據資料進退. 如果選擇的是大藍籌, 出現意外的情況比較少. 最壞情況我還能割肉出局.( 或者幾個跌停板後割肉出局）。 p2p並且資料不怎麼透明，風險程度很難把握，投資可能一點都收不回來的情況， p2p 在國內也是新生事物，機會是有，不過風險也大。

P2P前景還是好的，畢竟順應了金融業發展的趨勢，只不過現在還處在一個群雄並起的時代，等待著法律的統一規劃。目前覺得P2P風險高是很正常的事，但是要看到它的未來。民間借貸歷史千年，政府屢禁不止，如今依然十分活躍，就說明了市場有很大的需求。如果能加上政策上的穩定和扶持，相信以後會成為個人理財的一個常規方式。

我覺得p2p因為缺少監管機制，才會使有不良動機的人有機可乘，才會出現「跑路」現象。因而p2p要想很好的發展下去，國家應該出台其管理政策，使其規範化。另外高收益必然伴隨著高風險，與股市相比較，它的風險反而小的多，而且它的風險是可控的。但是面對它的收益，作為投資者應該進行理性的分析，而不能被高收益所蒙蔽。

蠢蛋才會問這樣的問題，p2p最大的風險不是少獲得收益而是損失本金。

通俗的說不是讓你賺的少，而是讓你血本無歸。

其實歸根到底還是還是信用背書的問題了。股票可能跌、可能退市，但是交易所是有信用保證的，甚至可以說是國家信用在背書；P2P平台自身的實力及信用背書是不足的，只要項目出問題，抗不住就只能跑路了。