在英譯漢過程中，很難脫離原語的束縛，帶有翻譯腔，語言不本土化，怎麼改善？

01-07

我聽有人說英譯漢，譯出來語言質量不高，其實是中文的問題，那麼我應該怎麼去提高和改善呢，比如說可以依據什麼材料做大量練習，還是看些什麼書。因為本人不是英語專業的，有時學習上存在問題，不容易找到切實可行的辦法～所以還請各位前輩不吝賜教，指點迷津

感謝邀請。

得分具體情況。由於題主給出的信息中提到「本人不是英語專業的」，卻又在話題標籤中添加了「文學」。一個非英語專業的學生，去翻譯文學作品，想來只是自己的興趣愛好，並不是翻譯本專業的文獻。

如果打算轉專業或者轉行，那麼建議還是系統看一些翻譯理論書，了解一下「等效翻譯」原則，這裡不是翻譯理論課，就不多說了。提供一個思路是，你可以去搜這四個字，可以順藤摸瓜找到你需要看的書和需要了解的信息。

如果僅僅是滿足自己興趣愛好，那就不談論翻譯理論。我說的不會比書本上更好，只是試著用簡單的話，隨便聊聊。

「譯出來語言質量不高，其實是中文的問題」在很多情況下，是個逃避責任的借口。很多情況下，以這種借口為自己糟糕譯本辯護的翻譯人員，在對英文原文的理解上就有問題。英語專業一直在呼籲要加強中文教育，但現實是，這樣的呼聲背後的潛台詞，是「我們的學生英文已經足夠牛了，就是中文爛而已」。

自欺欺人。他們只是不敢承認，現有的英文教育體系，是徹頭徹尾的失敗。當然，這話說的太狠，我道歉，而且在跑題到批判教育體制之前，得趕快把話圓回來。

英譯漢中，譯入語是我們的母語，語內重組是自然發生的，通俗一些說，就是你只要知道這句英文啥意思，就能解釋給別人聽你理解的意思是什麼。

而翻譯腔的出現，很大程度上代表著，你根本沒理解這句英文是什麼意思。只見其形，未得其意。

那麼避免翻譯腔的原則，也就很明顯了。你需要的是，「得意，忘形」。

————題外話————

翻譯是什麼。為什麼要追求「等效」。簡單說，我們希望將源語讀者（英語讀者）在閱讀原作品時得到的感受，通過翻譯轉換，得以儘可能讓譯入語讀者（漢語讀者）也擁有相同或者近似的體會。這時候，一個譯者需要具備的能力，就是紮實的英文，不怕麻煩勤查資料的毅力，最後才是良好的中文表達能力。

自我訓練的辦法有很多，但總結到文字上，歸根結底無非兩種，大量閱讀作為輸入，大量寫作作為輸出。以前在別的回答里提到過：

學筆譯，其實就是《非文學翻譯》的作者李長栓老師的觀點：先學寫作。翻譯就是事先知道內容，然後用另一種語言寫出來。這其實就包含了語用原則等效翻譯之類的翻譯理論與原則在內了。真練本事的話，翻譯理論了解一個基礎就好，多讀好的中文，多讀好的英文，然後就是實踐與練習。

事實上，什麼叫做「好的中文與英文」，這又是另一個話題了。我能給出的意見是，讀你感興趣的。因為無論你選擇翻譯英語文學作品，只是一時的愛好，還是想以翻譯為生，你都需要讓自己保持興趣與熱愛。沒有這份「不管多累多煩只要一談起文字轉換時的精妙就眉飛色舞精神煥發」的熱情，你會很快放棄。

就說這些。

多看源語書籍。

翻譯腔歸根結底屬於沒有對目標語（在這裡指英語）和源語（漢語）熟練地掌握。

我們說譯文的功能對等（Functional Equivalence）就指的是譯文要在語言的功能上和原文對等，而不是語言的形式上和原文對應。比如下面這句：

He is the last person I will ask for help.

形式對等（所謂翻譯腔）：他是我會要求幫助的最後一個人。

功能對等（貼近源語）：我是不會求他的。

在如：

On one of those sober and rather melancholy days,... (Westminster Abbey，Washington Irving)

形式對等:在那個肅穆又憂鬱的時候，...

功能對等：時方晚秋，氣象肅穆...（夏濟安譯）

從這兩個例子可以看出來，翻譯的過程中總的策略應該是更偏向內容的呈現，向譯入語靠攏，盡量發揮譯入語優勢。

學過翻譯的都清楚，英語是形合語，漢語是意合語，所以兩種語言的音韻和節奏有很大差別。漢語一般是單音節，一個字一個音節，而英語（特別是語域較高的情況下），文章中單個單詞有多音節組成，所以造成題主所說的「彆扭」和「翻譯腔」。

漢語的音韻節奏也尤為重要，再比如：

Never get on or off the bus before it comes to a stand still.

車未停穩，請勿上下。

賈玉新在《跨文化交際學習》中總結得很好，「英語高度形式化，邏輯化，句法結構嚴謹完備，並以動詞為核心，中分析輕意合；漢語不注重形式，句法結構不完備，動詞的作用沒有英語中那麼突出，重意合清分析。」

這句話基本概括了漢語和英語的特點了，而講一個重形合的語篇譯成重意合的語篇，最常見的錯誤就是將形合的特點遷移（Transfer）到重意合的語言中，這也構成了所謂的「翻譯腔」。

所以，題主要想短時間提高水平，大可以多背一些四字成語，了解其背後的意思，試著用英語解釋出來，因為漢字的音節配合很重要，雙音節和四字格總能給讀者創造出更好的語感，這樣在短時間內可以有很大的提升：）

但要是要從根本提升翻譯技巧，就只有：多讀，多練，對源語和目標語的特點都要有很好的把握。

時間比較緊沒法展開談，以上個人拙見。

不請自來。

題主聽到的那句話對了一半，英譯漢的時候翻譯腔，是中文/漢語的問題。看題主給的標籤是文學，那麼我就假設是筆譯了；口譯和筆譯還是有差別的。

筆譯帶有翻譯腔有兩個方面的問題：一是英文不理解，二是中文不紮實。卓人羽提到說「中文不好很多時候是逃避責任的借口」，恕不敢苟同。但是有一點我是同意的：輸入語的理解確實嚴重影響輸出的質量。

影響的機制很簡單，原文的意思都不理解，那就只能生搬硬套，按照最基本的字對字翻譯的原則，生硬地把英語對應成漢語。但是翻譯畢竟不是翻字典。在文學翻譯中，我能想到幾類造成無法理解的情況，難免掛一漏萬，僅供參考：

1. 英語文化中的文化背景。這一類很容易引起誤解和不解，包括典故、隱喻、象徵等等。但是這一類通常相對固定，所以只要多閱讀、熟練掌握，問題不大。

2. 英語習語和俗語。這一類應當是最常見的，也是變化最快的。由於經常變化，在翻譯的時候很可能看到了但是意識不到是習語或者俗語，這一點Baker (1990)在 In Other Words 已經講得很多了。

3.修辭手法。這一點可能與上面的文化背景有些重疊之處。這種重疊也是文學的文化屬性帶來的。例如比喻，比喻物的選取就帶有深深的文化烙印，對照直翻必然詰屈聱牙。再例如雙關，這個可以說是翻譯的噩夢；起碼我做口譯的時候，如果講者用雙關開玩笑，我就恨不得掐死他。

但是，最最重要的，也是最難處理的，是沒有英文的思維習慣。英文的思維習慣，不僅僅是英文去思考，而是「像母語者一樣思考」。舉個簡單的例子：

甲：您好，請問有什麼可以幫您？

乙：您好，是這樣的......（以下省略若干字對來龍去脈的描述），所以您看您能不能......（提出請求）？

A: Good morning, how can I help you today?

B: Yeah, I was just wondering if you could kindly......（提出請求）, since ......（說明原因）.

上面兩個例子的差別在於：漢語對話強調背景和語境，而最後的結論（例如上述的請求）是不言自明的；而英語對話強調的是直接回答問題（提出請求），之後再對自己的請求進行合理化。

這只是英文思維的一個例子。在下不才，只能闡述到這個程度。但是，我也確實看到很多英語很流利的小朋友，一給英國機構打電話，就開始介紹一堆的背景，到最後人家也還是雲里霧裡不知所謂。

英文思維的重要性，一是幫助理解，二是幫助譯者意識到英漢差別，在翻譯的時候有針對性地進行處理。最最重要的，是英文思維能夠幫助譯者提取信息之後，放棄語言的外殼，方便接下來的重組。

以上是英文理解的方面。先說這一方面，是為了補足題主的疑惑。翻譯腔不完全是中文的問題，更是英文的問題。中文的問題呢？中文主要是語用的問題。

老實說我們雖然是中國人但是我們的中文並沒有多好。尤其是文學語言，畢竟不需要也不可能人人成為文學家。而且西學東漸以來，漢語受歐語影響日重，也導致了部分的翻譯腔已經成為既成事實。但是，翻譯幾乎是再創作；「讀書破萬卷，下筆如有神」的古訓，筆者看來仍有必要。

說幾點簡單的建議吧：

1. 提升中文水平，需要多讀書。當代的讀物要讀；現代的讀物要讀；近代和古代的讀物，也要讀。中國文學輝煌燦爛這麼多年，經典不少。先求量，以求得對語言應用的感覺；再求質，選取自己喜歡的風格做深入研讀。古代作品名目繁雜，個人以為仍以大家之散文為上。駢文而言，多流於浮華，以典故勝，對翻譯幫助不大。近代以降，文白之爭以後也是名家輩出，都可一讀。畢竟要做翻譯是給現代人看的，古文只是打個底子，仍需現當代為典範。

2. Drawer time，抽屜時間。這一點已經有知友說到，慢工出細活。一般而言，筆譯看一遍原文，翻一遍初稿，放進抽屜去做其他事，等上幾小時到幾天不等，再回來，不看原文，只看譯本，進行修改潤色。初稿帶有翻譯腔在所難免，但經過審讀之後，應能找到尚需斟酌之處。

工作時間寫答案難免虎頭蛇尾，見諒。如果疑問，俟後再答。

希望能有幫助。

不請自來。

在英譯漢過程中，很難脫離原語的束縛，這句話我舉四肢贊成。

一來要盡量原汁原味，二來又要保證中文表達意思順暢。這是個技術活，也是個體力活。

1. 英語跟漢語的語法差異很大，先拋開專業辭彙不談。我覺得英語翻譯裡邊最難搞的就是從句後置，定語後置等各種跟漢語習慣相反的句子。好端端的一個句子，按照中文的通用慣例翻譯出來就變得臃腫不堪，甚至人讀完了都不知道什麼意思，反而拆開了之後，一句一句表述起來，讓人覺得讀起來特別的順暢。即使是這句英語里沒有一個你不認識的單詞，也特別容易出現上述情況。

私認為這種情況沒有別的特別好的解決辦法，不是英文的問題，也不是中文的問題，而是翻譯花的時間太少，唯有翻譯完之後，斟酌斟酌再斟酌。

普通文章如此，專業類入籍更是如此。

沒事扯個蛋。記得N年前，國內開源圖形網站的有人要翻譯一本叫遊戲引擎構架的書，都過了將近一年多，書還沒出來（這本書有1000多頁），很多人按耐不住，就直接把英語書讀完了，之後慢慢就忘了這件事情了。後來這本書的中文版在國內有賣了，譯者正是那位哥們，我當時沒忍住，瞅了幾眼，翻譯的質量那真是相當的棒，除了一句慢工出細活我真是不知道說什麼了。

說老實話，沒做過翻譯書本的人拿嘴隨便說說很容易，要是做起來，真不是件簡單的事情。一年前我還說要翻譯一本書呢，全英文，我也看完了，也敢吹牛逼說自己都看懂了，結果一到翻譯，立馬傻眼了！！卧槽！！這句話怎麼組織！！卧槽！！那句話怎麼組織。最後我就翻譯了兩章，快吐了，沒堅持下來，還是留給更有激情的倒霉鬼吧，我是不幹了。

2. 辭彙量跟專業性的關係，這個沒有必然聯繫，辭彙量再多，換一個行業的英語，不認識的詞海了去了，任你英語專八專幾。一本書要翻譯好，書本的完全理解是必要條件，譯者如果不是這個行業的從業者或者愛好者，100%不會有地道的翻譯。國內不是沒出現過這種非專業人員的翻譯，悲劇那是一坨接一坨，都被讀者噴爛了。不理解一通亂翻，各種錯誤專業辭彙濫用o(╯□╰)o

專業辭彙 + 書本完全理解 + 耐心負責任 才是一本書翻譯好的關鍵！缺一不可。

沒有捷徑，就是多練。

作為一個助理編劇，我平時的一個訓練任務就是扒劇本，把各種美劇復原成劇本形態，這種情況下就需要看各種字幕，但是字幕這個東西，翻譯腔就很重。

竊以為這個問題在於譯者比較注重信息量的翻譯，而刻意忽略或減弱了語態語氣的翻譯。

美劇的台詞里經常充斥著各種雙關語和特定的美式幽默，為了讓觀眾看懂，字幕組會加註解或者刻意拉長句子。這種情況下就容易出現翻譯腔。

所謂信息翻譯和語氣翻譯，比如說最常見的「哦，我的上帝啊！」這種，這在英語國家很常見，還有「我發誓我會XXX」都是一些常見的表達方式，但是轉化成中文的過程中，意思表達清楚了，但用語習慣與中文有出入。

比如說，Oh my god，oh my Jesus，Jesus Christ，Jesus FXXKING Christ，Holy Crap，holly shit ，Damn ，等等，這些詞意思並不相同，但很多情況下可以混用，這種時候你認真的翻譯其願意，其實沒太多必要，統一成「我X」「我去」其實更接地氣。

這種問題並不只存在於英語，日漫愛好者說出來的話也很有日本特色，比如「哪怕是被XX深愛的，作為XX組織XX地位的我，也XXXX」

……

試試翻譯成方言

先翻譯再改寫

有百分之80以上的外文翻譯沒辦法看，看了文字感覺是詰屈聱牙。

就通俗一點的書來說，歷史書一般是引人入勝讓人手不釋卷的，但著名的全球通史，翻譯的你看不下去，還有老外的一戰二戰史，翻譯的文字也是看不下去。

就像樓上幾位說的，英文整個是邏輯系統，老外自己看自己的文章有時候都要停頓下來仔細分析一番，沒有漢文如此的流暢優美。

如果想說避免翻譯腔，除了英文好，漢文上面還要是不世出的文學家才是。看鄭振鐸，冰心翻譯的外文，都是把原作徹底再創作了一個底朝天。