克里米亞事件對世界各主要國家地區有什麼影響？

01-07

請從以下三個方面分析：
1. 對中國的影響；
2. 對俄羅斯的影響；
3. 對歐美的影響；

以下言論僅代表個人看法：

首先，烏克蘭局勢不能再壞下去，就是說烏克蘭不能和俄羅斯發生戰爭，一旦發生戰爭，那麼，全世界所有國家都會被拉入戰爭深淵，因此，咱就討論它們的局勢比較穩定的情況。

一、對中國的影響：

當前中國依舊需要一個相對穩定的發展空間，不管是經濟、外交還是軍事。於是，中國已採取和未來將採取的模式，依舊是將所有問題放到聯合國框架內來結局。但是國外的形勢不會由國內說了算，但國際形勢目前一片混亂，正好是中國謀利的好時機。

當烏克蘭形勢穩定之後，中國肯定會與烏克蘭新政府達成合作協議，繼續增加中烏之間的經濟和軍事合作。特別是東烏克蘭地區的軍工業是中國眼中的一塊紅肉，所以，咱們得要繼續下去！

而全世界能夠支撐烏克蘭經濟繼續往前走的，只有中國！所以可以料想的是，烏克蘭新政府和中國的關係必然會維持在一個值得期望的水平線上。

二、對俄羅斯的影響：

這個可以分點來敘述。

1、俄羅斯會繼續保持克里米亞的黑海艦隊駐地，甚至在克里米亞地區駐紮更多的軍隊，進而對歐盟勢力保持一個軍事上的強勢態度。

2、俄羅斯會受到來自G7所有國家的制裁，但這種制裁只能是小兒科式的行為，不可能是很嚴重的，因為G7現在各個國家自己都有一大堆麻煩事。

3、這次事件也會給獨聯體國家當中妄圖跟著歐盟跑的國家當頭一棒——出了事兒歐盟保不住的。

4、克里米亞入俄，會在一定程度讓增強俄羅斯的民族自豪感，而這又會進一步增強俄羅斯的綜合國力。

5、至於俄羅斯的歐亞聯盟方針很大可能性會失敗，但具體未來會怎樣卻要看俄羅斯未來怎麼做。

三、對歐盟的影響：

1、歐盟東擴進展將減緩。至少東擴的六個夥伴國家現在要慎重考慮了，俄羅斯不會在明面上阻礙這些國家，但就拿克里米亞來說，一旦牽動了俄羅斯的切身利益，俄羅斯就不會按照西方的要求來辦事。

2、歐盟自身將陷入一些麻煩，加入歐盟的希臘現在因為財權不在自己手中而導致國內陷入一片紛亂，而歐盟其他國家卻不願意伸出援手。而烏克蘭危機又顯示出歐盟沒有多大的財力去挽救這個國家，而且歐盟內部爭吵不休，給人的感覺就像戰國七雄突然聯合在一起，這樣的情況反而會導致自身出現更大的問題。本來就對歐盟這個聯盟體不感興趣，現在回過頭看這幾年發生的事情，就覺得歐盟這樣的聯合體遲早會發生大崩潰……

四、對美國的影響：

1、這事情對美國的負面影響其實很少，美國手中的牌比較多，不管克里米亞在烏克蘭還是在俄羅斯，俄羅斯的軍事力量始終在那裡。而美國只能在輿論上進行施壓，在外交上進行一些小動作，外加一些經濟制裁的小手段。

2、美國現在做的事情，就是在中國、俄羅斯、歐盟之間實現平衡和打壓，把歐盟牽扯進與俄羅斯的爭端，而在東亞則利用效果牽制中國，同時繼續保持它在全世界的廣泛領導力。所以，烏克蘭對美國反而是一個有利點，只要能夠讓歐盟和俄羅斯進入相互敵視的狀態，那麼就對美國有利。

3、國內普遍認為美國在這個事情上丟了分，但在美國國內對此事的關注度恐怕還沒有《紙牌屋》高。

五、綜上：

1、這事情利用得好的話，對中國的收益非常大，目前中央的做法非常非常的優秀。

2、對俄羅斯而言，阻礙了獨聯體國家的加速分離狀態，保住戰略位置，樹立強國形象。

3、對歐盟，這是一次失敗。沒好處，壞處一大堆。

4、對美國，這是一張好牌。

PS：個人能力有限，請大家別當真。

1、對中國

克里米亞如果獨立合法，那麼台灣、西藏、新疆問題就會更加的嚴峻，個別區域的公投獨立直面眼前，中國搞不好就內部打仗了。克里米亞脫離烏克蘭，中國在外交上賺的還不夠內政虧得，等於內政多了3個定時炸彈。

2、對俄羅斯

傻逼行為，自絕於世界，普京為了終身獨裁者又給俄羅斯製造了敵人。原來只是北約，現在原獨聯體國家都怕了，跟著美國是虧錢，跟著俄羅斯連地都沒了，這買賣做不過。可以預見，俄羅斯未來的日子只會更差，國際社會不會歡迎強盜的。

3、對美國

不虧不賺。本來在烏克蘭就沒利益，現在也沒虧啥。雖然損失點威信，但是北約東擴肯定利好，打平。

4、對歐洲

烏克蘭導向歐洲的可能性大增，賺。

LS的很多分析，都覺得有利於中國，我覺得大不然。不要總幻想聯合俄羅斯抗美，也別幻想爭取世界一哥。中國，基本在未來的50年都沒有能力或者說沒有實力挑戰美國。俄羅斯是去過100年損害中國利益最大的國家，外興安嶺+庫頁島+外蒙古+唐努烏梁海，這都差不多1/3個中國領土了。中國的未來，在於主動融入由美國主導的現行國際秩序，別想著推翻。推翻了現行的國際秩序，對中國不是好事，因為我們沒有能力建立更好的國際秩序。為了破壞而破壞，是文明的低級表現。對於克里米亞公投，我國應該堅決反對，因為我們還有新疆、台灣和西藏。

主要反駁一下A的答案。

第一，這種問題從來都是那拳頭說話的，目前來說中國不存在所謂的民族自治的問題，反而更加應該擔心的是恐怖主義的問題，而且中國獲得的是確確實實的利益。至於所謂的定時炸彈還是等到啥時候虛弱到鍵盤北方某國可以兼并內蒙古的時候再說吧。

第二，此人所說很符合美國主流文化所宣傳的俄羅斯形象。但俄羅斯此舉確實是收縮了自己的控制範圍，佔領克里米亞實際上是和美國撕破臉皮。從而勢必回更加依賴中國的支持。但中國是很現實的，喂不飽不可能幫你的。

第三，對於美國來說是自己的戰略被打破。而且美國一貫不爽我就揍你的手段可是碰到釘子了。這回克里可是正兒八經當了一回鍵盤政治家。

第四，對歐盟的影響則不大因為俄羅斯已無力再進行擴張，而且政治關政治，生意則是生意，大家吵吵也不可能傷害生意的

從這次習大大訪問歐洲已經看出來，歐洲在爭取中國，擺出了相當合作的姿態。

只要這種新冷戰持續下去，對中國都是有極大好處的。無論是地緣政治，世界格局，各方都需要中國的支持。損失在烏克蘭的一些利益算什麼，只要中國保持好對兩邊的態度，各種好處會接踵而來的。

對俄：就吞併本身來講是件大好事、1克里米亞黑海要地、黑海艦隊真正有了一個強大的後方基地、2克里米亞曾經高度發達的重工業尤其是軍工業、70%以上的居民從事重工業生產這些都會極大地增強國力（俄國現在經濟不錯、恢復並開發不是問題）3雖然當地人民心向俄、不會有統治壓力、還扮演了個拯救者角色。。。

從外部影響來看：1進一步體現了對外強勢姿態、東擴獨聯體的傾向被遏制（在歐盟乏力的表現和俄屢次出軍的情況下想必任何獨聯體國家都不想冒險了）2獨聯體小國對歐盟、美國信任降低了、經濟制裁？天然氣怎麼辦、俄羅斯又不是中國。。。俄此舉會激發鄰國敵對、但更多的是恐懼成分、此次俄吞併克里米亞顯示出的一個信號是：跟我混可以過得更好、而且此次俄軍的進軍顯得更加文明、這些會對獨聯體國家的民眾產生什麼樣的影響、考慮到蘇聯的歷史以及普京的大俄羅斯戰略、由克里米亞引發多米諾骨牌效應的可能性就會有了，如果歐盟繼續慫下去的話、、

當然俄羅斯也要面臨與歐盟真正激化的風險、即歐盟也強力地保衛支持它的勢力範圍、這樣東歐將成為對峙區

就目前來看、如果發生這樣的對峙歐盟會處下風、歐盟內部並不樂觀、而俄羅斯則相反、經濟制裁對俄作用有限、西歐的一條能源動脈卻掐在俄羅斯手裡、現在的歐盟在東歐是膨脹的、而俄羅斯卻像箭在弦上、綜上歐盟和美國會選擇保守

問題在於俄羅斯接下來會怎麼做、是急是緩。這有賴於俄羅斯領導人去把握、西方現在要做的是儘快使烏克蘭走上正軌、雖然仍是困難重重、總之、東歐混沌的局面已經或即將結束、取而代之的是勢力輻射或者一統。

西方當然想要烏克蘭倒向西方、但與心有餘而力不足、尤其是與俄相比處劣勢的情況下保住既得利益、爭取烏克蘭是上策。

如果說以前的烏克蘭是自由的，那麼中國在整個烏克蘭動蕩中是利益受損方、無論哪一方將烏克蘭納入麾下都對中國造成損害、因為中國無法與任何一方同盟、自由的烏克蘭才是中國的利益、因此烏克蘭丟了克里米亞直接給中國帶來損失（歐洲野牛不能造了吧）、當然克里米亞問題也帶來了歐盟和俄羅斯平衡的可能性、中國要達到的是建立在烏克蘭自主基礎上的平衡、而目前對對烏克蘭的「自由」威脅最大的是俄羅斯、中國何西方在阻止俄羅斯上是有共同利益的、中國有資金、烏克蘭有技術、只要烏克蘭想要並且能夠自主而非倒向西方或俄或瓜分、中烏就有合作地基礎。、當然中國還要維護與西方、尤其是俄羅斯的關係。。。

總的來說、中國現在是在考慮怎樣減小損失而已。

西方防守、俄進擊、中國調停、這是克里米亞後的烏克蘭局勢。

看新聞決定修改答案1俄羅斯從來對領土不折手段。這次是佔領2 現在總統普京特彆強勢，而烏克蘭剛好分立給了機會。3從圖瓦就可以看出他就是這樣。逼著它獨立，然後吞併，如果這次克成功不能避免以後新疆內蒙古西藏發生這樣的事。這件事說兩點普京的話 1克加入俄羅斯就是俄羅斯人，養老金提升，2.俄羅斯政府保護一切說俄語人的權益。對立為1國內養老金事件。2 99年印度尼西亞事件么人說這是他們內政，是親戚，還是美國政府對他們制裁，391年江簽協議放棄跟北邊領土。一句話有錢有能力就離開這把，想著看著對這個政府傷心