你覺得中國歷史上最偉大的政治人物是誰？

01-07

相應的定義
1，中國歷史：自夏商周以來在中國本部上發生的歷史，包括蒙元的中國部分和滿清，也包括魏晉南北朝和遼金
2，偉大：所起的作用足夠大，並且是正面為主，或者可以說正面遠大於負面
3，政治人物：顧名思義

中國最偉大的皇帝：隋文帝--楊堅

1：中國歷史上第一次實現了多民族（包括眾多少數民族）統一。

2：推行變革，中央首創三省六部制。自隋定製，一直沿襲到清朝。

3：改革地方官吏制度，精簡地方機構，節省了政府的開支，提高了行政效率，同時也減輕了百姓的負擔。

4：修訂:《開皇律》，大量廢除酷刑，死罪者三奏而決。隋文帝還下詔：天下死罪，諸州不得便決，皆令大理復治。做到以人為本。

5：倡導節儉，以身作則。

6：實行均田制，整頓戶籍。極大地調動百姓生產的積極性，同時增加了國家的稅收。

7：設置大批糧倉，以備不時之需。

8：改革貨幣，由國家統一鑄幣。

9：積極促進文化發展。隋文帝詔曰：

「建國重道，莫先於學，尊主庇民，莫先於禮」。「治國立身，非禮不可」。

10：國家大量藏書。政府大量從民間收集圖書。

11：修建大興城（即唐朝的長安城）

隋文帝從建國到去世總共在位23年（其中開皇9年滅陳統一天下，結束了自西晉末年到隋統一前300多年的分割割據狀態，實現了自秦漢以來中國的又一次統一，開皇之治是隋朝隋文帝楊堅在位二十多年時開創，當時社會民生富庶、人民安居樂業、政治安定，創造中國農耕文明的巔峰，實現開皇盛世的歷史壯舉。隋文帝楊堅雄才大略，被北方游牧民族尊稱為：「聖人可汗」。

隋朝歷史遺迹：1 大運河 2 趙州橋

缺點：建立的政權時間較短。

秦始皇和隋煬帝

拿東西方古代政治進行比較，最大的差別就是中國走向了大一統，而西方沒有

驅動中國如此體量的大帝國能夠長時間保持統一併高效運轉的政治基礎分別是分封制轉變為郡縣制以及人才的選拔從舉孝廉變為科舉。

分封制變郡縣制，從土地所有權的層面上將全國土地全部收歸中央所有，從地方官員人事任命權也全部收歸中央所有。將土地權，人事權，財政權從地方收走並歸於中央，各權力的分配方式制度化，中央化，而不是之前地方封王各自為政，此乃政治制度層面上的中央集權化。這一點古代西方一直做不到，永遠是國王和國王間，國王和伯爵間的對抗。

舉孝廉變科舉制，舉孝廉即人才推薦制度，很容易形成小團體，威脅皇帝的地位，因此，科舉制很好的制度化了官僚人才選拔機制，使得社會底層人民也能擁有政治上升空間，從另一方面講，也是稀釋了門閥們進入官僚體系的機會，使得官僚體系一直有新鮮血液流入，而不至於從源頭上就形成門閥割據鬥爭的情況出現。

秦始皇和隋煬帝理應成為中華最偉大的政治人物

蔣經國吧，他開創了一個奇蹟，華人為主的國家也能實行民主政治，而且做的不錯

孫中山

他教中國人一件事，人是有尊嚴的，不是見官就跪

鄧小平

他教中國人另一件事，人要活得好，首先要有財富

嫪毐

你們說的誰有他偉，誰有他大

所起的作用絕對夠大，幫太后生了倆孩子還不夠正面？

我認為，同時滿足兩點，才能稱為偉大的政治人物：一是所做所為對民眾對國家對歷史有重大影響，二是本人的政治主張、作為會造福當代以至後世民眾。

政治人物中，滿足其中一點的很多，二者同時具備的卻很少。

只具備第一點的，一般是一些人物一般是一些梟雄、暴君，治下的民眾常常苦不堪言，典型代表是太祖高皇帝。只具備第二點的是一些悲劇英雄，沒有成功實現自己的主張，例如譚嗣同，宋教仁，zzy。

其實對於任何一點，很多政治人物都並非黑白分明的，例如蔣公，第二點都不是簡簡單單的是或否。但我認為，有一位明確地同時具備兩點，就是蔣經國。

蔣經國作為一個政治強人，對他治下的社會確實有實實在在的影響，他的施政能夠決定這個社會的走向，所以第一點不用懷疑了。

在他施政的前十一年，實行開明專制，經濟高速發展，貧富差距也不大，他還很親民，經常走到民眾中間了解民間疾苦，至今很多台灣人還在懷念。有了這些，蔣經國的作為已經不會遜於那些古代賢明的君主。但真正使他與明君有所不同的，還是他執政最後兩年的作為，即使社會開啟由專制走向民主憲政。

他能看得清浩浩蕩蕩的世界潮流。懂得何時不應濫用權力。

1986年，民進黨成立，很多黨內高層主張嚴厲鎮壓，但蔣經國看清了「時代在變、環境在變、潮流在變」，默認了民進黨的成立。用他自己的話說，使用權力容易，難就難在曉得什麼時候不去用它。1987年，蔣經國結束了長達38年的戒嚴，隨後解除黨禁、報禁，正式開啟了向民主憲政過渡的進程。1988年蔣經國去世後，李登輝繼承了蔣經國的遺志，繼續推進民主化進程，徹底結束了國民黨的一黨專政，使台灣社會完成了到民主憲政的和平過渡。

有人警告他，這樣會使國民黨失去政權，但他坦然回答：「世上沒有永遠的執政黨」。回過頭來看，國民黨的確在2000年失去了政權，但國民黨也獲得了救贖。專制政治下得政治鬥爭是你死我活的，因此國民黨的大佬們時時刻刻提防權力的喪失，因為到了那一天不僅國民黨都很難繼續存在，這些大佬們恐怕連正常人的生活都過不了了。但在民主憲政之下，政黨即使下台了仍然可以合法活動，可以過幾年繼續爭取選民從而重新上台，就像2008年那樣。只要民主憲政體制還在，國民黨就可以一直存在。

我們應當看到，蔣經國也曾經嚴厲鎮壓異己，晚年解嚴、解除黨禁、解除報禁很大程度上是與來自社會來自國際的壓力有關，而且其實也只是為開啟民主憲政而開了一個頭，但即便如此，蔣經國也堪稱偉大。

(1) 絕對的權力就像毒品一樣，吸食了以後很難放棄，這不僅由於權力本身的誘惑，也源於放棄權力所需付出的代價——手上沾了血，放棄了權力就有被清算的風險。因此，絕大多數容不下異己的獨裁者直到臨終前牢牢把握著權力不放手。蔣經國雖然沒有做調動軍隊進程鎮壓百姓這種事，但對異己的鎮壓也很嚴厲，例如美麗島事件，林義雄全家的血案，江南案，這其中雖然有些未必是他直接策劃的，但作為至高無上的威權統治者肯定要為這些負責。他最終還是決定放棄了絕對權力，哪怕之前這些有可能被清算。他是一位敢於冒政治風險的勇者。

(2) 並非所有獨裁者在壓力之下都能夠主動放棄絕對權力，而以當時國民黨的實力，硬頂著壓力繼續高壓政治，其實也完全做得到——至少在他有生之年完全做得到。面對民眾壓力而強硬面對，甚至進一步收緊維權統治者比比皆是。所幸，這個威權統治者是蔣經國而非鄧公，他知道世界潮流不可阻擋，早一天改革，無論對政黨、對社會都更好。他是一位有歷史眼光的智者。

(3) 走向民主憲政，開頭的確是最難的。解嚴、開放黨禁、開放報禁雖然只是為專制政治開了一個口子，但此時憲政改革已經是開弓沒有回頭箭了，只要蔣經國解嚴、解除黨禁和報禁的成果還在，社會的力量就會一天天把民主憲政進程向前推，因為這時社會強大的自組織能力開始自動運轉了，李登輝正是一位懂得藉助和順應這些社會力量的政治家，而蔣經國則是這一進程的奠基者。

幾千年來，伴隨著賢君明君的出現，也有各種治世、盛世，但人亡即政息，治世後常有亂世。而蔣經國所開啟的民主憲政進程，使得民眾無需再依賴於自己幸運地碰上一位明君賢君，這使他的作為已經突破了那些最開明的賢君明君。從這一意義上講，我認為蔣經國堪稱中國歷史上最偉大的政治人物。

最愛鄧大大，改革開放，神州復甦，雖然有一些問題，但我覺得他已經儘力了，畢竟每一個選擇都要考慮多方面，不是一蹴而就的

毛澤東

簡單說幾點，首先區分政治家和政客的定義。從古至今，能稱之為政治家的人並不多。

如果從主觀意義上講，個人更傾向於在秦，漢，唐三個朝代中選擇。

鄧小平，改革開放對中國的促進意義不言而喻。

始皇帝嬴政，奠定了統一的基調，用度量衡、文字和交通形成了文明統一，讓後世的人潛意識裡都覺得國家統一是理所應當的事；

劉徹，奠定了漢民族的尊嚴，天朝之自豪始於此，讓後世的人潛意識都認為揚威於外，國家成為最強是理所應當的歷史責任。

毛澤東，推廣了普通話，成功讓各地區消除了語言隔閡，讓後世的人都認為一個國家一種語言是理所應當的事。

沒錯，這不是說他們仨就能幹出這些，這是他們所在的時代眾人拾柴火焰高幹出來的成就，一個偉大的歷史人物只是一個偉大的時代的代表，我們如今看到的個人成就只是那個時代留給後世財富的縮影，名祿身死轉頭空，但同處一個時代一起做出的歷史成就就像多年前種下的樹，依舊默默地給後人遮風擋雨。

吳起張居正王陽明共同點：有理想堅韌知行合一能達成自己想做的事人生不留遺憾

隋文帝

從人格魅力和功績綜合看，個人認為是唐太宗。至於隋文帝，他治下的隋確實很富很強，但是，不知藏富於民，寡恩，也埋下了隋亡的隱患。

隋文帝、秦始皇、宋仁宗、袁世凱。

于謙

隋文帝

存亡繼絕，把漢人從滅亡的深淵裡拉了出來，為隋唐盛世打下基礎。如果說祖龍是開拓者，那麼隋文帝就是繼承並發揚光大者西方人很感慨當年沒有這樣一個人來拯救羅馬帝國。開創的三省六部延續千年、為人類貢獻了科舉制度。

秦始皇，因為他建立了我國歷史上第一個統一的，多民族的，中央集權的封建國家。為後代的生活打下基礎。

韋小寶

年紀輕輕當上皇帝私人助理。內除奸臣，外定三藩。交好俄國、內蒙、西藏。擺平國家內部邪教勢力。。剩下的功績還用說么。。