安徒生童話中的豌豆公主到底有什麼教育意義?

01-07

覺得安徒生童話是成年人的童話，小時候看覺得很奇幻沒覺得恐怖，現在長大了看覺得確實有很多作品很恐怖且發人深思。
不過今天想就豌豆公主請教下各位，這個童話的教育意義何在或者說涵義何在?
感謝答題的各位。

安徒生是一個：人文主義和精神主義作家，由於安徒生極度信仰上帝和拿破崙，神性和人性在其作品中得到了高度的統一，其作品主要有表現幾個方面的意思：

1、反應封建統治階級的昏庸和腐敗，最著名的作品是《皇帝的新裝》。

2、社會底層的固有悲劇之美，在安徒生認為，社會底層會具有其固有的社會悲劇，但是經歷過這些悲苦的人民終究會被上帝所救贖，死亡是罪的結束和升華，最典型和著名的代表作《賣火柴的小女孩》

3、反應「光榮的荊棘之路」，安徒生有很嚴重的自我貶低情節（這是病，得治），一方面他認為固有的才能和才華肯定會被肯定和認可，另一方面他又認為執著的追求和愛情是痛苦和悲劇的根源，因此派生出兩個系列的作品，一類是以《醜小鴨》為代表的，天生系作品：你本來是什麼就是什麼，無論世俗如何貶低和打壓，你最終會成為你自己。第二類是以《海的女兒》為代表的：對愛情和美好的執著追求，最終不過是痛苦和泡影系列主題作品。但是最終指向的是同一個主題：凡神所賜的，都是美好的，凡神所反對的，都是悲劇和痛苦。

其實除了童話以外，安徒生還寫有小說，遊記，詩歌，但是這些作品個人主義風格非常嚴重，安徒生認為自己很醜，而且貧窮。幾次由於自卑導致的失敗的愛情給他烙上了深刻的烙印「執著的愛情是世間最值得讚頌的悲劇」（說白了就是那種嚴重的自我感動情懷）。其小說，詩歌，遊記的內容其實基本上可以歸結成一句話：我默默愛著你，為你付出了一切乃至生命，但是你壓根就不知道~

在文筆方面，由於其對詩詞，聖經等的深刻造詣，在情景描寫，場面描寫方面達到了登峰造極的地步——用通俗的語句和辭彙表達詩歌一般的韻律和感情。

求解：請問如何客觀比較評價一下鄭淵潔與安徒生之間的文學水平成就？ - 知乎用戶的回答

《豌豆公主》和《醜小鴨》一樣，是一個天生系作品，主旨就是說明：你原來的本質總會體現出來，不會隨著外物的變更而變化。而床墊下的豌豆，則是一個「愚蠢的測試」，表達「外人總是用奇怪的想像和推斷去揣測自己所不熟悉的生活」（類似中國的皇帝的金鋤頭），而公主通過「他人對自己的認同」通過了這一次考驗，展現了自己的本質，表達本質總會獲得承認這一主題。

這個童話的內涵就這麼多，其他都是別人附加和額外解讀出來的了。

這個故事第一次出版是在1835年，名為《講給孩子們聽的童話》，安徒生改寫自民間故事，民間故事的創作者顯然沒有想到要教育誰。它的好處，就在於誇張與怪誕的想像，以及它造成的幽默效果。

其實藝術里未嘗不可寓意，不過須得如做果汁冰酪一樣，要把果子味混透在酪里，決不可只把一塊果子皮放在上面就算了事。但是這種作品在兒童文學裡，據我想來本來還不能算是最上乘，因為我覺得最有趣的是有那無意思之意思的作品。安徒生的《醜小鴨》，大家承認他是一篇佳作，但《小伊達的花》似乎更佳；這並不因為他講花的跳舞會，灌輸泛神的思想，實在只因他那非教訓的無意思，空靈的幻想與快活的嬉笑，比那些老成的文字更與兒童的世界接近了。我說無意思之意思，因為這無意思原自有他的作用，兒童空想正旺盛的時候，能夠得到他們的要求，讓他們愉快的活動，這便是最大的實益。
周作人《兒童的書》

教育我們睡覺最好睡硬板床，床墊太軟了，會使脊椎休息時不能夠保持自然的生理曲線，第二天就會腰酸背疼肌肉緊張。

跑個題

「壓在這二十床墊子和二十床鴨絨被下面的的一粒豌豆」

其實我第一次看到這句話的時候，腦子裡出現的問題不是「這個公主真嬌貴」而是「我滴媽呀這床得多高呀要怎麼上去」而且直到現在我還是在考慮這個問題

這大概就是公主跟女漢子的區別...吧...

不要什麼都往教育意義上靠，童話只是小孩子愛聽的故事而已，你可以往裡面摻雜私貨（所謂的教育意義），也可以不摻雜

比如《賣火柴的小女孩》，有什麼教育意義呢？表達了安徒生對吃人的資本主義的憤怒？那是中國人在社會主義政治環境下對故事的過分解讀罷了

要我們擁有吹彈可破的肌膚，這是通往豪門的秘器。

謝謝邀請，我還是喜歡回答點文學問題的。

首先，波伏娃曾經說過：女人不是天生的，女人是被塑造的。

如果你到玩具店，看到那些賣給女孩子的玩具，再讀讀這句話，就多少明白了其中的涵義。

私以為，純粹的批判精神對多數小孩子是免疫的，若以小孩的思維與接受程度來看這篇文章，讀出夢想與現實的交匯，對美好生活的嚮往，依我看，是不壞的。

其次，安徒生的童話故事對於培養小孩的想像力是有益的，當作作文素材也蠻不錯，像海的女兒，醜小鴨，光榮的荊棘路，有正能量，也有多種闡釋維度。

再次，不論從哪個角度來講，也最好不要把人物身份庸俗化，比方說王子就是富二代啥的。成人的規則不要侵犯兒童的世界。

最後，童話里也有少兒不宜，適合的才是最好的。

至於什麼諷刺封建社會沒落說，婆媳關係難處說等等，我看還是不要的好。

為什麼非要教育意義？安徒生已經說得很清楚了，只有真正的公主才能感覺到那粒豌豆，而你肯定感覺不到，因為你不是公主。公主因為享盡繁華，所以對一點點的不適都會敏感，而你從沒像她那麼講究，所以一般人感受不到，就這麼簡單。

小時候讀完的第一反應，一顆豆子隔這麼多墊子她都又青又失眠的，那出場的那雨她不應該早就被打的奄奄一息了。

想不通啊想不通。

這是一個關於【驗證】的故事。通過驗證，找到了真的公主，因為假的公主沒那麼作。至於什麼諷刺權貴啥的，我估計當時也沒人考慮過，當時大家的心態就是覺得【真的公主就是那麼嬌貴！】

一直很困惑，直到看到了執中少爺的《濁世的豌豆》，突然有了Ah-ha moment，釋了好多年的然

link：

http://blog.163.com/jonas_hwang/blog/static/204803230201452802134388/

會作的女孩紙才能嫁給王子。。女漢紙們盡情地作起來吧！！

我覺得特別有意義，就是這些邏輯有硬傷的安徒生童話，伊索寓言，格林童話，讓小小的我開始不斷懷疑和思考，說實話我從來沒相信過哪個童話故事是真的，那麼多張床墊！那年代也沒有電梯，豌豆公主爬都爬死了吧，半夜睡不著硌得慌你就不能把那豆兒給找出來撇了嗎，非得睡著？諸如此類的還有海的女兒，你不會說話不會寫字兒，拿個棍兒在沙子上劃拉劃拉畫一下不行嗎？非得變成泡沫兒，那白雪公主，毒蘋果都吃進去了，白馬王子一來楞告訴我抬棺材把蘋果磕出來了，合著你不是毒死的是吃蘋果卡死的，那拇指姑娘，還出門采漿果，您也就手指頭那麼大，一天能走幾里路？那把子小力氣仨漿果都夠嗆能採回來吧？小紅帽是有多瞎才能分不清狼的臉和奶奶的臉啊，這奶奶都吃下去了楞最後能從肚子里掏出來還跟沒事人一樣，嗓子眼有門框那麼大了吧？奶奶生病了送的是葡萄酒和麵包，看來不是生病，是餓的，虐待老人啊這是！當我還是一個小屁孩的時候，我都能找出這麼多邏輯硬傷，別說今天的小孩兒了，所以我覺得讀童話故事最大的收穫，就是告訴我們不要相信書里寫的東西，以上

荒謬、噁心、恐懼

——雖喜歡安徒生，但很可惜，從小到大，對豌豆上的公主，我只有這麼個評價。

看著躺在床上被人算計的公主，不由想起在朝堂上玉體橫陳的馮小憐。

高貴又如何，低賤又如何，她們二者，實際上又有什麼區別呢？

美麗的公主像只牛羊一樣被王子從頭到腳細細評估「檢驗」，甚至連那顆豌豆都成了珍貴的「寶貝」，然而到書本的最後一句，都沒有提到公主願意不願意和他結婚、被王子這樣冒犯是否憤怒（我嚴重懷疑公主根本沒有憤怒的意識）。

妖嬈的馮小憐則成了高緯的「顯擺品」，赤身裸體躺在朝堂之上的荒唐，成了後人腦中的香艷一筆，可那又如何，誰問過她怎麼想了（我還是嚴重懷疑，她根本沒想過這個問題）。

或許有人說，這涉及到生存，她們不得不從——這也正是我噁心的地方，物化女性，居然成了一種榮耀，還擺上朝堂，放進玻璃罩？！

更可怕的是，公主們很有可能連自己被侵犯了都沒發現。

每每看到這個故事，都抑制不住的想嘔吐。

在那個時代，不論是怎麼樣的女人，都擺脫不了任由男性宰割的命運，和容貌無關，和身份無關，和一切無關。

多麼可怕的事情。

每每想到這點，我都感到刻骨的恐懼。

這是公主病的起源吧？

我記得公主敲門的時候下著大雨，她顯得十分落魄，可是還是堅持說自己是一位公主。這個故事大概是說我們真正的身份是無法被現實的大雨掩蓋吧，意義像醜小鴨，你是公主總會通過試煉嫁給王子。

是對統治階層的諷刺。和皇帝的新衣一個意思。

難道真的沒有人意識到這個可能是真人真事改編的么？我小時候看完這個故事後的感慨就是這不是誇張的這是真的，因為我自己就能感覺到三層棉絮下有小硬物的。雖然只有三層但是感覺到得到就是感覺得到，如果你說哦我好矯情，我也沒辦法。

話說當時的感悟沒想到今天可以拿來答題。some where some day you will know why you are doing this.

有些人有些事，你覺得你看不見，你覺得他離你很遙遠，甚至你都不知道它的存在。他卻能在暗中給你帶來傷害，化身為你的夢魘，讓你不得安眠。

我一直當諷刺拜金主義的小說看的。

那麼多賢良淑德秀外慧中的女孩都不是公主，判斷標準居然是皮膚不夠嬌嫩。簡直就是「物化」這個詞的最佳註解，呵呵噠。

題外話，安徒生童話真的不能完全當童話讀，比如《幸運的貝兒》，我九歲讀完後鬱悶了好久，覺得貝兒那麼年輕就死了，哪裡幸運了？真正開始理解那種追求夢想的光輝，已經是在中學了。