5個科比和5個詹姆斯打一場比賽誰贏？

01-07

拋開年齡因素，身體素質都是巔峰時期

怒答我用nba2k11做了兩個球隊分別是全部詹姆斯和全部是科比讓電腦模擬打比賽最終科比隊獲勝

五個勒布朗棄四個科比於不顧，以三個代表重要思想為指導，以持球的那個科比為核心，緊緊圍繞在他的周圍。。。斷球後的勒布朗把球往籃筐周圍一拋，其餘四個勒布朗同時高高躍起，在空中擠成了一團。。。眼看比賽就要失去懸念，這時，一名機智的科密，果斷關掉了球館的空調。。。後來，五個勒布朗都被抬了下去。後來，五個科比為誰該接球互相噴起了垃圾話，比賽就此陷入停頓。

這種問題不是一直都是虎撲濕乎乎說爛的話題嗎，現在也跑到知乎來了？

科比隊，一個人干，四個人看

勒布朗隊，五個人傳，沒人投籃

最終比分，81比10 科比隊獲勝

五個勒布朗都為了團隊，打出了一個個華麗的妙傳、長傳、擊地、穿襠，籃球在五個勒布朗手裡飛來又飛去，看的五個鐵科目瞪口呆，24秒的哨音都淹埋在球迷的歡呼聲中；

反觀鐵科隊，運球到半場，五個勒布朗上來包夾，雖然有四個空位，但是我科鐵一般的心臟敢於承擔責任，硬是強行出手。

ps，

1，雖然科比隊獲勝，但是全場命中率不足四成，有刷分嫌疑。

2，雖然輸了比賽，但勒布朗隊打出了完美的團隊籃球，無私的團隊精神發揮的淋漓盡致，並且前三節就奉獻了五次驚艷全場的反擊暴扣。值得一提的是，勒布朗隊投籃命中率達到了100％！

詹密：低級黑，科密已經到了喪心病狂的地步

科密：哈哈哈哈哈哈哈

以上

五個詹姆斯一直傳，五個科比一直鐵，看好0:0 收場！

那些說科比隊友希望的，歇歇可以么，不覺的你們的理由非常蒼白無力么

科比有團隊協作能力，但和詹姆斯不是一個檔次。科比有傳球組織屬性，但和詹姆斯不是一個檔次。科比11年傷病之後更多的做無球，但無球能力和詹姆斯不是一個檔次。

當藍領：科比這輩子除了單防撕咬對手外，真的做過藍領？藍領不是一對一防守，藍領需要在內線把自己當成絞肉機，進攻端拿自己的身體當卡車用、防守端拿自己的身體當牆用，幫外線隊友擋拆掩護，幫內線隊友卡位搶板，這些事情，詹姆斯都在做，科比會做么？他那個身體能做么？

如今的規則下，想要守護禁區和填滿半場，一隻成熟的球隊都難以做到，5個科比，身高不到2米，體重不到95KG，五個這樣的球員，想要半場防守，做夢么？13年總決賽，詹姆斯和查爾默斯的擋拆就一度讓馬刺一籌莫展，兩個詹姆斯打擋拆，兩個203cm,120kg的怪物，能打穿世界上任何一支球隊的防守好么。兩個詹姆斯在外線和兩個科比各有千秋，兩個詹姆斯蹲在內線，能揉死兩個科比好么。

身高不能太矮，否則無法保護禁區佔領制空權，身高不能太高，否則敏捷不足、重心太高，203至208最好，詹姆斯說是203，但其實在206左右，比號稱206（實際202）的大本高半個頭。體重不能太輕，否則無法更好的進行卡位、掩護、對抗，體重不能太重，否則橫移、急停急轉身、絕對速度不行，最好在100kg到120kg之間，這是最基本的，只有有了這些才能完成半場進攻的需求，卡位、掩護、籃下進攻、對抗等等，這方面科比明顯不足。

加內特115kg，211cm身高，新秀時期打SF，控球、速度、敏捷度沒的說，投籃也非常出色，但那僅僅是對內線來講無法和一個普通的外線2m的球員比。所以，還需要控衛的運球、得分後衛的投射、小前鋒的衝擊力，這是硬性需求必須的，而大多數鋒衛搖擺人都有這部分特質，包括杜蘭特、麥迪等人。大前鋒的內線進攻、中鋒的卡位對抗能力，在兩個人前三條外線條件滿足下，這兩條屬於誰擁有誰就有了最大的優勢，不屬於硬性要求，因為5個一樣的人打半場不可能選擇內線，不然會被全場緊逼輕鬆玩爆。而這兩條，只有魔術師和伯德能和詹姆斯比。而最最困難的是，在擁有同時滿足以上基本的條件後，運動能力和得分手段成了最後的關鍵點，魔術師得分能力一般身體素質一般、伯德內外線得分能力極其出色，但運動能力非常一般、運球一般。

控衛的運球能力及組織屬性、得分後衛的投射能力及全面的得分技巧、小前鋒的衝擊力及運動天賦、大前鋒的內線靠打能力（不是中距離的靠打能力）及罰球線策應協防能力、中鋒的力量卡位及保護籃筐能力，203到208的身高，100到120kg的體重，覆蓋半場的進攻而不能僅僅局限於籃下或者外線，覆蓋半場的防守而不能僅僅局限於單防、協防、籃下。

而會不會做藍領，會不會擋拆（詹姆斯和查爾莫斯的擋拆13年總決賽拆掉了馬刺，而現在是兩個詹姆斯的擋拆）、卡位（詹姆斯那張內線和加索爾的拚命對抗的圖不知道你這種球盲看過么）、掩護（幫波什掩護，用自己的身體擋住對手的內線然後外切用自己的進攻威脅讓對手不敢上去跟緊波什，讓波什去到更好的進攻位置並第一時間沒有防守，這是熱火的常規戰術之一）........等等，這些活我就直接忽略不計了，畢竟在你們這些科密看來，這些東西傷不了檯面。

然後就是團隊籃球的能力，這一點，科比就是不如詹姆斯，就是差一個檔次，如果你非得說我這就是「黑」，那我也沒辦法，你可以選擇無視，因為，去掉了這一點，科比依舊贏不了。就是上面一段，5個克隆人打比賽所需要的身體條件和個人能力，巔峰科比占幾條？（我知道，科密們會說，這些要求你都按詹姆斯來列，要都按科比來列2m不到的身高、絕對恐怖歷史頂級的外線得分能力來算，根本沒詹姆斯的事，答主偏心科黑）

伯德缺控球和運動天賦、魔術師缺得分手段和破壞力、麥迪杜蘭特卻少體重和對抗能力、皮蓬什麼都不缺但都稍差一些、J博士外線投射能力嚴重不足、至於上古的哈弗里切克身體條件差、貝勒爺技術偏重於內線。

謝邀。

詹姆斯隊。

克隆人對抗，需要：

六尺九左右的身高
不錯控球能力、射程
防守、籃板能力出色
無私，打球合理
場上專注、大心臟

能與之對抗的只有大鳥隊和魔術師隊。

以上。

你玩LOL玩瘋了啊！

必須是掉下巴的畫面：

五個詹姆斯只傳不投連續N次24秒違例，一個科比忽略4隊友硬打5對手。

我還是看好單打隊。

5科和5詹都不是最好的籃球搭配，很可能被一些防守好的球隊虐菜。

當然兩人對決來看，5詹略占勝面。其中很重要一個原因就是身高，科比身高198,詹姆斯身高203。

籃板科隊應該被爆。詹的體重噸位和身高可以有效卡位，可以充分保證二次進攻。

防守上詹隊也更為有利，但不可忽視的是老科的單兵防守、搶斷和快下。

但在進攻上，科隊更為順暢。

也許雙科的掩護擋拆會碰上雙詹的輪轉換位，但科的中遠距離命中率應該更值得信賴，畢竟常年也是處在高強度防守下的砍分怪。

詹隊弱點，沒有強悍的射手、關鍵先生。原因：詹的跑位、輪轉、三分、敏捷性低於對手。

科隊弱點，沒有強悍的板爺、串聯高手。原因：科本身身高、視野、對抗略低於對手。

以上為個人觀點，有一些印象流，5詹勝率不會高過6成。一把年紀的渣科尚能在全明星上兩次防下詹姆斯，也許敏捷高技術強的小前是老詹的苦手也未可知。加上籃球本身也會充滿種種變數。如果5詹單幹或尿性傳球，又趕上老科爆種，連輸N場也說不定的。

科比是在禪師手下打過核心組織位置的，熟諳三角進攻體系，要是五個心靈相通，想法一樣的科比在一起，應該能打贏相對來說戰術水平稍弱的五個詹姆斯。

科比贏，因為5個詹姆斯都忙著找人組三巨頭去了。

無聊的問題，有價值么，科比是科比，詹姆斯是詹姆斯，一個是96一代，一個是03一代，為什麼一直要拿他們倆做比較，科比的經典無可複製。客觀的說，詹姆斯更適合現在的NBA打法，傳統的中鋒後衛型打法在目前看來不太行的通，整個NBA都在提速。雖然我算半個科密，但我也不是詹黑。我必須要說，詹姆斯憑藉他的身體是可以比科比全面，但是他是達不到科比的高度的。為什麼？因為詹姆斯身上缺一樣東西：好勝心。誰都不要和科比比好勝心，你可以觀看近幾年的全明星賽，最後時刻詹姆斯都會手軟，其實科比都在挑釁激怒詹姆斯，但東部在最後時刻都會敗下陣來。詹姆斯和杜蘭特一樣，在場上更像謙謙君子，而科比和喬丹更像一匹嗜血的狼，這是性格的差異，也會對他們的未來發展有很大影響。我是一個麥蜜，有人曾經說過麥迪的天賦不在科比之下，魔術時期的麥迪可以說是在詹姆斯之上，但現在只能在CBA里戰鬥，因為他太懶散，缺少鬥志，這就是差異，所以說，態度決定一切，性格決定一生。詹姆斯和杜蘭特想要結果喬丹科比的班，性格上還有所欠缺

5個詹姆斯無限傳球24秒違紀

5個科比無限單打百分之十命中率險勝

總的來說詹姆斯隊勝算更大。

樓主提問沒能正確分類。我們可以分以下幾種情況討論。

1.初入聯盟的5人詹姆斯和初入聯盟的5人科比。

詹姆斯隊勝。

單從技術層面單挑來講科比有可能更勝一籌，因為科比的外線投射能力更佳。但是若是想要組成一支完整的球隊則光有外線是不夠的。具體可以參照2006-2007賽季金州勇士隊所創造的的黑八奇蹟。雖能依靠老尼爾森對小牛隊的了解過了前一年亞軍的關口，但最終遇到攻守平衡且踏過火箭的爵士還是沒能走得更遠。5人份的科比沒有能夠勝任四號位和五號位的身高和力量，這將直接導致籃板球及二次進攻的缺失。偉大的籃球名宿赤木剛憲前輩就告訴過我們「掌控籃板的人就能掌控比賽！」詹姆斯力量上的優勢即可展現出來，雖不能確保進攻效率卻能爭取到更多的進攻機會而且這些機會極其有可能是在籃下。以青少年詹姆斯的體力和彈跳來講面對1米98的防守不會輕易投籃的。

2.初入聯盟的5人詹姆斯和已成神的5人科比。

科比隊勝。

這樣的對決應該是科比隊更加佔優。技術層面自不必說。籃球比賽（尤其是全場的正式比賽）很多時候決定比賽勝負的關鍵在於意志品質的角逐，而這種情況下詹姆斯隊是一點兒勝算都沒有的。馬刺隊之所以能夠常年領跑牛逼西部除了戰術素養我認為很大程度上是因為老將們對比賽的理解已經到了一個常人不能及的層次。分差勝負等等在他們眼前都在書本上一樣，只要按部就班就可以照著劇本演下來。因此成神的5人科比在完全閱讀比賽以後不會輸給初入聯盟的5人詹姆斯隊的，不管眼前的小夥子多能跑或者多能跳！而且單單就666訓練法以及著名的「清晨四點洛杉磯理論」來講科比隊的不服輸精神也極其有可能擊潰青少年詹姆斯隊。

3.已成神的5人詹姆斯和已成神的5人科比。

詹姆斯隊勝。

當球商、技術、領導力、閱讀比賽的能力、戰術素養等等一切非身體層面二人都能夠相差無幾（此處技術等方面分別考慮詹姆斯為小前鋒，科比為得分後衛。）的時候，能夠贏得比賽的一定是身體更好的一支隊伍。簡單來講，詹姆斯身體太好了。

4.已成神的5人詹姆斯和出入聯盟的5人科比。

詹姆斯隊勝。

一句話就能解釋。再牛逼的大學校隊也干不過職業球隊。再怎麼著我也是搞職業的，而你還只是個學生而已。這種情況之所以更好解釋也是基於詹姆斯身體條件不是地球人考慮的。

因此綜上所述，5人詹姆斯隊3:1勝過5人科比隊更佔上風。

我的想法大致如此。多說一句，我不是科蜜更不是詹蜜，我是安東尼球迷。

萊利曾經有過類似的言論，未來的籃球是五個這樣身高技術的人組成一隊，意思是這個意思，具體怎麼說的希望大牛能把原話找出來，如果沒有，那就是我道聽途說了，

拿現在的科詹來比較，詹姆斯隊會贏，

1、finish能力，凡是從03年看球的，並且認真看詹姆斯球的人，不會有人說詹姆斯finish能力差，初期中投不好，地位不好，三分不好，現在幾乎沒有缺陷，說詹姆斯只會傳球，那是真的不看比賽，詹姆斯助攻是多，傳球是多，看看去年常規賽和季後賽表現的區別，真到了見真章的時候，詹姆斯絕對不手軟，況且這賽季，詹姆斯想得分的時候，半節八到十分的事還少么，

科比方面，估計就是一個科比打，遇到包夾，硬上，會進不少球，其他科比看著

2、籃板，詹姆斯這賽季已經搶了太多隊友的籃板了，科比的籃板水平也不錯，可是在又高又壯的一圈詹姆斯面前，估計是不佔便宜，

2、組織能力，不用比較了，如果每個詹姆斯有明確分工，合理的傳導球，會讓人眼花繚亂，科比隊，看看湖人現狀就可以了，

3、防守，科比的年歲大了，詹姆斯身體狀況是更好一點，橫移，彈跳，力量都更好，更何況詹姆斯從一打到四，防守經驗也不差，

就說這些，不過一群科比爆種，喬丹也整不住，

謝牛sir邀。

只打一場的話，都有可能贏，畢竟巔峰期科比的得分爆發力都懂。

如果是系列賽，詹姆斯贏面大。因為他更全面且防守上有身體優勢，科比更適合作為一個進攻終結者。

不過這肯定是不可能存在的，先不說能不能克隆人了，光奢侈稅兩隊老闆估計都交不起。

好吧雖然我依然覺得這個問題沒有什麼價值

但是如果是現在的詹姆斯和巔峰時代的科比，依舊是詹姆斯勝算大。首先聲明我是一個科密，理性科密。

首先要了解他們的定位，也許我說的不夠全面，但是大致沒有偏差。

詹姆斯，擁有絕對的身體素質和進攻能力，能在場上吸引多人防守，然後依靠自己的個人能力取得分數或者傳給空位隊友，同樣的因為有身體和籃球意識，所以防守能力也在上乘。

科比，籃球歷史上頂尖中頂尖的得分手，在進攻方面幾乎沒有瑕疵，基本功恐怖的優秀，身體柔韌性，速度和彈跳上上乘，在防守方面也是頂尖，入選過防守一陣。

如此看來，他們在各自的位置上已經達到了登峰造極的地步，在進攻技術和防守技術上幾乎沒有區別，但是我為什麼要說詹姆斯勝算大呢。

力量。

是的，你幾乎無法找到比詹姆斯身體素質更加完美的球員，在歷史上也是如此。我可以說詹姆斯在速度和彈跳上絕對不會輸給科比，但是就是因為力量，一個傳統的得分後衛還是無法與這種怪獸級別的人相比，是的我知道，科比的力量在後衛群體里絕對是頂尖。但是試想，如果那五個詹姆斯無限使用他那為人詬病的螃蟹步，那五個科比該如何防守，你去讓一個1.98m，93.0kg的外線後衛在內線去防守一個2.03m，120kg並且有實際57%的時間在打pf的怪物？哪怕是科比，別忘了，他也是詹姆斯。

至於什麼詹姆斯技術粗糙科比可以造失誤什麼的，別逗了，能打到他們這個份上的人，基本功已經不是常人能夠想像的了。何況詹黑口中所謂的技術粗糙，在如今已經接近完美的詹姆斯身上找不到影子了。

再次重申，這種問題沒有什麼意義，如果有意義的話，那麼籃球這項運動就不會分5個不同的位置。就像玩LOL一樣，你非要讓無位移ADC去和上單半肉突進solo，那麼在同等裝備水平肯定是上單贏了，那麼你就說上單比ADC厲害嗎？

團隊競技之所以區分位置，就是因為每個人有不同的特性，他們為團隊做出的貢獻不是用簡單的單挑就能對比的。

你只用想想籃板就夠了，何必說那麼多

這還用問，5個詹姆斯在一起，肯定24秒啊。