應該怎麼欣賞小說《呼嘯山莊》？
如何欣賞名著《呼嘯山莊》？怎麼正確的評析它，領略到作者隱藏在文字里的情感或是別的什麼，還有如果從心理學角度，文本的語言，主角的感情都在向讀者透露出什麼訊息？
荒原上呼嘯而過的狂風 沈東子
沈東子_新浪博客
這個是沈東子的博客，覺得不錯。
一個被人從街頭撿回來的孤兒希斯克利夫，從小備受凌辱，惟獨主人家的千金凱瑟琳欣賞他身上那分野性。長成少年的希斯克利夫對凱瑟琳產生了強烈的 愛，可是世俗的等級觀毀了他的愛，那份強烈的愛變成了對外界社會強烈的恨，並進而變成一個個殘酷無情的復仇陰謀。所有的愛，所有的恨，最後都化作呼嘯的狂 風，掠過孤寂的墳頭，吹向荒涼的原野
——————————————
Heathcliff的愛情 深刻 真誠而恆久 那樣刻骨銘心 生死不改的愛戀 天下女子皆會動心 他本身諸多的性格特質非常charming 若非造化弄人 他會是一個比莎翁筆下的Romeo更具魅力 更讓人怦然心動的王子型男子
以上都不是我自己說的。。。
因為不是專業的人士，我就簡單談談我對《呼嘯山莊》的看法。
《呼嘯山莊》是至今為止我最喜歡的一本書。比較同意樓上關於凱瑟琳是一隻鳥，被林頓囚禁而亡。但是，我覺得凱瑟琳的心態其實和很多女性的心態是一樣的。一方面渴望全身心投入的激烈的愛情，渴望自由的天性，註定了她只會愛上希刺克厲夫這種人。另一方面，由於社會階層的差異，物質生活的差異，凱瑟琳又會屈服於嫁給埃德加，過安穩的幸福生活。
當希刺克厲夫沒有回來時，凱瑟琳也可以安於現狀，有了孩子。她的死 是因為過度的糾結與不知所措。她愛希刺克厲夫，但是她對林頓難道沒有一點感情?當她一定要做出決定，她的心理必定是掙扎。
這本書冷酷殘忍，熱烈極端，和《簡愛》《傲慢與偏見》完全不同。那些有點曲折最終幸福的愛情故事，在呼嘯山莊前顯得略微單薄。呼嘯山莊的情感是極端的飽滿的，無法自控的，因愛生恨的。
同意樓上，我覺得希刺克厲夫的本性是善良的，他是因為被愛情扭曲了心性，但最終又做到了人性的回歸。
我媽媽的藏書之一，硬皮精裝本的《呼嘯山莊》那時候我很小，在上小學，第一次讀這個的時候覺得還挺好看的，希刺克厲夫是我記住的第一個翻譯過來大於三個漢字的英文名，我的第一個英文名是Cathy，（不過後來覺得叫Cathy的姑娘好多又換成了Celia......）
那時候我覺得凱瑟琳嫁給林頓挺好的她已經開始接受上層名媛的生活方式，有了自己的孩子，林敦很愛她給她所有他能給的，生活上照顧的無微不至，直到有一天希刺克厲夫帶著金錢強勢回歸，把好不容易好起來的凱瑟琳折磨的奄奄一息，玩弄單純善良的伊莎貝拉，虐待哈里敦……等等那時候特別討厭希克厲
後來我上初中，又斷斷續續看了幾遍，覺得希克厲要是不離家出走凱瑟琳估計會有跟他私奔的勇氣的，那麼也不用嫁給林頓，等著他們爹媽都死掉了沒人管了，兩個人守著呼嘯山莊過小日子肯定也挺好的
我直到現在都不能理解希克厲，為什麼要把凱瑟琳從琉璃幻境里拽出來，讓她知道自己的愛情這輩子都不可能真的擁有，更不能理解為什麼他要玩弄可憐的伊莎貝拉……我很喜歡伊莎貝拉，一個出生在溫暖家庭的沒有經歷過情愛折磨的少女，遇見了比自己周遭環境都要新鮮且充滿野性的男性，這簡直沒有辦法抵抗，飛蛾投火一樣的就去愛了，在她遭受家暴，認清眼前這個人的時候又勇敢的逃離那個人，我覺得她心裡想的是「既然我愛的那個人已經不復存在，我也沒必要守在一具披著他皮囊的野獸逆來順受」，敢愛敢恨，愛你的時候可以不顧哥哥的阻攔嫁給你生孩子，不愛你的時候勇敢的面對愛情已死的事實，然後勇敢的逃離那個環境，直爽的讓人敬佩！
反而是凱瑟琳這種「我欲東家食而西家宿」的態度讓人窩火，不喜歡林頓幹嘛還裝出淑女的樣子，想要嫁給希克厲為什麼不好好的等他哪怕是一輩子，最後發現自己實在是難以面對自己的靈魂想要拋棄林頓了，又沒有勇氣提離婚……看得我真是心塞，哀其不幸怒其不爭。
哦對了有人說，林頓是偽善，其實不是，他是生來帶有的小資產階級的懦弱，他愛凱瑟琳，但是他並不是光腳的，他是文明人，他穿著鞋，讓他這樣一個從小就是開開舞會彈彈琴喝喝酒莊園管理一下不至於荒廢就能安心過日子的人，怎麼跟從小受盡凌辱不知道在外面用了什麼骯髒的手段衣錦還鄉的希克厲正面懟呢……只是他也很愛凱瑟琳而已……以他的腦子裡的價值觀來看，嫁了希克厲的凱瑟琳肯定沒有跟著自己過日子要好，這就跟你要去流浪，你爹媽卻希望你考個公務員過日子是一樣的。
小凱希也很可愛，我覺得她比她媽媽勇敢多了，有幾分伊莎貝拉的影子。
最後，這本書確立了我的戀愛觀，我像伊莎貝拉一樣戀愛，一旦發現對方其實不是適合自己一輩子的良人，我會勇敢的面對死去的愛情，而不是守著不愛的人過日子。如果希克厲放下對凱瑟琳的「執念」，以他的個人魅力和能力，他和伊莎貝拉會過很好的日子，呼嘯山莊一定也會充滿愛和陽光很難理解作者一個孤獨一生三十多就去世了的女性怎麼寫出來這麼振聾發聵的東西。這本書年紀小不好理解，男生比女生難理解。14歲生日同學送給我一本《呼嘯山莊》，我15歲看了一遍，沒看完。19歲看了一遍，看完了但不知所云。今年22歲又看一遍，好像懂了一丟丟，但只是一丟丟而已，還是感嘆，從沒有愛情經歷，怎麼可能把握的那麼準確
我感覺克利夫是現實生活中很多男人的剪影。
為了愛情，為了自己所愛的人，願意做出讓很多人痛苦的事情，只是因為愛。
-------------------------------------------分割一下------------------------------
其實世界上沒有多少愛真的那麼無私，就像你愛一個女生，我覺得除了你自己用你的全部去愛之外，其他人的愛都在你看來不是愛，都不會讓你開心，無論那個女生是不是過得幸福你都不會開心，因為那個男主角不是你。
所以克利夫是我們大多數男人的剪影。
就是帶著這種「英雄情懷」，我用一雙戰戰兢兢的雙手翻開了由我國著名翻譯大家方平老先生譯的《呼嘯山莊》。
然後，就沒有然後了……
如果用音樂來形容我的閱讀心情的話，那一定是貝多芬的《命運交響曲》。如果硬是要找一部與此類似的名著的話，那一定是維克多·雨果的《悲慘世界》。如果不是有洛克烏和納莉的「正常」作為標準，我還以為艾米麗勃朗特是把這種扭曲的病態當做常態捏。。。
說實話，看完了《呼嘯山莊》，我的腦海里是一萬個黑色的、鋼鐵做的問號。如果這是一道語文考試的閱讀題，那麼中心思想那一道我是一個字也寫不出來。
作者要表達什麼？為什麼要如此壓抑黑暗？？書中的人物思想為何如此不合常理？？？
不過
之後我讀了方平老先生寫的譯本序恍然大悟《呼嘯山莊》就像一幅風格強烈的，極度抽象的黑白石板畫，將呼嘯山莊與畫眉山莊兩戶人家前後三十年的恩仇糾葛極度濃縮，去掉一切溫和無味的環節，在非黑即白的強烈對比中表達強烈的甚至於扭曲變形的愛和最深重的恨與惡。
作者將人性中的缺陷和弱點無限放大，催生了強大的惡，強大到令人睜不開雙眼，失去了現實感。但是如果把這炫目光柱收縮成一個黯淡的光斑，它那卑鄙的本來的面目就可以被看清楚了。
在荒謬的幻光的折射下，一切都被扭曲了，荒涼的山莊，歪歪扭扭的樹木，除了兩個保姆外呼嘯山莊沒有一個正正常常的人（當然指的是希克利那一代以後）
美好的愛是多麼弱小，林敦和卡瑟琳的愛情基礎本就脆弱不堪，希克厲的回歸就像狂風掃落葉一般將美滿的家庭擊的粉碎。而卡茜和哈里頓的愛情之花則開在了全書的結尾，雖然是表兄妹，但是在命運的作弄下，在大部分時候都是近乎敵對的關係。
什麼是愛？
什麼又是惡？什麼是天堂？
什麼又是地獄？在艾米麗勃朗特的精神世界裡，這不是非對即錯，而更像是一個哲學問題。戴上唯物辯證法的眼鏡，我們可以看到:希克厲和卡瑟琳的世界完全是顛倒過來的。希克厲對卡瑟琳那得不到的無比深沉的愛催生出了他對於整個世界的惡，甚至包括了小卡茜。嚮往地獄而不是天堂，作惡多端的希克厲到最後也不承認自己的錯誤，甚至心目中連上帝都沒有——「要不到牧師來，也不需要為躺下的我念什麼經文。我跟你說，我快要到達我的天堂了，別人的天堂，在我眼裡一無價值，我一點兒也不稀罕」。
愛和惡是彼此極端對立的，但又是相互轉化的。愛催生了惡，（希克厲和卡瑟琳）惡也孕育出了愛（卡茜和哈里頓）。如何理解這種獨特的劇情？艾米麗·勃朗特寫了95％的惡和可憐的5％的愛，讓讀者看著如此虐心，又是想要表達什麼呢？
我認為可以將之與電影《魔戒》做類比。《魔戒》也是全程正義灰暗弱小，和索倫的大軍相比戰鬥力幾乎不值一提。但是最終正義戰勝了邪惡，世界迎來了勝利的曙光。如此構思更加容易讓讀者體會出勝利的美好和來之不易，令人倍感珍惜。
無論希克厲的心思是多麼縝密，手段多麼殘忍，以至於已經達到了他的全部目的。雖然愛是那麼弱小，但是他始終無法摧毀。就像呼嘯山莊里的樅樹和荊棘，雖然被猛烈的北風壓迫的萎靡不振，但是仍然頑強地活著。愛屬於人性的最美好的部分，恨是人性的扭曲和墮落。恨想在人間建立絕對統治但是辦不到。只要有愛，人類就永遠有希望！
引用一位知友的評論，個人很認同:
一直以來最喜歡的一本書沒有之一。呼嘯山莊總讓我想起梵高晚年的畫，線條在風中扭曲旋轉，天空沉沉地壓下來，一種遒勁強烈的感情向上升騰。壓抑到了極端的爆發，狂風暴雨式的毀滅，在這個故事的結尾，你甚至可以在安靜的夜晚聽到風聲。
這裡的每一個人物都毫不掩飾地展現自己的缺點，他們所有的不完美構成了一幅相斥又相生的畫面；他們的感情像是沸騰的水，哪怕死亡也無法令其安靜下來，讓我想起《這個殺手不太冷》裡面瑪蒂爾達說，I want love, or death. 這是一種純度極高如烈酒的愛，灼傷周圍人是不可避免的。你可以說他們荒唐，變態，自私，但你不能否認的是他們的純粹和對愛近乎完美主義的偏執追求，就好像抽象畫里的人物，誇張而又豐富的感情在現實中是永遠也找不到的。
我這麼愛他，不是因為他長得英俊，而是因為他比我更像我自己。不管我們的靈魂是什麼做的，他和我是完全一樣的。年少時讀艾米莉，讀到這句，不可言狀。多年以後都記憶尤新。致敬恣肆狂野的生命力。
從某種程度上來講，我認為Heathcliff和凱瑟琳的愛情正是愛情本身的狀態，就是「你就是我，我就是你」的心靈交融的狀態。而凱瑟琳和林頓的婚姻則是現實中的婚姻狀態。
這本書太神奇，我就挑自己梳理的還算比較清楚的部分講講好了。老卡瑟琳（希克厲的愛）是被埃德加的愛害死的，就好比是你把一隻嚮往自由的鳥關在籠子里，就算給它錦衣玉食的生活它還是會死，這就是書中「責任害死人」的概念。卡瑟琳的死讓希克厲對呼嘯山莊和畫眉田莊的人由愛生恨（書中提到過，受到挫折的愛才是恨），於是展開了徹頭徹尾的報復，把呼嘯山莊變成人間地獄。這裡希克厲所感受到的自己的動機和感情小說中都提到過。然而小卡西和哈里頓的愛情讓他看見了自己和卡西的愛情的另一種可能，在書的結尾部分希克厲在哈里頓和小卡西的身上看見的是本應該幸福的卡西和自己。於是他的態度軟化了，就有了最後的「人性的復甦」。這本書在它出版的時代被認為是異類，結構上它開創了倒敘和插敘的先河，手法上採用的是當時算是劍走偏鋒的第一人稱敘述，內容上陰冷而殘暴，將愛情與人性深深地隱藏在字裡行間。這和《基督山伯爵》這類當時的流行小說大相徑庭。不過英國人寫的故事大抵如此，一部部幾乎都是奇葩。
看完呼嘯山莊聽Faded的時候感覺就像凱瑟琳在荒野上呼喚
估計我說了要被噴，這小說給我的感覺就跟現在言情狗血劇情沒區別。我很不喜歡凱瑟琳，對，是很不喜歡！！！！原因是她既然愛希斯克里夫，又嫁給林頓，雖然小說里表明嫁給林頓是因為以對方資產可以幫助希斯克里夫，那這樣跟言情狗血劇里父母被車撞需要錢而去當情婦情節有什麼區別。後來希斯克里夫回來了，他們每天見面，這樣真的好嗎？結婚了就要承擔責任，承擔不起責任當初就不該結婚，這樣不是腳踏兩隻船是什麼？而希斯克里夫這樣做法跟插足別人家庭小三有什麼區別，反正我不理解為什麼被叫做名著，經典。
反正我是覺得毀三觀，這樣愛情太恐怖，個人見解，才學疏淺。
大家都還年幼的時候，世界還不那麼複雜，就好像兩個人會一直奔跑在鄉間彼此作伴。直到有一天他們闖入了畫眉山莊，凱西看到了另一種生活方式，心生嚮往。這就好像是每一個女孩想要長大必做的選擇題，凱西也跟大部分女孩子一樣，背叛了自己的心，從此萬劫不復。讀到Heathcliff用盡心機甚至不惜一切要讓小林頓與小凱西結合的時候，真的覺得他就是一個惡魔，可是一想到他童年的飽受磨難，失戀後的離家出走，再一次回來的時候愛的人已經與別人結婚了的種種經歷，卻又覺得一切的報復都是那麼的理所當然。Heathcliff的愛是那麼的深入骨髓，令人動容，連同他的恨也是如此的歇斯底里。他說在哈里頓身上彷彿看到了自己年少的樣子，而哈里頓和小凱西的美好愛情，或許讓他也看到了他和凱西的另一種結局吧。最後的美好結局，或許也是作者對這個社會美好的期盼吧。哎，人生若只如初見啊~
我相信，長眠於那片如此安謐寧靜的土地下的靈魂，得到了安寧。
好多 是在劇情的角度上分析 這部小說。。。
感覺是古典版的《了不起的蓋茨比》
也是最喜歡的作品之一。哥特羅曼史。包括《閣樓里的女孩》，也屬於此類作品。
這本書給我的震撼太強烈了，是我最愛的小說之一。可以說，我都不敢再讀第二遍。小說也有適合和不適合的，《呼嘯山莊》就我個人而言，認為適合神秘主義傾向，喜愛哥特風格，和有強烈情感的人看。
我個人非常喜歡這部作品 希斯克利夫和凱瑟琳的感情讓我深陷其中不能自拔 希斯克利夫因愛生恨 這種糾自私變態而又撕心裂肺的愛 一切都因為他們太愛對方了 我覺得這才是真愛 他們生前沒能在一起還好他們死後葬在了一起 也算是給觀眾一絲慰藉
我慚愧直至今日還未讀該篇名著小說，但是我感覺到男主人公由於家庭環境而人格缺失的地方太多了，為什麼因為女主人公對待他異於常人就愛上她？為什麼要因為別人的否定就將女主角的愛看得如此重？為什麼有這麼高的天賦和能力可以改變自己的命運而不能追求正義？深深的執念，一直想通過某種方式強烈表達自己的遭遇嗎？還有人性的弱點，面對外圍環境的應變能力與改變自身環境的方式與智慧，對自己的肯定自己也可以，不一定非要寄托在某一個你認可和認定的給你能夠順應你自身的人身上，當然這點可能對一個人的獨立能力要求極高
推薦閱讀：
※是非分明的武松為什麼會血濺鴛鴦樓？
※如何評價《全職高手》中的唐昊這個人物？
※求文筆比較成熟 不作 類似於水千丞和巫哲的耽美小說？
※現在的起點小說網真的沒有旗鼓相當的對手嗎？