冷兵器時代戰場兩軍對壘衝鋒，第一排的人為什麼如此勇敢，敢於直面對方戳過來的長槍？

01-07

參考電影《魔戒》中的佩蘭諾平原會戰，感覺第一排的士兵死亡率太高…不怕么，都不帶減速的……

湘軍圍攻太平天國首都天京（南京）時，曾國荃部名將李臣典率先殺入城中，最後論功行賞時，被封為一等子爵，在湘軍中僅次於被封為侯爵的曾國藩（湘軍總指揮）和被封為伯爵的曾國荃（圍攻南京的前敵總指揮）。清代規定，凡有爵位者，都屬於超一品。當時他只有27歲，曾國藩27歲時，才剛剛考上進士。

往前沖，殺得多。到時候搶錢搶糧搶女人，封妻蔭子耀門庭，他總是能多吃多佔。縮在後邊的，確實能苟活，但是只能吃人家剩下的，喝人家剩下的，拿人家剩下的，玩人家剩下的。

賣命，賣命，不把生死置於度外，怎麼能賣個好價錢？這確實是高風險的行業，不過也真的是高回報。

冷兵器時代的接戰是這樣的：

或者是這樣衝鋒的：

哪裡是一邊擺成搶陣一邊無腦頂上去？

站在第一排的人，一般會有比較好的裝備

或者有比較好的裝備都是站在第一排的

歐洲當年都是自攢裝備進場的，能買得起重甲的都是大地主大資產階級，那是天然有反革命加成的，打起仗來不要命也可以理解

上面答案 @劉力劍比較靠譜，再補充一點：槍比對方長。

舉個日本戰國時期的例子：

當時日本足輕使用的槍有兩種，一種是長柄槍，如三間槍這樣的，如織田家，武田家，上杉家，德川家都命足輕裝備過如此長柄的槍，另一種是短柄的鑓，也就是長度在兩至三米的槍。
一般而論三間槍，是常備徵募來的農足輕使用的，因為臨時兵對長柄的三間槍很難操作。而常備足輕使用三間槍時，主要是作為槍陣使用的，密集如林的三間長槍陣，無論從推進時的攻擊性和堅守時的防禦性來講都是十分強大。

這樣看上去似乎槍是越長越強，那為什麼大家不都把槍做得很長，而讓這之間有差別呢？

首先，當時日本的足輕絕大多數是拿起武器的農民（長宗我部家的「一領具足」就很能說明問題），他們不是現在意義上的常備軍人，且限於當時物資的匱乏，大多數人都不可能保證蛋白質的攝入，（雖然日本是島國，但當時的人似乎不怎麼吃魚）那身體素質就可想而知。要想拿起大約5m長的三間槍實在是件不輕鬆的事，更不要說還要用它來行軍、殺敵了。而能拿起三間槍的高級武士，基本上是不會使用這種竹子做成的長槍為主要武器的，因為他們戰鬥的方式並不是以方陣為單位進行的。其次，三間槍造價更高。即使這只是用硬木為芯，外麵包以竹片做成的，對於當時的日本戰國小大名都是個不輕的負擔。最後，這個槍的價值並沒有太高。因為能大量裝備軍隊三間槍的大名都是強力的大名，一般的小大名即使擁有三間槍也很難克服軍隊數目與數量上的差別，與其把錢花在這種看不出立竿見影效果的地方，還不如干點兒別的。

咳咳，說了那麼多廢話，總之就是想說：

（1）長槍能為對壘衝鋒中第一排的人提供保障與勝機。

（2）軍隊之間的槍長度確實有差別，因此三間槍有其存在的意義。

當然，我也贊同第一排的人最勇敢、善戰的說法。他們最強烈的戰爭動機也可能來源於武士堅持的榮譽與義理（尼子的復興就說明問題）、生存需要（這就是甲斐的山猴子們厲害的原因啊）、家門的仇恨（敵軍的亂捕很可能殺死我方士兵的各種親人啊；而且當時的人民對於當地的大名還是很有歸屬感的，要不然當時的國人、豪族也不可能在戰敗之後送上人質還會繼續治理原有的領地）......但這些和」對壘衝鋒「的關係不大，所以就簡單的提提罷。

不從者斬

個人觀點，不足之處還望指教(￣▽￣)

從不同時期、地區，前排士兵的戰術作用看，大致可分為三類：1.馬前卒 2.戰術壓制 3.戰術配合。下面做簡要介紹：

1.馬前卒

用於承受衝擊、消磨敵方陣型和攻勢、誘騙敵方伏兵出擊...通常為軍中戰力最弱的部隊或僱傭軍。例如，早期羅馬方陣，分為前中後三隊：前隊青年兵，作為炮灰；中隊壯年兵，作為主力；後隊老年兵，久經沙場經驗豐富，用於殿後。運作方式：接敵前集體擲矛，後換短劍肉搏。青年兵接敵約10分鐘後，由壯年兵上前接替，青年兵後撤重整隊形，如此循環往複。老年兵負責在前方陣型出現缺口或潰散時，上前鎮壓。羅馬軍團的嚴明軍紀是該方陣運作的基礎，如「十一抽殺制」。

2.戰術壓制

可簡單理解為兵種克制，以己之長攻彼之短。以瑞士方陣為例：瑞士方陣為歐洲中世紀步兵對抗重騎兵的典範。方陣由大量長矛兵、戟兵、少量精銳肉搏兵、弩兵組成。該方陣主要用於防禦騎兵衝擊，效果不言而喻，同時也具備對抗步兵的能力。對抗步兵的運作方式為：長矛、長戟以密集陣型衝鋒，發揮其超強的突刺能力，由於長矛長度超長（甚至能達到7米）加之密集的陣型，通常可以將大多數敵人阻擋在其攻擊範圍外，一旦接敵，裝備精良的精銳肉搏兵迅速穿插至第一排，與疲於格檔長矛的敵方士兵近身搏殺。方陣不斷前進，直至將敵人擊潰或己方全部陣亡。沒有錯，全部陣亡，中世紀瑞士軍隊極少出現逃兵或投降，詳情百度。

3.戰術配合

即兵種間協作，以發揮1+1＞2的效果。以鴛鴦陣為例。倭寇慣於單打獨鬥，鴛鴦陣利用這一特點，11人為一組相互配合，造成局部以多打少的局面。陣型配置為：長牌手2人居前，加配標槍（類似持方盾的羅馬兵，但中國長牌更大），用於正面防禦；狼筅手2人居長牌手身後，用於牽制敵人移動和攻擊；長槍手4人居中，為殺敵主力；圓牌手（通常為藤牌）居兩翼，用於側後方防禦和機動。

綜上所述：馬前卒自然是悲慘些，但無奈軍令如山；戰術壓制和配合比較科學，也比較「人性化」。

希望我的回答有所幫助（≧?≦）

其實第一排而言，戰國時是戰車，漢朝是騎兵，三國是盾牌手，而後才是槍兵什麼的。如果直接是毫無防備的長槍兵，一排箭刷下來，就死個七七八八了。

這麼說吧，人確實會害怕，但馬不會。古代戰馬衝鋒時大多會擋住馬眼的正面，馬看不見也就不會害怕。另外，就算馬看見了長矛，以馬的智商也分不清長矛和高粱桿有什麼區別，自然會勇往直前。而半獸人，你仔細看，他們早下尿了。另外，古代軍隊都很注意選鋒，第一排的應該都是最勇敢的人。

一個人無所畏懼的時候，敢於朝著自己方向走的時候，敢於反抗壓迫的時候，敢於保護對自己重要的事物的時候，他就是成熟，敢擔當的男子漢。

以前看過類似的電影，感覺是這樣：

兩軍交鋒的時候第一排的老兵比例最高了，藝高人膽大。

因為在第一排，所以往往是裝備最好的人，裝備好也不容易受致命傷

第一排往往是要進行對沖的，對沖的時候一般會把盾牌把自己的身體擋住，然後用體重和盾牌去撞擊對面的部隊，防護能力是很強的。

第一排因為對衝要消耗很大的體力所以很快就被第二排換下來，在各排部隊中戰鬥時間最短。

因為工資高啊～

對於防守方來說，先攻擊第一個來的和第10個來的在時間上的差距估計也不大，並不是有時間和精力先集中攻擊第一個再打其他的

那時候人命本來也不值錢，打起仗來殺紅了眼也不管死活了。萬一立了軍功，還可以一步登天。為啥不拼？！

有的人就是這麼勇敢啊，選出來就好了，像我也是拳腳刀劍到眼前都不會眨眼的

能往槍陣上撞的，那都是精銳中的精銳啊。

正常情況下正常軍隊是這樣子的：

1，隔著弓箭射程外喊話嚇唬敵人

2，不行就派弓箭射上去射他丫的，當然他們也有弓箭射回來，這時候看哪邊弓箭射人多不怕死，怕死的就逃回來了。

3，對射贏的一方弓箭射開始射擊敵軍本鎮。

4，被射的不能幹挨打呀，只好發動攻擊，兄弟們上啊！

這時候，士氣高的話，能衝到敵軍跟前，士氣低落的話，沖一半就散夥了。

衝到跟前了，普通壯丁可不敢直接衝進去，都站在接觸點附近吆喝壯膽子。能帶頭的，都是將領的親兵，精銳。精銳們靠騎兵衝擊也好，投矛投斧也好，先把對方陣型沖亂來，然後普通士兵再跟進去撿便宜。

陳平日久的時候，比如我大清，大明，普通官軍只敢隔著遠遠的放槍放箭，一讓人靠近肉搏就逃命了。

因為他們相信他們比對面的槍兵運氣好

是不是有督戰隊的存在？

聽說戰爭的時候有督戰隊的存在，就是前排不衝鋒的話，後排一頓掃！

1.估計這樣算烈士，有嘉獎，家裡老小有人照顧。

2.要麼就是不想活了。

3.軍命難違只能硬著頭皮上了。

4.不上的話，後方妻兒老小就都沒命了。

記得看過二戰莫斯科保衛戰紀錄片還是什麼片子，發現上戰場的新兵都是被迫去的，上了戰場都被後面人逼著往前沖，完後退的會被自己人開槍打死，為了不死，只能往前沖，殺敵人。而且很輕易就被一槍打死。覺得挺殘酷的，不是小時候想的那種誰上了戰場都很勇猛殺敵，無畏無懼。