閻學通這人怎麼樣？

01-07

國際關係學界的領軍人物，世界級的大師，現實主義者。美國的約瑟夫·奈首倡軟實力的學說，但是對軟實力認識最到位，闡釋最透徹的學者當屬閻學通。

閻學通主張武力消滅台灣偽政權，主張對日強硬，被洋人視為鷹派。

清華國關的院長，當年清華讀書的時候聽過他的一節課，不過沒有太大的印象。

最近才系統了解了他的觀點，其觀點與主流並不一致，雖然我不完全同意，但是看看現在中美關係發展，覺得非常值得人思考。

他有很強烈的民族主義情感，觀點中最重要的是非常強調軍事的作用，相信喜歡軍事的朋友會很喜歡。 @梁瀟華

觀點：

1 民族復興和經濟發展

民族復興和經濟發展根本就是兩件事。宋朝經濟是封建王朝中最好的，結果一直被人打，越打越小，然後被滅了。

2 多極化

根本沒有多級化這回事。所有國家相對於美國，差距都在拉大，包括歐洲，日本，俄羅斯。

只有中國在拉進。未來的趨勢是兩級化。

3 中美關係

中美關係是「假朋友」。

中美關係，好，好不到哪裡去，差，可以非常差。

隨著中美實力越來越近，共同利益和互補性越來越少，衝突和競爭會越來越大。

4 國家實力

國家實力中軍事佔了非常重要的作用，光經濟大國一點用沒有。

5 台灣

沒有看到任何人提出除了武統之外有說服力的統一辦法。

6 南海

南海問題主要要搞定中國和菲律賓等國的關係，而不是中國和美國的關係。不要搞反了。

7 經濟牌與軍事牌

經濟牌沒有軍事牌管用。中國更優先的應該是給周邊小國和各個國家提供安全保障，而不是貿易關係。你看到你的鄰居拿著衝鋒槍你會害怕，但如果你的鄰居是你的大哥，你就不會害怕。

8 結盟

中國應該放棄不結盟，進行軍事結盟，首先應該和俄羅斯進行軍事結盟。

語錄：

1 有人問中日釣魚島會不會擦槍走火，歷史上沒有擦槍走火引發的戰爭，只有為了引發戰爭去擦槍走火。

2 有人覺得中國復興不了，因為中國內部有各種各樣的問題，比如腐敗，不公等等。問題是其他國家牛逼的時候內部就很乾凈，就沒有問題了么？

3 戰爭不一定和經濟發展衝突，51年打了抗美援朝，後面第一個五年計劃順利完成，然後不打仗，大躍進饑荒了。62年打了中印，打完經濟又好了，後來不打仗文革了。文革完事了打了中越，打完了全面改開了。（當然我覺得太偏激了）

清華大學當代國際關係研究院院長，國際關係學界頂尖學者，國內現實主義學派代表人物，這可能與其個人經歷有關，閻學通老師早年曾在國家安全系統從事過研究工作，這一點有點類似與國際關係現實主義之父愛德華卡爾，卡爾是英國學者，曾在英國外交和情報部門工作多年。

我曾有幸聽過一次閻學通老師來我們學校做的演講，閻老師演講時給人最明顯的感覺就是語速和思維很快，語言比較犀利，但私底下交談過程中感覺還是非常平易近人的。

哪位有閻學通提供的讀書清單，類似王奇生和楊奎松給本碩博開出的讀書清單，謝謝

很有遠見的學者，不信可以找他五年以前的講話來驗證。

曾經有點偏激，但是現在他的觀點現在已經成為現實的主流政策。

學者應該以自己的遠見卓識提前推動國策進行順應現實的轉向，

從這一點從來講，他無愧於當代的民族精英。

預測了英國脫歐，對歐盟的未來表示悲觀，認為歐盟能力將不斷被削弱。

對台和日本鷹派，習改變了胡對台政策。

對歐美算鴿派

文化視角頗多，注重軟實力，分析力很強，總體來說很厲害。

微博被限制評論了，估計言論讓某些人不高興了。

這幾天的日經新聞里有1/6版給了他的一個評論。看裡面的內容很不鷹派的感覺，我也是看了好奇來知乎搜搜看。

五常缺二閻學通。

只缺智和信。

閻學通：左左右右，唯恐天下不亂；——武力收復彎彎

水平實在....... 吹普京上天——收復克里米亞給中國提供了一個範例！人家厲害！這是奇蹟！中國舍此之外別無他法！我滴個老天爺啊！

希拉里必勝。——美國就是希拉里，希拉里完全摁住，在手中，民調結果已經出來了........

過幾個月說：總統山上的四位只配給川普擦鞋！------川普要做宇宙第一大總統，太牛太牛太牛了，那個肉麻，沒有幾天，美國國會將川普纏的死死死死的。川普只好拚命捂住基本盤。廢除醫保啥的一個沒有達成。

有點正確性的都是常識，沒聽他開口就知道他說什麼常識+唯恐天下不亂。——中國崛起了，因為中國在世界上的聲音大了，因為中國在背後，因為中國經濟好，因為中國不得了。

所謂的道義主義，你就說比拳頭行不行？——組合新名詞（能不能說點人話？你留學了，喝了點洋墨水就不得了了？）

對內該舔的還是要舔的——（言必稱堯舜，大家懂得！智囊智囊，實際上就是揣摩聖意，完完全全是，私底下卻有不同意見）

可以看看閻學通老師的歷史的慣性，這裡面的邏輯性，這裡面的「洞見」，聽聽閻學通老師的講座（大的講座很少開講），我也愚鈍，咋越看越不明白呢? 但是文科要搞出一點東西很難，也不能苛求人家大教授。

他邏輯略弱，缺乏洞察力和創見。個人研究受到官僚政治、他自己的成長中的思維方式的干擾。有一定的社會曝光度。

但最近開始對民眾的國際觀的科普做貢獻。總體上是值得肯定的學者！