視頻《畫皮方舟子》對方舟子的評價是否客觀？

01-07

網眼傳媒_網路大破解_畫皮方舟子視頻視頻如上。

受邀。

我很讚賞這個視頻能使用這麼詳實的資料，並且提供經過分析的數據。視頻的觀點和手法我也是贊同的。

但是這個視頻很不客觀。正如我在知乎上反對方舟子的許多言論也有不客觀。

什麼樣是客觀呢？就是把方舟子的功與過用同樣的強度來宣傳，並且不帶任何個人判斷，哪怕這個判斷很多人認同。如果客觀說方舟子，那麼他打倒的那些江湖騙子和偽科學也要一起拿出來。

但是我不選擇客觀，而是 "旗幟鮮明的反對"。我願意說一下我的思路和理由。

"事實勝於雄辯"是騙人的。群體性的論戰中，對事實進行客觀辯證的分析，只能給人立場不明確的感覺，失去聽眾，把話筒讓給對手。聽眾只會從你的分析中找自己認同的，應該方便他們，把自己的立場放在顯著位置。
方舟子這個對手是從來只講口號，不講客觀的。社會從方舟子處已經接收過多的片面信息，不用為了刻意的客觀去平衡自己的言論，這樣只能給對方提供彈藥，因為你的言論會被對方篩選並利用，本來反對的解讀成支持。
重要的是理性和實證，不要把黑說成白，不要無中生有。但是強調那些你希望大家注意的，尤其那些對手刻意掩飾的。明確自己的原則和底線，簡單明了的傳達給別人。什麼嚴謹客觀，應該等一切過去之後，再回頭審視。

從這個意義，這段視頻在宣傳手法上非常優秀。

也許有人因為我這段話非常生氣。但是這個世界就是這樣。

客觀搞不出法國大革命，客觀打不倒納粹，客觀就沒有漢奸貪官了。

學術界內部很客觀，看看被方舟子鬧成什麼樣子。

PS，我估計本答案會被人解讀成：方黑公開承認自己有失客觀，哈哈。:P

毫無疑問這個視頻是不客觀的，而且該做的功課也不夠詳細。

比如方舟子的反中醫，支持轉基因，主持人的預設立場好像就已經是支持中醫和反對轉基因了，客觀的做法應該是出具相關方面比較具有權威的人出來說一下這些到底是正確的還是錯誤的。

比如肖傳國的，這裡有個核心的問題是肖傳國的手術到底有沒有問題，至少應該做到之情知乎上前面某個提問裡面的回答那麼詳細。方舟子的問題應該分兩方面來看，1是他提出的那些觀點對不對，2是他論證或者打擊對手的那些方法對不對。有可能他的觀點是對的，但是他手法不對。

這個視頻做的很好，很能忽悠人。

發現一個現象，視頻中不停的列舉數據和事實，但與結論之間沒有關係。

沒有看完.雖然我更支持韓,但還是認為視頻是非常帶有偏見的,以至後來無法看完.隨意定性,單面分析等,帶有強烈的攻擊色彩,這種視角是不可能得到一個客觀評價的.

不要說客觀，沒有人是客觀的。最客觀的只有數據，他們是最客觀的。

我們可以討論的是是否理性，或者是否全面，是否真實，或者有無偏向主觀色彩濃重。

如果我們以是否客觀為標杆，我們得不到答案。