唐茶計劃可以與《讀庫》合作嗎？
《讀庫》一直苛求印刷品品質。但是沒有電子版可能是許多人的遺憾，建議唐茶可以與讀庫合作。
這個問題實在是太好了。我博文寫了一半，名字就叫《讀庫與唐茶》，但著眼點不在合作，而是兩種載體甚至兩個時代的人的碰撞。
老六接受的是傳統媒體的熏陶，有一定程度的戀物癖，對紙張有著天蠍座那種矜持又瘋狂的迷戀。醉心於研究印刷質量，苦惱於布藝封面，眼讒台灣歐陸等地的精緻紙張，迷失於日本的「五顏六色」。紙質書和書店，經常是「讀庫」里喟嘆的對象，也是老六博客里得意哼哼的快樂之源，對這樣一個經常苦心鑽研「漢聲」系列為什麼那麼精美，怎樣讓膠裝書不散架，要不要咬牙進口一台印刷設備的人提出《讀庫》電子版，不怕被他的蘭花指戳死嗎？
再來看「唐茶計劃」的總監Lawrence，別人怎麼形容他的呢？「可以將人類科技運用得出神入化」，這個團隊的野心在於將中文電子書閱讀體驗做到極致。他們已經有了蘋果系列產品的高質量載體，在此基礎上可以有無限的創意空間。在字間距、段間距、字體、排版、縮進等一切涉及取悅眼球的事情上，兩者都是巨細靡遺，但藉助技術，「唐茶」可以用低成本在注釋、翻譯、字體轉換等方面狠勁折騰。我們都是打著電子遊戲看著網路視頻長大的一代，「唐茶」無意迎合，亦有前途。
生成電子版，《讀庫》也許會有更多的讀者，畢竟內容只有好壞之分。現在《讀庫》的讀者，在老六的氣質影響下，吸引隱藏著一群「紙質書死忠分子」。先過老六關，再過讀者關，也許，可以看到唐茶版讀庫。電子書是大勢所趨，「唐茶」是在做正確的事情，《讀庫》是在堅守，誰與時代同步誰就不會被拋棄。
我很好奇，這樣兩個在閱讀體驗方面各自追求完美的人碰在一起談合作，不知是碰撞出傷痕還是火花。同時我也認為，「唐茶」還是多計劃些大部頭的書，比如詞典、紅樓夢等更有意義。
再思考後的答案：http://blog.sina.com.cn/s/blog_491fff250100tsly.html死忠於紙質書的讀者如果很多，出電子版也不會影響到紙質書的繼續發行。如果電子版普及到沒人再願意買紙書了，說明電子版已經超越了紙書，也不必為之惋惜。紙質書有許多局限，電子版可以使內容的傳播更加便利。讀庫論壇上隔三差五就有些海外讀者求電子版。說到底，形式是服務於內容的。如何讓內容更好地傳播，才是思考問題的根本。記得老六在博客上提過自己專門買過iPad，就是要看看電子書現在發展到什麼程度，研究完了之後他結論說現在電子書還達不到紙書具備的氣質（大意）。想來老六也並非執意在紙質印刷品上死磕。【補充：將老六那篇日誌搜了出來，看看他對於電子書的態度】
http://www.zhanglixian.net/blogs/pigu6/archives/134488.aspx
前些天，買了一枚iPad。這次高消費的借口是，體驗一下電子書。眼睜睜看著傳統圖書行業日漸沒落，電子書取而代之的預言在耳邊如滾雷般晃悠，確實應該了解一下這個新對手是怎麼回事兒，並學習適應一下未來的趨勢。於是，這筆錢花起來顯得很是理直氣壯。
一個多月下來，iPad淪為上網本，躺在床上歪著腦袋瀏覽網頁，或出門接客的時候打發無聊時間。除此之外，幾乎沒什麼用處。我下載了幾本電子書，但全都淺嘗輒止。看電子書，似乎對硬體、技術的感受遠遠強於閱讀本身，甚至讓我忘了自己都讀過什麼內容。特別是那些蘋果粉絲熱力推薦的《時代》雜誌、《愛麗斯漫遊奇境記》的iPad版，說它們是程序也可以，說它們是遊戲也可以，說它們是電腦動畫也可以，但就是找不到那種閱讀的感覺。
這麼多天過去了，我盡量說服自己，也許是內心狹隘的出版情結在作怪，不應該做個老氣橫秋的頑固派。說服不了自己，便開始思考，紙質書有什麼是電子書不能代替的？
多少年的閱讀習慣、紙的溫潤質感，包括打開即讀、手翻哪頁讀哪頁的簡單和便利……當然可以列出許多條，有了電子書的閱讀體驗後，我忽然又琢磨出來一條：一篇文章，被編排好，印在紙上，由此造成一個字、一段字、一頁字帶給人的那種空間感，是電子書所欠缺的。
有出版界前輩評說幾位裝幀設計大師：他們不僅僅是會設計封面、選擇材料、精通印刷裝訂工藝，一般設計師所忽略的內文版心，似乎很不起眼，才是他們最講究的。
是的，字體、字型大小、間距、行距、版式、版心；字排在什麼樣的紙上，字與字之間的大小、疏密、對照、呼應，包括它的空白，由此營造出來的那種空間感，形成了它獨一無二的存在。你會覺得，它是有生命的，若干年後，你不僅會記得那些文字說了些什麼，還會記得那些文字是以什麼形態展現在你面前，它帶給你的觀感和觸感。
空間感，難道是一件很奢侈的東西，或者很無所謂的東西嗎？
若干年前我遠赴英倫，洽談一本雜誌的中文版權合作事宜。談判中，對方提出一個細節，他們雜誌刊名的字體是有設計專利的，不能白用，我們每出一期雜誌，要給設計師支付二十五英鎊的使用費。
當時有個聲音在我內心呼喊：憑什麼呀。
那次合作最終未遂，如今想起英國人的這一事兒媽細節，我卻覺得，應該的。
世界上基本不存在被電子書擠垮的紙質書，只會有做得不好自取滅亡的書。比如內文內頁的空間感，有多少做書人在意這種技術細節並認真對待呢。遺憾的是，我們看到太多的書，其排版之隨意醜惡，審美經驗之差，基本低於一般人智商，完全不體諒讀者的視覺感受。這樣的書，沒有電子書的逼迫擠兌，照樣不招人待見。
說來說去，還是把自己的手藝活兒練好，讓書具有書本身該有的美感，就可以了。
聽說杜蕾斯倒閉了，一個哥們納悶地說，不會吧，我一直在用啊。就有哲學家點評說，這是一個關於自信的故事。
宮崎駿老師說，我一點也不擔心手繪動畫的未來，因為，首先我，我就不會放棄它。
恩哼，這也是一個關心自信的故事。
.
讀庫 13 年 6 月 29 日的長微博《還沒有準備好》
當然應該合作啊，讀庫死守印刷品沒有意義。
好的內容，肯定不會換個載體就讓人讀不下去了。
好的形式，也肯定不會換個載體就不再優美了。電子書如果缺乏美感，那不正好是你的機會？
美國傳統媒體從業人員的數量，已經減少到和 1950 左右持平了。紙質媒體的衰亡沒有什麼可以討論的。下圖到 2010 年為止都是真實數據。
我更願意看到讀庫堅守傳統出版物的正統道路，這估計是張老師有意打造的一種姿態和腔調。只要出精品，有沒有電子版根本不是問題。萬寶龍香奈兒永遠不會推出團購活動。
我感覺二者無拼合機會，讀庫還是走自己的路比較好，有情懷的人，還是堅持讀紙質書的，特別是讀庫這樣高逼格的書。讀書不為情懷，不能稱為真正的讀書人。
老六有點偏執的糾結。如果老六放棄了讀庫是老六的讀庫（我的揣測），而是大家的讀庫，也該出個電子版本的。內容和信息只有最大限度和方便地送達讀者手裡，才是最合適的。
這得看讀庫願不願意做電子版。這種事兒要是有人介紹的話，也就是老六點個頭的事兒。好內容面前，位元組社想必不會拒絕。
推薦閱讀：