諾曼底登陸奧馬哈之役中，海恩塞弗羅一人就殺死數千名盟軍士兵，是否屬實？
據說當年諾曼底登陸，守衛奧馬哈的海恩塞弗羅一個人就幹掉了數千盟軍士兵 ，我也一直很奇怪，明明看見了碉堡在開槍，那幾千號人為啥還要盲目的，不惜代價的去送死，直接調來坦克或者用火炮把那個碉堡炸了不就行了？就算最開始登陸的時候沒有運上來，完全可以調集轟炸機去炸那個碉堡，完全不至於冒死衝鋒！我一直都覺得戰死數千人完全沒必要，這也是盟軍指揮的一個最大失誤！
海恩賽佛羅這人是真的，經歷也多半是真的，但數據是錯的。
2000年的時候，有一個八十來歲的德國老兵寫了一本自傳，叫「WN62:奧馬哈海灘的回憶」。在這本自傳里，他宣稱自己在諾曼底登陸當天用一把MG42機槍發射了上萬發子彈，殺死了數以千計的美國士兵。
WN62是德軍大西洋防線的碉堡代號，D日當天奧馬哈還有很多別的代號WNxx的碉堡。
書出來之後自然是被史學家唾棄。這實在是太挑戰正常常識了：一個機槍手怎麼可能產生一支軍隊3/4的戰果？更別說他戰果的唯一來源只有他自己的回憶錄了。
但這書在美國和西方的小眾「民史」團體里流行了起來。奧馬哈之獸的名字也是這個時候流行的。老爺爺的確曾經在奧馬哈戰鬥過，也在其後被美軍俘虜，在戰俘營度過了幾年日子。
我甚至不懷疑他的真誠：他可能真的覺得自己殺了上千人。在1944年六月六日奧馬哈的海灘上，這位剛過二十歲的新兵蛋子在炮火和沙土亂飛的環境下，是不可能擁有清晰的戰場意識的，他可能都不知道灘頭到底有多少戰友。
他只是把他的機槍對準了大概的方向，就看到了美國士兵稀稀落落地倒下，海灘被染成了紅色。震耳欲聾的槍炮聲持續了數小時，他已經沒法思考，只知道開槍。
在他其後60年的生涯里，他不斷回憶6月6日早晨的這次戰鬥。記憶隨著時間不斷扭曲，覺醒的良知也不斷拷問著自己的行為。就這樣過了好久好久，他再也受不了這種煎熬，於是寫了本回憶錄，說是要懺悔自己的暴行。
關於那個士兵幹掉一堆人的事情是個段子，先不說死了多少人，光子彈就沒那麼多....
另一位答主已經對這一個段子闡述的很詳細了。
回答題主的疑惑:
其一，奧馬哈灘登陸開始前進行了火力準備。
但是空軍由於雲層干擾導致投彈偏離了灘頭防禦陣地，落在了後方。
海軍艦艇的火力打擊為了保證進攻的突然性，在登陸前半小時才開始。
所以灘頭防守力量沒受到什麼像樣的打擊。
其二，奧馬哈灘頭配屬的「謝爾曼DD」坦克在航渡途中由於風浪太大，沉了。
而可供裝甲部隊登陸的通道，由於登陸點海況惡劣，部隊投送位置差錯，工兵散落在各處而沒能打開。
其三，你都站在灘頭上了，想跑沒有退路，不動要被炮兵和機槍屠殺，除了殺過去還能幹啥？
至於火力支援，由於邊上的海岸懸崖(霍克角)上有(假的)岸防炮陣地，所以海軍艦艇不能抵近支援，直到遊騎兵佔領了岸防炮陣地，海軍才進場。
最後驅逐艦不要命的接近到海岸1千米的距離內，對德軍工事進行了毀滅性的打擊。
沒有人想死，也沒有人傻，那天登陸奧馬哈的部隊是大紅1師和29師，紅1也是身經百戰了，打通奧馬哈是十分出色的成果。這很可能是一個段子或者誤解，整個奧馬哈海灘之戰應該來說盟軍傷亡失蹤應該在2000-4700人左右，從我看的資料來說，美軍整個D-Day的傷亡：1465 dead, 3184 wounded, 1928 missing and 26 captured。整體盟軍傷亡：The Allied casualties figures for D-Day have generally been estimated at 10,000, including 2500 dead。然後我google了一下「奧馬哈的海恩塞弗羅」。
這些信息來源都不是很可靠。
如果真的是這樣的話，那麼這個人應該一個人承擔了將近一半德國的戰鬥任務（3,000-4,000/10,000)，這也太搞笑了吧？德軍打仗靠的是超級英雄？
奧馬哈之獸其實是九頭蛇的秘密實驗產物，有堅強的手臂肌肉可以連續握持射擊10多個小時。有快速的穿越能力，一個人穿梭於各大灘頭陣地，消滅了幾千人佔總D DAY傷亡的一半。有堅硬的皮膚可以在被發現的固定碉堡中殺傷千名士兵後，用堅硬的皮膚抵禦大口徑炮彈和航彈的衝擊，使虛弱的黴菌支援武器毫無用處。最後金剛狼來了，他才落敗，但是免於一死，隱姓埋名。等到金剛狼死後，現在才敢於我們面前揭露這段真相!
1.美軍總傷亡也就那麼點，這數據純屬扯淡2.混凝土工事要是這麼好炸也不會死那麼多人了
這個老兵是真的，但是數據是推測的，那個老兵唯一記得的就是他一直在開槍，開了多久的槍，至於打了多少發子彈，殺了多少人是後人推測的，並不準確，而且這個數據也不是他一個人的，62號碉堡至少還有一名裝彈手
照這麼看，D Day的美軍可能是泥做的。
他本人回憶他從敵軍距他600碼射擊到了150碼，打掉上萬發子彈。恕我直言，就是幾千頭豬，給你一萬，厄不，兩萬發，在150碼到600碼的距離上，你都打不完。
我想叉個話題！這個記載是不是有個中國版的變種啊！前幾天我在微博上看一個掛著歷史名號的自媒體說，是常德會戰還是長沙會戰，一個國軍士兵憑一挺機槍，打死了500個鬼子！這個國軍士兵還有名有姓有照片的！
瀉藥。我覺得，其實你的問題關乎感性和理性。你的關注點並不在於這件事是不是真的，而在於為什麼指揮官會允許對方射殺己方成百上千的人員。先不論這件事的真假，單說值不值。在和平年代，死一個人是大事，在戰爭期間，這根本都不是事。如果這個地方是必爭之地，奪取它會導致戰役的勝利，重武器又用不上，只有靠人填才能獲勝，那就靠人來填！看上去有點殘酷，但在這裡付出上千條人命的代價可能回救回上萬人的生命，這個代價就必須付出！比如我有一萬個兵被堵在海灘上被某個制高點的機槍掃射，坦克上不來，飛機炸不著，如果奪取這個火力點需要1000條人命，我就付出著500條人命！否則這一萬人就任機槍挨個點名去閻王殿報到。
「慈不掌兵」
那個殺人數字真實性太低…灘頭坦克應該還是有的，但坦克炮或者火箭對混凝土工事無能為力…所有轟炸機炸碉堡？當年的轟炸機炸彈缺乏貫穿能力所以對碉堡能有多大效果不好說…
美軍也有黃繼光和董存瑞具體人物記不起來了，總之是榮譽勳章獲得者
槍管都燒軟了。當然可能有很多備用槍管。
首先不會的，只有在一戰有那種情況，由於通信落後，前線部隊遭受重大損失但是無法把情況上報，指揮部不清楚情況只好填入部隊，然後新部隊在沒有準備的情況下投入，繼續遭受損失且無法報告情況，最終造成一天死傷6萬人二戰？不會的根本沒那事
這僅僅是段子和電影遊戲演繹的！
推薦閱讀：
※巴巴羅薩行動和珍珠港事件同樣都是不宣而戰，為什麼人們總是更傾向於譴責日本的偷襲？
※二戰及以前日本海軍為什麼如此重視魚雷？
※如何看待所謂「大日本帝國」的興起與沒落？
※美國為何建造阿拉斯加級大型巡洋艦？如何評價她們？
※如果人類的航空水平發展很慢，二戰的海戰會怎麼打？