沙特那麼有錢，為什麼不進行海水淡化工程，把沙漠變成綠洲呢？

01-07

其實我是想說前幾年國內不是有個引渤海進新疆嗎，感覺可以去產能增就業，想問問可行性。而且美國西部也是乾旱少雨，但是建大壩引水灌溉變成了糧食出國大國。

看到有人反對了。好吧，我的理解有偏差，我以為題主意思是全境綠洲化或者大面積綠洲化，不過傾全國之力填幾個綠洲當城市這種事情中東幾乎所有國家都在這麼玩，阿聯酋就是一塊綠州一個部落剩下的全是沙漠。

以下為原答案：沙漠變綠洲的最核心問題不是水，而是土壤種類。沙特境內有大面積的沙漠與鹽鹼地，是不適合植被生長的。將表層的砂石換成適宜植被生長的土壤這個費用遠遠高于海水淡化，因為你不光要考慮面積，還要考慮土壤厚度，以及恐怖的人力成本。這樣的支出，即使富如沙特也承擔不起。

而且沙特的地理位置已經決定了它的氣候就是那樣的，它的氣候對於現在的地表環境形成也起著決定性的作用。大自然早就對這塊地方的生態系統做出選擇了，即使你強行改變地表環境，也不能保證引進的植被就一定能適應這裡的氣候與降水，而原來的植被，在你改變生態系統的情況下可能會死光。沙特境內沒有一條河流，這也就意味著它的地下水也是貧瘠的，紮根深的植物在這裡必死無疑，而能夠對氣候改變起到作用的植被恰恰都是紮根深的。

最後，沙特的面積是是225萬平方公里，知乎的另一位答主計算過，傾全人類之力，不計成本，一年內能挖掘和轉移的土壤數量大概是10立方公里。對於沙特來說，不夠塞牙縫的。

先問是不是，再問為什麼。

在我之前的這兩個錯誤答案，我已經點了反對了。

沙漠並不缺水，缺的是固水的能力，沙漠中也是有暴雨的，只不過暴雨一下完就洪水泥石流了。甘肅的泥石流就是一個例子吧。荒野求生貝爺說過，在撒哈拉沙漠，被淹死的人要遠遠多於被曬死的人。。

有這錢不如買糧食了。

在沙特工作了近3年，從東部省到吉贊省，沙特日常用水均是海水淡化水。沙特1瓶瓶裝水1SAR（1SAR約定於1.7RMB），1升汽油0.6SAR。

所以儘管沙特石油再多，用水來綠化熱帶副高壓的沙漠是不現實的。

沙特是全世界海水淡化規模最大的一個國家，沙特現在大部分日用和工業農業應用水都靠海水淡化，由於當下海水淡化成本極其高沙特也沒那個能力建立能滿足綠化全國的海水淡化工廠。