為什麼有些人會覺得男性在消費行業價值很低？這種判斷合理嗎？
這就是很顯然地不懂得家庭消費的潛規則，能想辦法讓男人花一份錢，就相當於家庭花了兩份錢……
「一切拋開前提就下定結論的行為，都是耍流氓」
所以，我覺得研究這張圖被瘋狂傳播背後的原因會比直接研究這個不講前提就直接給結論的傻逼總結更有價值
汽車，不算消費么？
一個男的，種草了一個3c產品，開箱照刷了十幾張，上手視頻看了十幾個，評測文章看了十幾篇，使用心得找了十幾個，找身邊買過的朋友聊了十幾次，最後特么拔草了！或者決定等下一代產品出來再買！錢一分沒花，還覺得自己特理性明智呢。
拿什麼跟躺床上手機刷淘寶每天收十幾個包裹的女性比？
因為這個圖是京東給出的圖。
但男性在京東上買房子么？
謝不邀，非專業人員請讓開呀，誤傷概不負責，或則誤傷者或許會變成結尾說的那句話那樣。
男性的消費需求需要一些特定的環境，同時男性的消費又有著自己獨特的特徵。
首先我門分析他們的消費關注點。
1、美色
男性有著固定的思維模式與圈子、活動軌跡，他們的在乎的是（金錢或社會地位的提高與滿足）、美色、體育，遊戲等。關於美色則是所有男性都無法避開的深水炸彈，這個是由猿猴進化時就留下的開關，無法改變。
比如男性都喜歡車子、籃球、遊戲、拳擊運動等，但同時馬上相對應的就有車模、拉拉隊、Chinajoy、舉牌女郎來打輔助。
因為美色是男性的重要打開消費開關的來源，這就是為什麼大部分男性為主群體的地方一定會有美女助陣。
若不是足球場太大太遠太空曠且停頓時間沒有籃球等運動多，恐怕也難逃美女之手。
如果在微信或QQ上聊天，搜附近的人、扔飄流瓶，把自己「打扮」成美女的話，主動送上門撩騷、甚至發紅包的男性是一波又一波（美色）。
2.遊戲
遊戲的發明恐怕是在人類社會中可以和工業革命的重要性相提並論。
在你不知道幹什麼，或不想幹什麼的時候，打個遊戲吧，從單機打到網遊，打到網遊公司破產都可以。
有人說，給他一台電腦，一條光纖，他可以打遊戲打到天荒地老。
從第一款網路遊戲千年再到傳奇的火爆開始，整個遊戲市場火爆了近20多年，也終於讓當初說我們打遊戲不能打出房子，車子，票子的老師閉嘴了。
無論是星際爭霸、CS、魔獸爭霸、穿越火線、英雄聯盟還是現在的王者榮耀，這些遊戲的用戶一個比一個多。
3.體育
男性大多都對體育運動比較感興趣，可以熬夜看球，可以打籃球跑跳一下午，這個興奮勁和女性逛街有得一比，針對體育用品，球賽球票等等男性都是主力軍的消費群體。4.社交需要
中國的社交一般體現在飯局，飯局上少不了酒，而大多數白酒的消費群體也以男性居多，同時男性也願意為了這謝社交需要而消費，畢竟關乎個人地位，不可含糊。男性大多數是在消費頻次上可以屬於末端，在自己所屬的消費領域，是絕對可以碾壓其他群體。
其他群體例如女性，為自己，為家人，衣食住行基本上是絕對的消費主力，而男性更多的在於工作之餘的領域消費，頻次是無法與女性消費領域頻次相比。
所以那張圖更多的是浮在表面上的一些消費品的說法，而不同的消費領域則不一樣，頻次也不一樣。
畢竟球賽不能每天都現場去看，因為會窮，遊戲不能每天不停去打，因為會瞎，白酒不能每天去喝，因為會死，美色不能每天去找，飛機不能每天去打，因為會不舉。
怕是沒見過steam哦
要看行業，試問洗浴中心，消費排名是怎麼個樣子的？
開玩笑
大概在等思路吧母親節給老媽買禮物一點都不頭疼，首飾包袋衣服不嫌多，護膚品還屬於消耗品，一套禮盒一次節日剛剛好父親節每次都愁死了，買衣服吧，日常衣服都是老媽操辦，我壓根插不上手，錢包手錶腰帶一次買個很上檔次的就沒有買新的的必要了，一方面缺少中檔價位的，另一方面款式實在太雷同了，保健品自從他老人家上了年紀冒出一堆老年病以後再也不敢亂買了，現在只好每年買體檢、保險、境外游當禮物了。
女性——收入月光，活出真實自我，要旅遊，要化妝，要買漂亮的包包衣服鞋子，要去高檔地方，投資自己，提升品位。
男人——收入月光，沒有父母補貼的話=沒存款，沒車，沒房，沒安全感=一無所有。想找老婆只能看誰眼睛比較瞎。
所以在沒有父母補貼的情況下，男人必須攢錢，為了彩禮、車子、房子、裝修、家電、嬰兒奶粉、小兒教育貢獻力量，沒有錢去網購不是很正常的事情嗎？
不。說個和我喜歡玩的遊戲相關的。使命召喚。很多男生在cod12或者13里氪，氪，氪。所謂的氪，就是拚命買cod的cp（一種cod的零件），開箱子，然後得到自己希望的黑市武器。由於cod12這樣的概率實在太低，所以很多男生是幾百幾千的氪，我也很羨慕但是也沒這個錢。至少說明即使在遊戲里的虛擬物品這方面，男生花錢也是超乎想像的。
為什麼？有的人只想等著吃現成飯唄。
單從消費頻次和消費品豐富程度來看，男性的能力肯定是比女性矮一肩的。但是說男性在消費行業的價值連狗都不如（雖然寵物周邊確實非常賺錢）無疑就太短視了。除去已有答案中提到的男性消費客單價往往更高的因素，至少還需考慮以下兩方面：
第一，不清楚圖示結論是則么算出來的，如果單拿用戶的性別信息來統計，肯定會存在很大的偏差。許多家庭的購物絕大多數是由女性負責完成的，老公的鞋包內褲、兒子的衣服玩具都是母親一手包辦。但值得注意的是，一些電商平台的數據顯示女性在給男人買東西時出手比對自己大方得多。
第二，男性的消費品變化少，你以為他們自己不頭疼嗎……擺在面前的選項少，想買的意願自然就低。拿男裝舉例，單價2000-5000RMB的大眾品牌，恐怕數過來還用不掉十個手指。七匹狼、柒牌男裝之類的大公司日子越來越難過，但人總得穿衣服，看到的好東西總會越來越多。還是那句話，做消費品的公司沒資格嫌棄直男土鱉、不會買，他們最好捫心自問：我給直男提供了哪些東西？
有遠見的平台都開始鼓勵向男性客群做縱向覆蓋了。別忘了男性對品牌和消費路徑的依賴程度是遠高於女性的，要是這快蛋糕也搞丟了，到時候怕是喝口剩湯都趕不上熱的。
呃
這麼說吧
我在家想吃水果只能等寶寶失手掉地上
更新
老婆看見這帖子以後是這麼說的
某日陪娃時，聽到米兔里一首兒歌，唱到什麼「爸爸好，爸爸好，掙得多，花得少，剩菜剩飯他全包了」。。。
想想平時自己都沒啥消費需求，給夫人孩子花錢隨意
頓感這真是神曲啊。。。。唱出了咱當爹的真實寫照啊
爸爸好
爸爸的力氣真不小
做得多
說得少
臟活累活他全包了
爸爸好
爸爸好
爸爸的肚量真不小
掙得多
花得少
剩菜剩飯他全包了
恩，繼續搬磚掙錢了：）
作為男人，我是日常花銷能省就省，遇到買大件和重要器材設備的時候給錢絕不含糊。在外人看來我的日子過得緊巴巴的，活的比自己養的狗還不如。大概就是這樣吧。
還有一點，男人買東西都愛討論性價比，而衣服化妝品之類的根本就沒有性價比可言。因為母親和妻子會給自己的兒子和老公買東西。消費包含在女性消費裡面
這張圖明顯是胡扯
你們把貓置於何地了？
哦不不不不，完全不是題主說的那樣。下面小滿就從最新的由阿里研究院和BCG共同提出的《中國消費新趨勢》報告來解釋說明。
原文中有這麼一段：中國男性消費群體的崛起源於社會財富的積累，社會進步致使個人的社會身份日益多元化，更豐富的社會生活使得男性對非必需物質的渴求空前強大，成為男性消費在中國快速崛起的原動力。無論線上線下，男性消費者都大量增加，消費種類也更加多元化，消費額度在向女性靠攏。尤其在線上，中國男性消費者每年的開支已高於女性，達到10025元。而中國護膚品市場中，男性消費品市場增幅是總體增幅的二倍多，達到24%
因此，男性在消費行業中的價值已經逐漸提升，你說他價值很低是不可能的。男性的在消費市場的價值只會越來越高，且也是極有潛力的市場。目前，越來越多的男性開始擁有自我意識、消費意識以及商品意識。
治癒誒什麼有人覺得男性消費價值很低。小滿覺得，他可能一沒做過調查，二為了嘩眾取寵，三是覺得女人和小孩的錢最好賺。然而，小滿發自內心的覺得，男性的消費市場只會越來越大，雖然不大可能超越女性消費市場，但並駕齊驅或只短上20%也未必不可能。
因為要買房
推薦閱讀：