簡妮和刀刀都說對方抄襲自己，到底誰抄誰啊？都關注的小粉絲表示一臉懵逼？
我加了刀刀的朋友圈，刀刀從一月份開始就在朋友圈髮狀態說簡妮拼湊她的觀點，我看著是有點像，但是簡妮好像挺久以前也提過類似的，但是朋友圈有挺多人都說抄襲的，我就不敢說話。上周日簡妮公眾號突然發了一個長文字，說有人的粉絲到後台攻擊她抄襲，看描述我覺得是刀刀。但是我兩個都關注了，兩個我都喜歡，所以想知道到底是誰抄誰啊？還是一場誤會啊？
更新：關於刀刀說我抄襲部分的更新我放在最後了。
刀刀小姐居然說她涉嫌抄襲我的那篇關於髮際線的推送不是她寫的了。
也是奇了怪，我在做調色盤的時候有特別確定過每篇的作者都是刀刀啊。
看嘛，寫著你的名字嘛，怎麼突然又變成不是你寫的了？這種抄襲洗白法我倒是第一次見（雖然我預料過你會來這套）——雖然寫著人家的名字但是不是人家寫的呢！拿這個來吸引粉絲的時候就是刀刀寫的，要說抄不抄襲的時候就不是刀刀寫的了呢！真方便——要不要乾脆說以下七篇涉嫌抄襲的都是署你名字不是你寫的啊？說了也沒用哦，因為別的零散的你抄的也不少( ′???` )
所以你反駁這一點是承認抄襲咯？畢竟根據我剛剛的查看，你公號都刪了這一篇呢
承認抄襲就道歉，刪文章算什麼？誰是誰非不是已經很清楚？
另外，刀刀小姐，請你說別人抄襲的時候把詳細對比拿出來，不然你扔一大堆鏈接，我還要一個一個點進去看，看完發現根本就不重合或者根本不是一個意思，太浪費時間了。
另外友善提醒你一下，你放的那個說我髮際線抄襲的鏈接我看了，天涯那個帖的重點說的是折角收窄臉型（我之前沒看過），但是知乎的eno也說過，我的回答中引用的是eno的觀點也註明了是他的觀點，至於他們誰先誰後我覺得你應該去跟eno討論，但這個跟我無關——我回答的重點是髮際線的形狀和折角搭配不同臉型得效果，這些天涯的帖子根本沒說過，所以你放這個帖子完全是不對題的。
你要指責別人抄襲，是要有負責任的態度的，你現在的態度對於被你攻擊的我，想要知道真相的人都太不負責任了。
關於你說的那幾個博主，不好意思小穀穀我在裴秀智那題早就推薦過，哪個抄襲的放原文鏈接？你放了我的嗎？
——————————————————————————
我是題目中提到的簡妮，也就是知乎用戶Jennyyy，因為並不想給這個人引流量，也並不想利用所謂「大V的影響力」導致網路暴力，因此選擇匿名。
簡要概括一下我的觀點（稍後會一一證明）：
1.我在這件事之前，完全不知道刀刀此人的存在，因此以前沒有抄襲、沒有借鑒、沒有擴寫過她的任何一篇文章，以後也絕對不會。
2.這位聲稱我抄襲的刀刀，我事後看她的文章，實際上抄襲了我早期的大量回答，還包括知乎用戶@命硬的eno的一些高票回答。
簡而言之——我沒有抄襲她，她在抄襲我，而且抄襲我還煽動粉絲來攻擊我，攻擊完還「因為感激」所以給予「為她打抱不平的粉絲」諮詢優惠（無論是基於什麼動機，這事實上都是在鼓勵攻擊行為）。
所以，不接受她之後說任何「這是個誤會」「我們只是想到一起去」的任何解釋，我在放出所有對比之後會@知乎版權，希望知乎版權將有關抄襲答案刪除，並勒令抄襲者道歉。
————————————
本回答分為幾個部分
1. 簡單概括事情始末
2. 我沒有抄襲她，她說我抄襲她的幾篇文章中我與她重合的觀點，其實我在早期回答中已經提過
3. 她抄襲我的詳細論證（不接受「觀點重合是巧合」的洗白，因為她有抄原圖和原結構，巧合不可能巧到這個份上——我已經做了調色盤對比，是不是抄襲一看便知）
————————
1. 事情始末
我的個人公眾號在上周日發完推送之後，後台收到了大量攻擊，說我抄襲一個叫刀刀的人，用詞很多都非常不客氣。
由於微信後台有無法查看3天前消息設置，目前很多污言穢語的消息都無法截圖了，暫時放上一些：
（當時確實有很多，但是因為當時沒想到，只存了小助手跟我說的時候的一些，但如果不是真的很多人罵的很難聽我也不會騷擾自己的讀者發一條長推送的）
甚至還有人截圖她的朋友圈告訴我，是她告訴她的粉絲，我在抄襲她，相關圖片題目中已經有，我就不多說了。
而因此，當她在粉絲密集攻擊的同一天（周日）過來找到我，說要跟我認識一下的時候，我當然是非常反感的拒絕了——我當時是不知道她抄我抄的那麼厲害。如果我知道，我就不是說「沒有認識的必要」而是「你這種人我真是活久見」了。
而她其後表明（有粉絲在後台跟我說），要撕我抄襲的事，然而過了這麼久都沒有半點反應，那對不起，你污衊我，我不想網路暴力，我只想有個地方洗刷一下自己的清白，所以就有了這個回答。
——————————————
2. 我有沒有抄襲她？
其中，我的文章是這篇：具有高級感的電影臉，究竟需要具備哪些條件？（2017-3-5）
刀刀的文章是這篇：怎樣的長相才算有高級感，如何變得耐看（2016-11-19）
按照她朋友圈的說法，她認為我是「貼著她寫」，抄襲了她的題材，也抄襲了她的內容。
題材抄襲？
但事實上，一看日期就很清楚，一個是去年11月寫的，一個是今年3月寫的，如果要蹭熱點，也不會隔4個月來蹭。
事實上，我會寫這篇，是因為最近電影臉是一個熱點話題：
而我有一個關於素材討論的粉絲群，裡面的聊天記錄也可以證明我們當時選這個題目的原因：
如上，我是因為一篇講杜鵑是高級感電影臉的文章，才想寫電影臉的
事實上，我當時在群里說的一些想法，跟我後來成文了也基本是這個思路的：
當然你可能會說，聊天記錄可以偽造，但這個群里除了有一些喜歡討論的粉絲之外，還有一些別的知乎用戶（當然也無可避免都是我的朋友），如果必要，我可以at她們證明討論真的發生過。
當然你也可能會說，你就是為了抄襲人家的文章，還去群里故意激發一次討論以撇清，那我覺得可能也是把世界看得太陰暗了……我也不知道最後會鬧到這還要拿聊天記錄出來啊。
由此，我認為題材抄襲不成立（本身就沒有題材抄襲這個概念吧？）
並且，如果這種「大家先後寫一個題材」算作抄襲的話，我稍後會證明，她「抄襲」我的題材的次數，遠比我「抄襲」她的次數多。
內容抄襲：
根據刀刀的朋友圈，她認為我在「電影光影」「骨相」的部分抄襲了她，以及如果比對兩篇文章，會發現我提到的「臉小」「立體度強」以及「雙眼皮窄」都跟她文章中的重合。
如果只看這兩篇文章的話，我確實很像抄襲，但是——
① 臉小、立體度強、雙眼皮窄
首先，關於臉小、立體度強、雙眼皮窄這部分，我是作為錯誤觀點來批判的，主要內容是批判。然後篇幅也很小，所以我認為僅從這一點上來講，完全說不上抄襲。
事實上，會寫到這幾個點，也不是我看了她的文章，而是看了更美的這一篇：終於知道趙麗穎、楊冪的臉在電影里比電視劇差10分的bug在哪兒了！
因為覺得寫的太扯（也符合更美一貫的尿性），所以作為靶子拿來開頭引入思考，所以這個跟她的文章一點關係都沒有。
② 關於電影光線
再說電影的光線的部分，我是最近讀一本《視覺原理》的書中，看書中提到的電影的光線一般會比較暗這一點。
我在刀刀的往期推送中並未找到相關的內容，不知道抄襲之說從何而來。
③ 關於骨相
乍一看我骨相部分的內容確實跟她很接近，但是實際上，這個邏輯是我幾年前先寫了：
顴骨平相對不挑光線：怎麼評價章子怡的長相？為什麼說章子怡的臉「怎麼都好拍」？ - 攝影 - 知乎 （2015-5-6）
相關段落：
摸著良心說這是頂級美女？
她（章子怡）為什麼好拍是因為她顴骨那裡特別平，這裡我不是專業打光師，我就粗略說說：
乾淨更好看：楊洋好看嗎？ - Jennyyy 的回答 - 知乎 2016-8-16（微信更早）
相關段落：
如果用一個詞形容楊洋的氣質的話，那應該是：乾淨！
這種乾淨利落，是少年式的乾淨利落。而少年感，一方面來自於楊洋略小的五官（沒張開），另一方面，則來自於他的皮相雖然不是濃眉大眼，但十分乾淨利落。
何潤東看大輪廓也不差，但是跟左邊嚴寬這種輪廓和皮肉都乾淨利落的對比，你就會突然發現何潤東臉上的溝多了點、多餘的肉肉多了點，總之就是，缺少那種增一分則多減一分則少的感覺。
而為什麼這一點跟少年感有關呢？因為隨著年齡的增長，本身緊緻的皮肉會鬆弛、浮腫、凹陷：
（是不是突然明白了為什麼美顏相機會好看很多？因為自動幫你搞定了這些凹陷、浮腫和鬆弛，讓你整個人看起來起碼是乾淨的，五官不太弱就會有不錯的效果）
而楊洋最難得的一點，就是面部幾乎沒有多餘的肉或者骨頭，或者肌肉線條，笑起來臉也不亂（嘴小），因此總有一種少年的乾淨感。
由此，如果說這種觀點重合，有誰「抄」誰之嫌，那也應該是她抄我，不是我抄她。
另外被指抄襲的還有其他幾篇，我會稍後補足這部分的內容，邏輯基本一致，我所說的，我幾年前就說過了，只是她不知道怎麼地重新表達了一遍，其後，就利用這種信息差，來倒打一耙說我抄襲她。
網紅臉那篇也並無不同，
她的文章：為什麼都討厭網紅臉，還都要整成那樣子 2016-10-19
我的回答：網紅臉是我們的時代審美嗎？我們為什麼愛它又為什麼討厭它？ （2017-1-18）
題材抄襲不解釋了，這個也是知乎的熱門回答，有人在群里邀請我回答，我磨了很久才寫出那篇，如果我要蹭她的題目，不需要過三個月才蹭。
兩篇文章類似的觀點有
1 又自然又美其實很難
2 網紅整容臉是協調的
3 網紅臉有關流量，是大眾審美
4 大家邊說討厭網紅臉，邊追捧網紅臉，很矛盾
其中3、4沒什麼好說的，因為整個知乎熱門問題下面，大家都在談這一點，她既不會是第一個提出這個觀點的，也不會是最後一個。
那麼問題就回到了1和2，事實上，如我所說，我早就表達過類似觀點：
1 整容是要看底子的，又好看又自然很難
相關回答：既然顏值如此重要，為何人們對整容抱有抵抗？ - 社會 - 知乎 下面排名第二的回答就是我的 （2015-8-7）
相關段落：
但是整容還是要講底子的，小頭，小臉，臉的立體度，眼珠大小，眼眶大小，牙齒咬合，脖子長短粗細——這些都是底子。不是每個人都能掏幾百萬出來花好幾年的時間精工細活的整的，整完一般會比原來好看，但是整完就能變冰冰，那純粹是一種美麗的誤會。
咱們經濟發展了這麼多年，整形科技這麼發達，大家在逛街的時候，又見到幾個冰冰了？
2 網紅臉是協調的
相關文章：整容真的會上癮嗎？整容為什麼會上癮？ - 知乎專欄 （時間顯示10個月前）
相關段落：因此，如果你一開始就不顧自己的原始條件，割了個又寬又深的歐式雙眼皮的話，你接下來可能就不得不做：填充額頭、墊高山根、填蘋果肌等等項目來去的協調（但並不一定是你內心得了一種「整容上癮」的病！）
簡單說下，這個就是說，為了協調往往要去弄網紅臉套餐，其實已經隱含了「網紅臉是協調的觀點」
簡而言之，依舊是那句話，如果存在觀點抄襲，在這篇文章中那也是她抄我，不是我抄她。
——————
3. 她嚴重涉嫌抄襲我
以下是我根據她的公眾號歷史推送所整理出來的涉嫌抄襲部分——是的，不是觀點重合，是圖片和結構重合，如果你看完這個比對圖還認為「這都是巧合」「這是想到一塊去」，這不算抄襲，我只能說你不是單純，就是太單純了。
她為了避免流露太強的抄襲痕迹，所以把我文章的很多地方都拆開、打亂或者改變詳略來抄襲，為了避免抄襲的太明顯，也有很多邏輯不通的地方。
涉嫌抄襲文章1：
原文鏈接：可能是關於凸嘴最全最靠譜的一篇了 （2016-6-18）
涉嫌抄襲文章：關於「凸面型」的一些思考（一） （2017-2-22）
涉嫌抄襲部分：左邊是刀刀的文章，右邊是我的文章，很明顯我寫的比她早很多
上面這段稍微有點難，看原文會知道，我們都在說凸嘴本身美的地方在於翹唇，都建議大家放鬆上唇露出牙齒，不過她換了個例子和表達方式。
大家都指出了直面型人相對嘴唇會更薄。
涉嫌抄襲文章2：
原文鏈接：
可能是關於凸嘴最全最靠譜的一篇了 （2016-6-18）
如何找到適合自己的髮型？ - Jennyyy 的回答 - 知乎 （2015-9-25）
從小土妞到全民女神：石原里美進化史，這些技巧你要get （2017-1-4）
涉嫌抄襲文章鏈接：關於凸面型的一些思考（二） （2017-2-27）
依然是左邊是涉嫌抄襲的文章，右邊是我的原文：
涉嫌抄襲文章3：
原文鏈接：
如何找到適合自己的髮型？ - Jennyyy 的回答 - 知乎 （2015-9-25）
四步找准讓你帥的髮型（第二步）--頭頂那撮毛，學問可很大！ （2015-6-21）
為什麼有些美女不上相？ - 命硬的eno 的回答 - 知乎 （這是另一個知乎用戶@命硬的eno的回答）
涉嫌抄襲文章：
你究竟需要一條怎樣的髮際線 -顏值小心機之男人版 （2016-9-30）
涉嫌抄襲內容整理：
涉嫌抄襲文章4：
原文鏈接：如何識別整容臉？怎麼整容看不出？ （2016-2-5）
涉嫌抄襲文章：我從審美的角度告訴你，不要做自體脂肪額頭 （2016-11-16）
涉嫌抄襲的文章5（這篇也是她倒打一耙說我抄襲的）：
原文鏈接：你五官臉型都沒問題，可為什麼看起來這麼寡淡？ （2015-12-18）
涉嫌抄襲文章鏈接：若你長得「寡淡」 （2016-12-21）
涉嫌抄襲部分整理：
可以看出，關於寡淡的定義和價值取向，她基本上都是與我結構和論述方法都一致的。包括「留白」的概念，也是我先寫的。
涉嫌抄襲文章6（這篇也是她倒打一耙說我抄襲的）：
原文鏈接：大S：清秀不出錯也不出彩的女生進一步提升美貌的秘籍是？ （2016-6-4）
涉嫌抄襲文章：平平淡淡的臉如何讓人記住 （2017-2-15）
（注意她用的圖片跟我的都是一樣的）
涉嫌抄襲文章7（這篇抄了我的三篇文章和eno的一篇回答，所以很難直接看出）
原文鏈接：
獨家秘笈 | 笑對姿勢，讓春風十里不如你 （2015-11-21）
改變自己，從「頭」開始（第二期）--尖下巴的小秘密 - 知乎專欄
眼不在大，勾人則靈--技術流告訴你如何打造勾人電眼 （2016-3-6）
為什麼新垣結衣的笑那麼舒服，怎麼才能笑得那麼好看呢？ - 命硬的eno 的回答 - 知乎 （這篇是eno的回答）
涉嫌抄襲文章：
乾貨|教你怎麼笑 為了遇見你，連笑也要反覆練習
涉嫌抄襲部分：
以上是7篇抄襲的非常厲害，幾乎無可抵賴的部分，因為不僅是觀點，包括文章的結構、觀點的順序，包括舉得例子、用的圖片都大量重合，如果這是巧合，那全世界的抄襲都可以用巧合來擺脫嫌疑了。
實際上她抄襲我的還遠遠不止上面幾篇，不過別的抄的比較零散，我的精力有限，所以就不一一列舉，上面七篇已經足夠說明問題了。
@知乎版權
涉嫌抄襲文章：
「凸面型」如何發揮美感
關於「凸面型」的一些思考 - 知乎專欄
平平淡淡的臉如何被人記住 - 知乎專欄
若你長得「寡淡」 - 知乎專欄
我從審美的角度告訴你，不要做自體脂肪額頭 - 知乎專欄
希望超有正義感的@知乎版權判定以上文章是否按知乎標準構成抄襲，如果確實構成抄襲，希望知乎官方做刪除並顯示「因抄襲刪除」字樣，以維護知乎的良好秩序。
——————
關於刀刀說我抄襲的部分：
打臉第一發：
你可知道我知乎第一個答案就是：
什麼樣的眉眼好看？ - Jennyyy 的回答 - 知乎 （2014-10-1）
相關段落：美的眉眼其實一定是底下的骨骼結構和皮相共同作用的
而且你截圖的圖片本身就已經說明了「眉眼立體度」這個概念我是很早之前就說過了（老讀者可以自行跳過）
一方面說人家「炒冷飯」一方面又說人家抄襲你，你的邏輯還好嗎？智商還在線嗎？臉疼不疼啊？
打臉第二發：
首先我沒有看出來重合的地方在哪裡，我姑且算你是眼珠吧，那好，想不想再被打臉一發？
大S：清秀不出錯也不出彩的女生進一步提升美貌的秘籍是？ （2016-6-4）
「割雙眼皮一般來說會增加眼白，而如果你的眼珠子對於現在的眼白來說就略小，那麼你割了之後可能就會像天生眼珠比較小的章小蕙一樣，感覺一直在瞪眼，很兇……」
如何客觀評價劉亦菲的長相？ - 美女 - 知乎 （這下面排名第二的回答 2015-12-1）
「趙靈兒時期顏值暴漲的一個原因就是擺脫了金粉的失敗化妝，並且使用了雙眼皮貼，改變了她的眼皮形狀繼而改變了她的眼睛形狀，讓眼睛大了，眼白多了，所以沒那麼木，也沒那麼不協調了。」
關於眼珠的問題，你是今年一月寫的，我是15年和14年寫的，說我抄你？？你的臉疼不疼啊？
再說腫眼泡：雙眼皮貼貼不好？腫眼泡？多層眼皮？眼睛沒精神？秘籍在此！ 原問題被知乎刪了，現在只有微信版本，不過也是2016-1-16日寫的：
「其實眼皮浮腫是多方面的原因，比如骨骼，比如上眼皮脂肪，又比如說體質。
骨骼不整容很難改，脂肪可以通過手術取出，或者通過化妝遮掩，而大家也可以通過生活習慣的調整來緩解眼部浮腫。」
「眼窩淺、上眼皮脂肪多，即使割雙眼皮，還是建議同時取出脂肪，效果才會好。」
你17年1月寫的，我16年1月寫的，我抄你？你臉疼不疼啊？
再者說了，單眼皮浮腫不好看這個道理需要抄？路人甲都知道好嗎？
打臉第三發：
你再說的，是網紅的生活方式，結合上下文， 我認為你說的是每一個網紅給自己的包裝是不同的，明星也一樣（很明顯明星的生活並不都是白富美的），是在這個意義上說的。因此我理解這是「個體」的網紅。
我說的，是「總體」意義上的網紅，都會伴隨著一種白富美生活，你提了白富美了嗎？你說的生活方式是我說的生活方式嗎？
再者說了，不要學習網紅臉這個需要抄你才能寫嗎？我之前「整容上癮」沒說過嗎？我寫舒暢寫楊紫我沒說過嗎？你自己承認你看我的文章，卻在這裡懂裝不懂，你是個什麼心態還需要我說嗎？
另外，我這篇的重點在於簡單粗暴，我說的簡單粗暴你是眼睛看漏了嗎？我整篇回答都是在說網紅臉「浮躁」「簡單粗暴」怎麼到你那就全變成「網紅臉就是屌絲審美咯」（而且我的文章是抄襲你「網紅臉就是屌絲審美」）？你自己的文章沒深度，不要把我的文章降到跟你一個沒深度的水平好嗎？
打臉第四發：
我想請問你，你說我框架然後放一個部分截圖是什麼意思，你說我抄襲的是什麼？
我姑且理解你在說口紅看風格，我不知道你說的這個寧寧是什麼時候說的，但我在2016-5-6的這篇關於蔣欣的文章中就已經說過：
從木婉清到樊勝美，蔣欣演什麼像什麼的秘訣真的只是演技？明明是看臉！
2016-5-6
「而王祖賢好看或者說「有氣場」的秘密，其實很重要的一點是來源於：顏色！
或者更明確一點說，來自於白皮膚黑頭髮濃眉眉紅嘴唇帶來的高對比度的顏色美……也讓整體顯得很有氣場、很有精神。
插一句，另一種形式的顏色美是劉亦菲式的：
淡眉毛粉嫩嘴唇粉嫩腮紅的粉嫩顏色美，氣場弱了，但是少女感 up up up」
再之前沒有寫的這麼詳細，但肯定也寫過，你自己不要抄上癮看誰都是抄好嗎，對我來說自己寫比抄人家要容易的多好嗎？
你後面寫的，口紅是為了襯託人的膚色、唇色、氣色，請問這不是常識？知乎隨手一搜「什麼顏色的口紅顯皮膚白」很難？不要懂裝不懂胡攪蠻纏！
打臉第5發：
「你是知道拉長眉毛會顯得臉小這個觀點是誰最先提出來的嗎？你一定知道，因為你抄了eno的回答：為什麼有些美女不上相？ - 攝影 - 知乎 （排名第一的eno的回答）
現在，我們來做一次對比，看看眉眼間距和卧蠶與長眉毛，對於面部修飾的重要性
上圖左，眉眼間距較開，無卧蠶，眉毛短。上圖右，眉眼間距較近，有卧蠶，眉毛長。從視覺感受來說，右邊面部內容更加豐富一些，眉毛與卧蠶其實起到了增加眼睛面積的作用。這就是，為什麼我們感覺有些人眼睛特別大，有些人眼睛會小一些的原因。長眉毛又使臉從視覺上變窄。」
「我不是她的粉所以不是看過很多照片，但這張是我見過她最適合的現代妝容。特別是眉毛。剛才說到了天仙眼睛短，所以她往往拉長眼睛，這樣原本的眉毛就會不夠用，因此也要拉長，眉毛保留了一定的粗度，顯得很自然，最好的地方是，眉尾修出一個尖的結尾，為五官增加了精緻感。」 引自我15-12的劉亦菲答案——拉長眉毛
而且我這篇說的明明是拉長眉尾的好處和壞處，那個寧寧就你截圖說的是眉頭的位置，眉頭和眉尾都可以混為一談咯？為了誣陷別人抄襲概念都不顧咯？厲害了呢我的刀。
再者說了，拉近眉頭這個概念，我沒講過嗎？
2016-3-31日我在微信公眾號更新了關於劉亦菲篇的最新版本：
關於劉亦菲美貌的8個秘密，你知道幾個？
其中，我說道：
「然而，正如我在想要眉目含情？眉毛先得選對啊！這篇里說過，如果你的鼻翼略寬的話，那麼，比你的鼻翼略微靠近的眉頭（只是比鼻翼略窄！）可以視覺上讓你的鼻子顯得窄小一些。
而這樣做還有另一個好處：如果你的眉尾畫不長的畫，加眉頭也能讓你的眉毛變得更長。」
我沒有看到你口中被抄襲的寧寧的日期截圖，所以我不知道她什麼時候寫的，但是在此之前我已經提過這個概念。
之所以沒有引用她，是因為我之前就寫，而且我認為她這裡說的不是很對，加眉頭有別的作用，不能只是為了加長眉毛就加眉頭，不是每個人都適合的，此為技術問題，不展開，但當時如果我展開的話，我就必不可少要批判她的觀點，覺得這樣不禮貌，所以沒有展開。
打臉第6發：
除了你的粉絲，真的沒有人會看不出來你玩的文字遊戲：
1 你沒有被抄襲，那你在朋友圈「維權」「維權」個什麼勁?
仔細看我說的那段話，我說你抄襲了嗎？我說的是我被別人抄襲，然後其他不明真相的讀者回來找我。另起一段說你 部分只有①我沒有聽說過你 ②你告訴粉絲我抄襲 ③你的粉絲過來攻擊我然後你提供優惠——
不要跟我解釋動機還是什麼，洗稿也算抄襲，你既然都維權了，還說「我沒說人家沒抄襲」，這不是很搞笑？沒抄襲你維權個什麼鬼？
2 我抄襲框架？天大的笑話！
你不是說我抄襲觀點嗎？怎麼這會又變成抄襲框架了？我自己有觀點，我自己寫不出框架嗎？你隨便看我幾篇文章你覺得我是一個理不出框架的人嗎？
我每篇文章都會寫提綱然後才寫文章的，不少有筆跡存證，我知乎回答也寫過我會列提綱。我自己寫的框架不好嗎？我要抄你單眼皮那篇的框架？你到底在寫啥？為了梳理清楚你說我抄襲這件事，我還真的是很認真地拜讀了你單眼皮的那篇文章， 半個小時都不知道你到底想說啥。請問這種框架有什麼值得抄的（當然我沒抄！）
你說我抄你我都沒這麼生氣，你說我抄襲你的內容，那我只是覺得你在侮辱我的人格，你說我抄襲你的框架，那我覺得你在侮辱我的智商。
眼睛有幾個部分啊？眼眶啊，那是眉骨和立體度啊，眼皮啊，那是脂肪和浮腫啊，眼珠和眼白啊，那是精神和不精神的分界線啊，只要你有邏輯，這框架不是就擺在你眼前，要抄？？？
不好意思可能對於你這種框架真的要抄才能想的出來吧，我大概摸摸鼻子就可以想出來了。
我所有的寫作思路都是非常流暢的，因為整個框架、觀點都是我自己想的，大家彼此解釋、彼此照應，我也有用心計較過詳略和群眾的理解力。
請問我好好的列我的提綱也就20分鐘，我犯得上去抄？？？抄？？？你說我抄觀點也就算了，可能大家前後腳提出有誤會，你說我抄人家框架真的是讓我笑掉大牙。
既然你覺得抄框架這麼的罪大惡極，刀刀小姐，你抄了我寡淡臉全篇的特徵總結框架，你抄了我關於凸嘴對策的所有框架，恕我直言，那幾篇大概是你所有推送里最有邏輯的幾篇了，那請問一下你對你抄襲我框架這件事怎麼看？
3 我發動粉絲攻擊你？
天啦嚕，我要是想搞網路暴力的話，我公眾號就直接點名說你了，也會直接在這題實名回答，我都做到這樣了，我還發動粉絲攻擊你？
所以你的邏輯是，你可以抄襲，你可以潑髒水，你可以激起粉絲過來罵我，你可以給罵我的粉絲優惠來鼓勵他們繼續罵我，我一回應就是發動粉絲人身攻擊？
你是全宇宙唯一的小公舉嗎？我們一堆研究這個的人，自己完全寫不出半毛錢東西，不從你的三言兩語裡面擴寫出幾千字，就湊不了推送。我真的很懷疑，你自己相信你自己說的話嗎？還是智商篩選機制？
再者說了，什麼叫擴寫？
你說你要寫個女人婚外戀的故事，八個字，我寫了一本廊橋遺夢，一本書——你要不要說我「擴寫」你啊？你說要研究貨幣對於經濟發展的影響，我寫了一本「論20世紀貨幣對於文化、政治多方面影響——從歐元說起」，你要不要說我擴寫你啊？
所以你說了幾個字，別人只要跟你這幾個字有關，都叫擴寫？那我想問你啊刀刀小姐，你寫的什麼玩意是別人從來沒寫過的，我那上面七篇解釋一下好嗎？還不只七篇呢！如果在你的標準我都算抄襲，那你這叫什麼？附身？本尊穿越？
再者說了！攻擊？我沒有人身攻擊你啊，我既沒有提到你的學歷、長相、路線、整容史、撕逼史、抱大腿史、碰瓷史我已經很克制了，你如果能稍微講道理一點，我現在也不會提這些事。
我只是就事論事就抄襲說抄襲，你確實抄襲了，我指出來，我只是說出事實，這個不叫攻擊，你粉絲對我那些，才叫攻擊。
——————
特別聲明：
惡意揣測不好，但大家也都知道無利不起早，我所能想到的利益也只有她要宣傳自己的公眾號，以及她要宣傳自己的諮詢服務而已——
有正義感的人，不要被她利用，這個答案留在這，大家能知道是非就好，炒熱了只會遂了她的願而已。謝謝你的理解。
/
本人是最早關注某刀的，並且從某刀朋友圈過來的，實在是被某刀手段噁心到了，忍不住要說了。某刀突然走紅是因為在知乎整容整的好看是一種怎樣的體驗回答，自己在整容上花了幾十萬，而且整的非常好，沒有失敗，引起大量流量注意。要知道在中國能花幾十萬動刀子，對於大部分有整容想法的妹子來說，是可望不可及的。畢竟沒錢，還有風險。引起關注很正常。(這裡注意哦，她的帖子，說自己整的很好看，但是並不敢放照片，而且直接留下進群的二維碼呢)
後來某刀把所有想整容的人拉到一個群里，裡面全是整了或者想整的妹子，為提供整容醫院地點老師的信息，或者在群里找到同伴，求整容後的認同感。
本人進群過，群里妹子有不少是過度整容，比如說雙眼皮要成三眼皮，隆胸的，等等。本人覺得三觀不正後退出。其中加了群里同城幾個妹子，我們私下都認為某刀整的過度了，就連P過的硬照刀子痕迹都很明顯，玻尿酸就更不用說了。說實在某刀再這麼整下去，離劉梓晨不遠了。不知道那些找某刀諮詢的人，會作何感想。
後來某刀創建公共號，一開始公共號起步點是專門打著整容旗號，提供整容幫助。不知道最早的文章刪除了沒有。一開始閱讀流量很少，突然就變成簡妮風了，標題有時都會打擦邊球，大概是知道整容不是大趨所向。
期間某刀有不停曝出，別人抄襲盜用她的文章，主要出發點還是思維和框架。蹭熱度。我真沒看出她文章有深度框架。有時候連上下邏輯都不對，感覺有點直接搬運國外文獻東拼西湊來的，
然後通過花錢和進化論合作，能花幾十萬整容的，當然不缺這點廣告費。之後流量就開始增加了。並且開增600元的諮詢服務。作為知乎大V的簡妮也是400起步，而且簡妮在公共號倡導先提高自己的審美和認知，不是建議諮詢的。光憑這一點誰是營銷號？一目了然。
簡妮在評論說了，整容行業很混亂，確實一個網紅拉一個人頭，來整一個雙眼皮，整容醫院報價是一萬二，可以算算百分之30提成是有多少？
再比如說簡妮寫的那幾篇，凹凸面，什麼高級感，笑容等等，某刀都有明顯的抄襲，連圖片都盜用。並且沒有署名作者或者借鑒。
某刀文章不知道有沒有人看過，有種郭敬明風格，畢竟這種小四文藝風，引用古詩詞，類似高考作文。不痛不癢看上去美什麼意義的文章，在部分年齡偏低妹子中很受歡迎。所以大部分洗白人總是說情懷？文藝？可笑了。
本來某刀抄襲，簡妮根本不會去管。現在賊喊抓賊。簡妮心寬，直接導致某刀依靠打折優惠煽動群里粉絲，微信公共號後台攻擊。這樣是不是太過噁心了？
想要給某刀洗白的，想必也是群里整過的。不過朋友圈鐵證如山。光憑某刀和自己粉絲對話，就想說自己多無辜多無辜？是不是認為簡妮好欺負？刑法典第29條：唆使他人犯罪的，是教唆犯。某刀有義務承擔這個責任。
本人是一名法科生，希望在這個法制的社會，正義得到伸張。
希望簡妮持續更新事情進展動態，最好的結果就是某刀刪除知乎以及公共號文章並公開道歉，說實在這樣情況下完全可以控告精神損失費。
看簡妮文章好長時間了，至於刀刀...
這問題下面真的是人品見真章啊～
說抄襲的事情，就大家擺事實講道理。平時抄簡妮的太多了，簡妮也沒說過，為什麼這次出來說，因為刀刀抄了還倒打一耙，刀刀說簡妮抄她的文，抄了哪些論點和結構，把證據拿出來一條條列。很簡單的事情啊說事實講道理！偏偏有些人呢，抄了就抄了，倒打一耙不承認。
然後找了一大堆水軍說簡妮的號充滿了營銷的味道哦，文筆沒刀刀好。且不說簡妮文筆到底有沒有刀刀好，再不說簡妮的號到底有沒有營銷味道那麼濃，我們現在說的是抄襲你扯別的是要作甚啊。
你特么倒是爭點氣上證據啊！說人抄了你怎麼不上證據！說七說八說不到重點上。
我說你抄襲，你說我文筆好，我說你用我的圖，你說你不營銷，咋這麼不要臉呢？真的是活久見啊～林子大了什麼鳥都有～再後來刀刀貼了證據證明簡妮抄她，且不說被簡妮打臉的那些，那證據都是和簡妮的新文的對比，實際很多觀點在老的推送都寫過了，作為老讀者的我們看了都要吐了好么！
再說回來，簡妮調理清晰邏輯性很強，每次立論點都有論據1234說得很詳細，真的是很貼心。講道理也很深入淺出，看她的文章真的會覺得如沐春風。
此處我要@makeitlemonade這位姑娘，剛剛看到你的回答，我覺得你應該是個有自己判斷力的姑娘。其實抄沒抄自己心裡都有譜，作為簡妮的老讀者來講，刀刀很多觀點來自於簡妮早期的知乎答案。事實上抄襲的東西去講文字的溫情真的很沒必要。這裡是討論誰抄誰，不是要談情懷，姑娘你讓我想到某些選秀節目唱功不咋好跳舞不咋好的上來說我家窮父母離異，大家給我一個同情分（不好意思，感覺如出一轍）因為我們關注變美技術流就是想變美，並不想看別人把簡妮原本邏輯清晰的文章東平西湊了一篇講也講不明白是什麼的加上自己莫名其妙感悟的來忽悠人，如果真的寫抒情文和人生感悟，我並不認為簡妮會不如刀刀，而且公號里有大把講成長的抒情文和雞湯號可以看。事實上我之前並不知道刀刀，我一個朋友和我推薦的，他才上知乎沒多久並不知道簡妮（簡妮早就淡出知乎轉戰公號了）他給我發刀刀文章的時候我看了就說這是抄簡妮的，為什麼這麼篤定，因為簡妮每篇推送我都看，有的甚至來來回回看了幾次，太熟悉了。
另外簡妮的公號有很多關於為人處世的，加上對她的了解，真心覺得簡妮是一個很有原則的人。這樣踏踏實實寫乾貨的人都有人撕，真的也是嗶了狗。
天涯我十多年前就上，女屍什麼的文章很早也都看過，簡妮最大的貢獻是在於將這些理論系統化，再次感謝簡妮大大在我變美路上對我的貢獻！表白簡妮！
最後再一次心疼簡妮，別人說棋逢敵手。這個敵手真的是太low了。我想簡妮有生之年都不想和刀刀放在一起比較吧，被刀刀這種人碰瓷真的是人生污點。忍不住了，本來打算做個看客，但最終選擇發聲。首要表達觀點，之前就覺得刀朵會鬧出事。 我不確定究竟有沒有抄襲，有的話又是誰抄襲誰，但的確看過去簡妮的更有條理性。 我著重說一點，出於愛美以及對審美的關注，刀刀刀朵朵朵剛出現時我就追她的文章看，說實話她很多審美觀點我都覺得很不舒服，和我很不一樣，感覺…以一種形式限制我們的審美，所謂「引導」我們的審美…我當然也看了簡妮的文章，沒有那種感覺，那種很不舒服的感覺，而刀朵給我的感覺就是這樣的(她文章里的才是美的)。 說實話，一個對審美有點子個人獨立判斷的人會很不舒服，我就在刀朵的文章下發表了關於審美一些質疑以及自己的別的觀點，想看看會有多少人和我有類似的審美，，當時我在好幾個文章里表達了我的觀點，很快收到了一些贊，，其中一篇因為我在她沒寫多久就評論，挺多贊的，然後…然後… 她發現我的評論都沒了…原來她屏蔽了我…屏蔽了我…屏蔽了我…後來…那篇文章她刪了… 呵呵…你也知道你寫的一些文章其實挺偏見的嗎？不然為什麼不堅持自己呢？你對你自己的審美這麼沒自信嗎？說句公道話，刀刀刀朵朵朵粉絲說她文章寫得好，她的文章我基本都看過，文辭華麗，有自己的觀點，乍看的確寫的好呀。可是，經不起推敲。你的審美不多元化，狹隘並且不包容，你就那麼害怕別人對你的審美觀點持不贊同的看法嗎？ 噢…對了，她一屏蔽我沒多久就寫了關於審美獨立性的，真是好笑…真的好笑…你們明白我在笑什麼嗎？呵呵…賊喊捉賊，裝腔作勢。 那時侯她還沒冒出來這檔子事，什麼別人抄襲她，朋友看她的朋友圈說，好突然，突然說簡妮抄襲她。 呵呵…當時我就想…厚德載物，沒有德行，所謂的光環，都是暫時的。
事情發生的前段時間 我在日本
對沒錯我就是截圖裡的養潤水girl(養潤水快來給我廣告費啊喂)為了我最愛的熊貓們把養潤水貨架搬空了
好啦看到這裡
養潤水的品牌方請主動聯繫我支付廣告費1元本次4B 養潤水或成最大贏家BTW擔心自己下次去日本買不到養潤水了(掩面哭泣我只好奇一件事，幫刀刀洗地的小號/腦殘粉，為什麼不正面回答抄襲的事情？只能翻來覆去說簡妮是營銷，要營銷也不找你這樣的野雞號啊！
另，說刀刀的文章更天然，難道不是更拙劣的洗白說法？另另，心疼刀刀的腦殘粉，600你幹啥子不好哦，買張美圖的照片
現在，刀刀抄襲這件事已經無可辯駁了，連刀刀自己都承認發表在公眾號里，署自己名的文章，不是她寫的，然後她的粉絲開始講情懷，攻擊簡妮公眾號充滿了營銷的味道，攻擊簡妮開淘寶店，接廣告。呵呵噠，普天之下皆你媽？憑什麼別人就要一分不賺的給你寫文章？
我買過簡妮的衣服，找過她諮詢，真心希望她能接到廣告？而且她的衣服，諮詢服務，可以說都十分滿意，自覺成為她的腦殘粉。我希望她的公眾號能為她帶來盈利，這樣她才能更放心、用心的寫出更多的文章。
她所有的廣告都告訴你了，你可以不看。淘寶可以不買，諮詢可以不做，有人逼你了？她發硬廣都要被指責的話，那麼刀刀給整容醫院引流，算什麼？
（私下惡毒的揣測下，她整容失敗，不圈更多腦殘粉的錢，如何去修改殘廢的臉？）
最後引用簡妮的一句話:整容先整腦吧各位！利益相關認識@Jennyyy，沒聽過刀刀刀。
自己有貨的人，當然自己寫比較容易。
腦子沒貨的人，顯然抄別人的比較容易。如果大家抄過作業，應該就懂我說啥了。
如果你自己都會，只是懶得算，你會發現，你抄的人的，要麼推理是錯的，要麼你為了怕被發現是抄的，要大量正確的改編。
如果你自己都不會，瞎改改過程，也不知道抄的是不是對的，顯然容易很多。
另外就我所知，簡妮是比較懶的，另外在知乎寫了這麼多高贊答案，腦子裡要是沒東西，我是不信的，除非這40萬粉絲都是傻子。
基於以上，簡妮基本上不可能抄襲，至於刀刀刀，沒看過，也不了解，我不做評價。呵呵。。我倒覺得是倆人都在抄惡意萊斯特女屍倒懸而已，真想看要是哪天惡意萊斯特否認了自己的一個看法她們會怎麼樣，因為兩姑娘的文章都是在嚼人家剩下的，用人家點到為止的東西做了點兒發散，加工，再處理。我就不信她們不心虛。可惜這東西還是模仿得了皮模仿不了骨。最討厭說是什麼有自己的理解的。。因為要說沒有自己的看法是不可能的。。一個普通人在拜讀過很多經典審美的帖子之後都會對容貌有一定的想法，更別說年紀輕對美有訴求的女孩子了，她們都算是審美愛好者吧，加上愛寫點什麼東西和多年變美經驗什麼的創辦個微信號發點見解感想。。大家都是一個水平一個心態還有什麼撕的必要嗎。。對了我覺得在她們在語言上比不得萊斯特。沒有任何惡意，因為不光她們，大家都在抄。只是覺得連公眾號和大學都這麼對稱真的好嗎。。最早注意到簡妮，但現在覺得刀刀寫得有點意思。比較意象些，因為純技術真的可以吐槽的太多了，有時候還真不如單純描述感受。
站簡妮，不匿。
抄襲狗既想蹭流又想裝委屈還唆使腦殘粉去噴人也是沒誰了 什麼？沒有唆使？只是去後台留言罵人了就可以打折而已嘛
呵呵你一臉
綠茶婊柔弱婊也不是你這樣當的呀，小姐姐 而且人家綠茶婊大多好看呢，整容成那樣子還要去收費開諮詢？也不好好看看自己 拜拜。慢走不送。喜歡簡妮，每篇文章都寫的那麼技術感十足。沒聽過刀刀，懵逼。
關注簡尼一年多了
總結：簡尼的文章是給有腦子的人看的
至於碰瓷的那位
真的是要點臉好嗎？我關注簡妮也有一年多了 當初是在知乎上看到覺得乾貨滿滿就一路追去了公眾號也學了好多關於美和變美的東西而這個刀刀是 16年後半年冒出來的 我是一點點看著她漲粉的 跟簡妮龐大的粉絲群根本不成正比好嘛文章文筆也是很一般 多的是湊圖 和個人審美的一些觀念而已 生拉硬扯毫無可讀性 現在竟然還賊喊捉賊跑來撕逼簡妮？WTF？像這種抄襲的人不應該悄悄藏起來嘛？ 不僅抄襲還沒腦子科科
看看刀刀那是什麼回答，不不，簡直沒眼看，因為她才是抄襲，所以連調色盤都製作不出來，所以拼個圖手寫個日期，你以為你在寫手賬？簡而言之，這什麼刀刀就是蓄謀已久的碰瓷?戲精（也許還有臆想症這年頭，什麼阿貓阿狗都開始作諮詢，也不先掂量掂量自己幾斤幾兩，收600塊就給別人一張美顏圖片，你的良心不會痛嗎？哦對了，這種人哪有良心。別分享美了，吃別人嚼過的東西還倒打一耙，真替你害臊。
僅就我的角度來說，某刀充滿了山寨的味道。不管是知乎學校介紹，個人介紹文字，還是風格，以及微信公眾號賬號，以及更多
沒有回答誰抄襲誰不是因為我在躲，作為一個讀者，我根本不在乎誰抄襲誰。也純粹沒有為誰洗白，只不過覺得大家都有偏愛的自由。至於究竟誰在抄襲誰不是我們任何一個旁觀者三言兩語能說清楚的。大家站在這裡說出花兒來頂多也只算是表達觀點，公道的說，觀點也是偏見。所以你可以支持簡妮，但是我支持刀刀。就這麼簡單。
利益相關：我是簡妮一枚小粉絲，關注她有一年了，從知乎到微信公眾號，幾乎每篇文章都有看過。可以說她就是我也包括無數個小女生變美之路上的引路人。
刀刀的變美研究院是我近半年機緣巧合之間了解到的，在這裡我不想談究竟誰抄襲誰。我也不站在任何一位的粉絲的角度。我只把自己當做一位客觀的讀者，讀者是不會關注到底一個觀點到底是誰抄襲誰，讀者們只會關注內容和質量。 所以下面我會站在一個客觀的局外人的角度來說說我對兩人文章的看法。上面也說了，簡妮不僅是我一人變美路上的指明燈，在知乎和微信平台上也是有無數粉絲。這不是巧合，她的文章中的的確確有實在的乾貨。簡妮的文章知乎上到處都是，雖然帖子里基本都是簡妮的粉絲，難免有才剛剛認識她的人。可以去搜索看一下，文風簡潔，觀點清晰，行文邏輯極佳。在這裡不贅述了。
刀刀的公眾平台好像是我在朋友圈裡看到別人轉發後才了解的。當初的第一印象是個排版粗糙的剛起步的公眾號。
記得我看的那篇推送是有關審美獨立性的建議，開頭作者說了她好多年與外表作鬥爭的經歷，比如曾經認真的用捲尺測量自己身體的比例，覺得腿不夠長，于是之後的所有衣服買來都是為了顯腿長，買衣服買化妝品是每天的必修課，整容手術平常到像家常便飯，如果覺得自己哪天不夠好看，任何天大的事情都可以推掉不去…直到有一天她說她站在鏡子前覺得自己像個煞有介事把自己從頭到腳包裹起來的病人，虛弱極了。她說，「自己越是虛張聲勢，越不知何往 ，但凡那樣審視過自己一次的人，都不會願意自己一切如昨。我告訴從前那個女孩兒，你走吧，我原諒你了。」
看起來眼熟對嗎？因為這像極了每一個自卑卻又稚嫩地張牙舞爪急著想掩飾的小姑娘。我也曾經對外表吹毛求疵，覺得自己眼睛不夠大所以帶上了大框眼鏡遮，懊惱自己為什麼不像別的姑娘笑起來那麼好看，覺得自己鼻子不夠挺，額頭太癟，下巴不夠長…站在鏡子前我可以挑出自己一百個毛病。每天我都在如此苛刻地審視著我自己。每一天都不快樂。直到有一天我開始原諒自己。生活中重新出現了讓我心臟跳動的事物，我開始真正發自內心接納自己，不管我的睫毛夠不夠長，我的眼睛夠不夠亮，我無條件的願意愛我自己，也真切地愛著這個世界。我發現當我不再糾結我夠不夠好看，我開始有了更多的精力去為這個世界的奇妙而驚喜，為世間的美好之處而感動。一些都大不一樣了。
文章里說：
「有些時候，往前走一步，天就晴了，回頭一看山還是山，水還是水，怎麼自己從前能把它們妖魔化成那個樣子。可這一步，得自己走過來。」
文章給我的感覺就像一根一直緊緊繃著的弦突然鬆弛了下來，一個虛張聲勢張牙舞爪的小女生突然覺得厭倦了累了。好像突然就看到大家都共情的樣子，原來我從來不是一個人啊，那麼我也原諒我了自己吧。
從審美上來講，刀刀的文章從不會套用公式，三庭五眼，輪廓線條……相反她是我見過為數不多的說出「審美可以是多樣的，但從來不是狹隘的。」 在我不算成熟的審美觀上，在這個一種審美大行其道的時代，沒有為讀者刻板規定什麼是美，而是告訴讀者，這世間有多種多樣的美。
在比較日韓審美與整形風格上，她寫日本的「物哀」文化，美人終究寂然與一捧塵土。「承認消逝的美感，便也更容易和短暫易碎這件事做和解。承認我們不過是上帝甩出來的泥點子，也便能對欣賞這種造物主的給予我們的外觀和生命，有更深層的珍重。」
你可以欣賞脫胎換骨搬的完美，也可以欣賞造物主給予我們的不完美的卻經得起歲月打磨的美。
「允許你保留意見，允許我身體力行。」
寫了這麼多，回頭看一看，原本是想要站在客觀的角度但發現自己越來越不客觀了。讀了不少簡妮的冷靜客觀又邏輯嚴密的技術文，但是這次我站刀刀。 因為刀刀的文章拋去了邏輯，技術和審美之外，更有溫度，更鬆弛。更有故事性。看了目前為止的所有回答和回復，就一個感覺，刀刀的粉絲好像年齡偏小，很多表達思路都欠清晰，不管是知乎也好公眾號也好都是一個學習不同知識的平台，有這個閑功夫和人對噴不如多看點有意義的東西，於人於己都好。 撿泥拿出的證據是用心圈點的，思路清晰，另一個就隨手劃拉，這是對粉絲負責的表現嗎？人家花時間關注你，你就這樣對待，為你的粉絲不值得，辜負粉絲的喜歡，消費粉絲的智商。
我是刀刀，以下是簡妮抄襲我，知乎及微博@changjixiting@神秘秘小穀穀 天涯樓主@xijialou @馬甲密碼不是53 部分事實，因為我並非專職寫公眾號，時間緊張，所以排版不便之處請見諒。
（關於簡妮狡辯說沒有抄襲的反駁已經在以下每個論點裡）以及關於以下三篇文章全部是框架式抄襲，也就是說主要論點一模一樣，而不是片段式的。而關於「
簡妮已經寫了很久是她以前的觀點」請拿出具體證據。是的簡妮可以找到蛛絲馬跡的論點，但這篇文章我的全部論點是單眼皮跟（眼皮脂肪，骨骼結構，眼球暴露）有關，標題是，單眼皮怎麼發揮美感。
而簡妮的文章全篇論述單眼皮怎麼美。也圍繞這幾個論點。想找到兩年內文章關於眼睛的蛛絲馬跡太容易了，一句話誰還找不到，按她這個觀點你寫了多少就抄了多少，因為所有的字跟常識人家之前都寫過呀。
但是洗稿的標準是「文章結構」「主要觀點」你之前哪裡有系統闡述？
如果看不清圖片麻煩點開看下啦。
網紅臉篇（我寫了兩篇關於網紅臉的，簡妮的文章看似論述長，實際論點少，所以這也是全篇框架式抄襲，歡迎對照和感受）
然後再看簡妮是如何狡辯的-我總結一句，就是「我說的原話跟你不一樣呀」，對呀，正因為描述不同而觀點一樣所以才叫洗稿啊。
以下是簡妮的篇抄襲寧寧口紅全篇框架-連順序都沒變。邏輯也是一樣。
對於簡妮的反駁-你只能抓住時間線了是嘛？這篇文章首發於微博，而後是changjixiting公眾號11.26號，簡妮的文章發自2017年1月。
以下是天涯抄寧寧眉毛部分
哦對了她說髮際線也抄了是吧，那你們看看原帖
天涯抄襲鏈接：有關於髮際線http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5988656-1.shtml
簡妮怎麼寫的她自己已經曬出
有關於「為什麼你成不了美女」
原帖http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-5272015-4.shtml#ty_vip_look[40947410簡妮：https://wx.abbao.cn/a/11302-84b7c69560514dd1.html
也是抄了個飽。
不知道簡妮在公眾號頻頻致敬萊斯特大大和女屍大大的時候有沒有考慮過這些小樓主的感受。
至於「我發動粉絲攻擊」一事，朋友圈我沒有刪，說我惡意的人大概是沒有看清楚吧。我只能這麼理解。
而她在完全沒搞清楚事實的時候已經在公眾號上「利用大v的影響力」在做污衊和打壓這件事了。但凡同時有我公眾號和她公眾號的人都能看到。
因為這也只是一部分證據，我很忙，所以會陸續發出。
不了解簡妮的朋友可以搜下「簡妮抄襲」，先潑人髒水早有歷史。甚至言辭都是一樣的，「她告我抄襲是她想紅。」
最後簡妮為什麼反駁的亂七八糟，關於公眾號上那段文字，含沙射影才叫聰明，既不會把你的訂閱者引到我這裡來，讓大家鑒別，也會明確到訂閱我公眾號的人足以知道是你在說我。不是嗎？
還有你的原話是-我沒有看過「營銷號」的文章，然而當天回復質疑你抄襲的話卻是「那她也借鑒我的了呀」（注意時間上幾乎是立即），凸嘴篇一個抄襲點是「定義」抱歉這屬於常識類。而觀點的定義以及「框架式抄襲」的嚴重性麻煩你先搞明白。
以及我公眾號早期的文章並非我一人所寫，11月之後才是我一個人寫，這點老訂閱者都知道。髮際線那篇非我所寫，而相關於髮際線篇的點我已經放出天涯原帖，剛好印證了簡妮的髮際線篇是抄的。
抱歉我沒興趣抱你的腿紅。所以我先匿名。
關於底下有個黑我諮詢的姑娘，我的諮詢不包括任何形式的p圖，所以麻煩黑之前先調查清楚狀況。而簡妮的諮詢因為與此事無關，我先不放我收到的評價。
以及，剩餘部分會陸續在各個平台放出。（因為被抄的也不止知乎上的）歡迎探討，監督。
最後致我的訂閱者們，不必撕，火藥般的文字對真相併無助益。為了避免被撕，或被困擾，請刪除答案也不必評論。始終信奉「執者失之」，與你們共勉。
文章千古事，得失寸心知。我會對我的文字報以最大誠意。那個刀刀自己發出來的洗白文都讓人看不懂，而且圖片裡面的字都看不清楚。這樣的作者粉絲吹文筆好你敢信？現在刀刀的粉絲轉向攻擊是Jenny營銷手段好，意思就是默認你刀抄襲咯？Jenny公眾號沒關注，偶爾看過知乎答題，邏輯至少比刀刀好。純路人一枚，我是跟著我男神過來的。
明顯有人悍跳啊
推薦閱讀：
※韓露為什麼不對她的抄襲道歉？
※如何反駁別人說抄襲抄火了也是本事這一奇葩理論？
※在面對抄襲行為時，你們是（將）如何處理？
※盜版與抄襲，你認為哪個更可恥？
※古代有版權保護嗎?