為什麼市面上的平板電腦逐漸採用16:10的比例？

市面上的平板電腦比例可謂是五花八門，以前主要是4:3的比例，但是隨著越來越多的新品上市，好多廠商都選擇了16:10的比例，這兩個比例到底哪個比較好？

謝邀。

現在市面上常見的屏幕比例大致有如下三種：4:3；16:10；16:9

首先，我們來說一下為什麼大家逐漸放棄了4:3的屏幕比。

4:3屏幕比的典型代表是iPad。iOS系統針對蘋果4:3屏幕比有非常多的優化，比如最老牌也最具有歷史意義的切水果大戰。這款遊戲專為4:3比例量身打造，玩起來極為舒暢。如果你以切水果為目的入手一台平板，我極力推薦你擁有4:3比例的iPad。

但是如果是安卓平板的話，絕對是16:10的比例更好。為什麼這麼說？

因為安卓APP都是16:9的啊！！4:3這種在安卓市場中「小眾」的屏幕比讓所有安卓APP畫面變形，一秒鐘逼死強迫症。而且由於安卓整體的寬屏化，像這種切水果的遊戲在移植安卓平板時也主動去適應了寬屏，進行兼容。反而是安卓平板中的「一枝獨秀」——擁有4:3屏幕比的小米平板2在打開切水果遊戲時無法兼容，遊戲畫面不夠完整，部分按鈕莫名消失……這就尷尬了。

當然一個切水果的小遊戲也不至於讓主流廠商放棄4:3，真實情況是——16:10/9這種寬屏最大的優勢在於看電影幾乎全屏，沒有黑邊，可視面積大。這一點是由人眼的視野範圍決定的，兩隻眼睛的視野範圍是一個長寬比例為16:9的矩形。16:9/10的屏幕比正好填充了我們雙眼，而4:3屏幕對於我們的眼睛來說，人眼兩邊的視野範圍浪費了，堪稱「反人類」的設計，這種反人類的設計在科技的自然選擇中就逐漸被淘汰了。

上圖是同為8英寸屏幕的小米平板2和榮耀平板2的對比圖，很明顯可以看出，榮耀平板2使用了主流16:10比例，充分利用了屏幕面積，可視區域寬廣。而小米平板2採用的4:3，黑邊較多，差不多喪失15%-20%的可視面積。選擇16:10還是4:3，答案顯而易見。

另外，16:10這個比例更適合握持，相同尺寸的平板，使用4:3的比例在握持上分明更為費勁，尤其對女生來說不是很方便。下圖可見一斑。

總的來說，不看視頻，4:3；看視頻，16:10

有人問，那16:9和16:10又有什麼區別呢？為什麼大家趨向16:10，而非16:9呢？

從實際操作來看，16:10比16:9可顯示的內容多得多。知乎作者Funface曾經做過一張對比圖，雖然用的不是平板，是市面上常見的13.3英寸筆記本在兩種屏幕比例下的實際長寬比和面積比。

用原作者的話說，「16:9即使是所謂全屏下看電視劇，優勢也很少。16:10窗口下看電視劇，最大化後和全屏顯示效果是一樣的，還可以多出底部欄的位置。看網頁時需要滾動的情況也更少。」

上圖作者用的還是比較大屏的筆記本來做的參考，對於屏幕更小的平板來說，尤其是8英寸及以下的平板，你會發現二者的差別更明顯，16:9太扁，可顯示內容太少了。

但是依然有固執的同學想說，很多廠商還是在用16:9的比例啊。我的回答是：對啊，因為16:9成本更低啊。

16:10體驗更好，成本也更高。但16:9差別也沒大到哪兒去，在吃瓜群眾可接受的範圍之內。偷懶的廠商為何不選擇成本更低的呢？

實際上，較新上市的MacBook和榮耀平板2採用的都是16:10的屏幕比。

所以，技術的誕生是為了便利生活，而科技的發展是為了更好的生活。

本著這個前提，市面上的平板電腦才會逐漸採用16:10比例。

應該問，

為什麼市面上的平板不再繼續使用坑爹的16:9的屏幕，

而不是拿4:3當擋箭牌來忽悠大眾，4:3該徹底退出嗎？？你去海底撈吃個飯，給你個16：9的平板來個自助點餐試試？？

因為平板賣不出去了，尤其是16:9的平板賣不出去了，

就得想辦法適應用戶的口味，作出真正合理的東西，而不是徹底的一味的繼續地忽悠吃瓜群眾，哪怕成本稍微高一點點，利潤卻不見得變薄........筆記本的情況卻不一樣，因為筆記本有一部分是生產力，是剛性需求，所以可以繼續拿16:9的俗稱帶魚屏、拿劣質的LED背光來忽悠，而平板大多數情況是可有可無的.....

所以，你可以認為筆記本的屏幕是賣方控制了市場，而平板的屏幕是吃瓜群眾選擇了用腳投票，ARE YOU OK？

順便吐槽下，最長的答案分析了最多的技術問題，但是結論和「相關部門」的解釋邏輯一樣，

下面這段話是另外一位編者再另一篇文章的結論原話，與此解釋邏輯一樣一樣：：

編者語：

自從蘋果的iPhone大，越多的廠商開始不學好，先是學手機剪卡，然後是不支持內存卡拓展，接著又是不可拆卸電池。現在連平板也開始學iPad搞4:3的屏幕了，看安卓平板也要遭殃了。