看了開源代碼之後用另外一種語言實現相同的功能算不算侵權？

01-07

我來比較系統的回答一下這個問題：

這裡的侵權要考慮三種情況，第一是開源許可證項下的義務，第二是版權，第三是專利權

第一，對於開源許可證規定的義務，一般來說，在法律層面認為是一種合同，即你作為這個開源代碼的使用者，在使用這套代碼的時候就默認和作者訂立的合同。那麼，作為使用這套代碼的對價，你有必要遵守開源協議上的義務。如果沒有遵守，可能侵犯到了開源作者的合同權利。

第二，對於版權，全世界通行的規則是，版權只保護思想的表達，並不保護思想本身。你可以簡單的理解成，版權只保護演算法的表達，但是不保護演算法本身。因此，如果你用另外一種語言來實現這個程序，不會侵犯作者的版權。

第三，對於專利權，問題會比較複雜，首先，與上面所說的版權不同。專利權可以保護思想的表達的，如果這套開源代碼是有專利權的，那麼你必須取得專利權人的授權才可以使用或者改寫。在這種情況下自行改寫理論上也是會侵犯其專利權的。但是實際上，一套代碼申請專利之後再開源貌似比較少見。我反正沒見過。

取決於具體的協議，如果用GPLv2協議，那麼是不能用有專利的演算法的（補充：知友說GPLv3對此有不同的說明，參見評論）。既然該演算法沒有專利，那麼你參考這個演算法自己用其它語言實現一遍沒有問題。

但開源代碼並非一定是用的GPL，還可能用其他的協議。那就不一定了，其中可能含有專利演算法，那個演算法自己實現也是要交專利費的。

An open-source license is a type of license for computer software and other products that allows the source code, blueprint or design to be used, modified and/or shared under defined terms and conditions.

一般看這個就可以了。公司在第三方軟體選型時都會評估的，維度包括不限於是否商業友好（有沒被訴的風險）、社區是否活躍（有bug是否能及時修復）、選用的版本是否是穩定版本、cve上有無相關安全漏洞等等。

至於你以個人名義改寫的話，一般不用來進行商業謀利基本沒人管的。放心吧。

就不說開源了，你覺得HDFS, HBase, Zookeeper等一系列Apache產品是怎麼來的？[doge]

具體要看許可證

有的演算法是有專利的