日本為什麼極端推崇軍國主義？日本人的不怕死，為天皇效忠是好事還是壞事？

01-07

如題，很多國人欣賞自己無法做到的事情和人（如過於珍惜生命的人欣賞能勇於赴死的人），那日本人『『不怕死，為天皇效忠』』到底是好事還是壞事？

這自問自答的頻率也太快了

讓我們靜候自問自答??狗蛋的到來

又是自問自答。。。。

高票答案說的挺好。

有一點我絕對不贊同，就是，日本是個土地狹窄、資源貧瘠的國家。

我們總以大天朝自居，日本嘖嘖。

但是，日本從來不是一個資源貧瘠的國家！放到西歐干翻一圈分分鐘的事。也就是命不好投在了東亞。

日本的資源有多豐富，舉個栗子。

中國是貧銀國，但是中國貨幣是銀本位。中國的銀哪裡來，對外貿易特別是對日貿易來的！也就是說，日本的銀礦支撐了大天朝的貨幣儲備！

不說史料中中日貿易出口瓷器絲綢等等以換取丹砂白銀等等，但看貨幣，漢代都是xx金，到唐代才開始xx銀，到宋代才出現銀票。

（現在日本的銀儲備不高，很多都挖空了，後來甚至回填，不造怎麼想的）

日本為什麼會走向軍國主義，這不是明擺著么？軍人上台了呀，不打仗幹什麼。卡扎菲薩達姆哪個不是急吼吼的。

加上日本明治維新走的是普魯士的老路子。普魯士就是軍事化的國家。

資本主義要擴張必須積累啊，要有殖民地啊。美國英國哪一個不是靠槍炮打開海外市場的？他錯過了第一波不全國動員怎麼行？

另，抗戰和抗美援朝我們也是全民動員的。

明治維新後，日本在工業化的同時，在意識形態體系上選擇了軍國主義，在給亞洲各國帶來巨大災難的同時，也最終毀滅了自己。那麼，日本為什麼會選擇軍國主義這個魔鬼呢？

這要從近代日本面臨的國內外形勢來看。

首先，工業文明的到來，使海洋的地緣屏障作用大幅削弱，這種變化，使日本面臨巨大的外部威脅——這是農耕時代所未遭遇過的。

近代的人類世界，弱肉強食的叢林法則大行其道。列強在全球範圍內掀起搶佔殖民地，劃分勢力範圍的瓜分浪潮。

面對攜工業文明之勢而來的西方列強，即便是中國這樣的龐然大物都無力應對，日本這種地緣實力有限的彈丸小國，想保證獨立的難度更是可想而知。

如何抗擊列強衝擊？首先要做的就是中央集權。

在雲石君看來，中央集權的好處主要體現在兩方面：其一，可以最大限度的集中內部資源，以應對外部的衝擊——古代中原王朝便採用了這種體制，以應對來自蒙古高原的游牧軍事威脅；其二，通過權力的集中，可以打破各地區之間的政治藩籬，為大規模工業化的開展提供基本的社會條件——對於日本這樣一個諸侯割據，各自為政的國家來說，這顯得尤為重要。

在亡國的背景下，日本精英階層開始了行動。

最先開始的便是倒幕戰爭，而發動者，則是位於本土西南部的四強藩——長州、薩摩、肥前、土佐。

鑒於德川幕府的政治模式已經無法適應日本近代化轉型的迫切需要，所以他的倒台是必然的。只是出手的卻是西南四藩，這就有點意思了。而這裡，也就涉及到我們上節所介紹到的古代日本三大地緣政治板塊之一——泛九州地區。

泛九州地區位於日本本土西南，與日本的關東、關西兩大地緣核心均相距較遠，而與中國核心區和朝鮮半島卻相對較近，這種特殊的區位優勢，使他能夠相對最好的接受華夏等外來先進文明的熏陶，從而獲得較強的現實實力。而這種實力，和它偏居一隅的地理位置結合到一起，又反過來使他成為日本最不服王化的地區之一。

儘管華夏文明此時已經衰落，但南來的西方勢力，卻填補了華夏文明的位置，所以盤踞於此的西南諸侯依然實力強勁，對外部的變化也更為了解，因此成為倒幕的中堅力量。

德川幕府早已是冢中枯骨，外不能抵禦列強，內不能壓制諸藩，很快便在倒幕軍的打擊下倒台。在倒幕勢力的擁護下，明治天皇重掌大權。

在掌握政權後，明治天皇和維新力量迅速開始推行中央集權，並大力開展工業化。

中央集權和工業化，是日本挽救自身命運，甚至做大做強的唯一選擇。而隨著一系列維新政策的推行，日本內部的地緣格局發生了變化。具體來說，就是以新的本州地緣板塊興起。

這其實是歷史發展的必然結果。農耕時代時，由於日本內部地緣結構支離破碎，且缺乏強大到足以壓制四方的核心地緣板塊，所以早造成了政治上的四分五裂。

但隨著工業時代來臨，鐵路的發明和普及，使陸上各地緣板塊的聯繫大幅加強。相對於中俄這種國家，日本的地勢並不是太複雜，憑藉鐵路的力量，日本完全可以將原本相對獨立的各次級地緣板塊連接起來。

尤其是關西、濃尾、關東三大平原，位於本州島中部，實際距離並不遙遠。在農耕時代時，限於文明發展水平，三者間的山川或可形成較強的地緣屏障。但當人類進入到工業時代後，本州島的那些許山丘就不再是阻礙聯繫的障礙。（雲石公眾號：yunshi911）藉助鐵路、公路、輪船等近代交通設施和工具，三者的地緣關係可以得到極大加強，甚至最後整合成為日本歷史上前所未有的本州核心地緣板塊。

本州核心區的出現，徹底顛覆了關東、關西、泛九州三強並立的傳統地緣格局。本州核心區不僅面積更大，而且由於這一核心區主要為沿海低地平原，更適合工業發展，所以隨著工業化的啟動，它迅速拉開了與其他次級板塊的實力差距。

一個位居領土中部的超強地緣板塊，意味著日本可以以此為依託，壓制其他邊緣勢力。這在地緣上為日本的中央集權提供了巨大支持，是這一嶄新政體能夠站穩腳跟的根本原因。

只是，這種地緣格局的顛覆，意味著泛九州地區的相對沒落。

這其實是歷史發展的必然結果，泛九州地區的地緣實力本就有限，不過是靠與外部接觸的優勢，才能與與關東、關西兩大板塊分庭抗禮。隨著日本的開放和工業化的推進，泛九州地區的外貿樞紐優勢迅速被填平，而關東、關西卻依靠工業的力量整合到了一起。當強大的本州核心區出現後，泛九州板塊被壓制也就不可避免了。

可是泛九州勢力不能接受這種結果！畢竟他們可是倒幕運動的發起方和主力軍，日本能夠中央集權，全賴他們當年的振臂一擊！

可現實就是這麼殘酷！雖然憑藉倒幕之功，泛九州勢力在早期明治政府中佔據重要位置。但隨著本州地緣板塊的興起，以此為根基的當地勢力迅速壯大，而以泛九州地區為根基的舊日功臣迅速被邊緣化，這引發了他們的強烈不滿。當這種矛盾激化到一定程度，衝突就不可避免——這就是日本維新史上著名的西南戰爭。

在被邊緣化後，以倒幕英雄西鄉隆盛為代表的泛九州勢力退出明治政府，糾集西南部薩摩等藩的武士,與政府的新軍武裝對抗。最後，憑藉強大的實力，政府軍取得勝利，西鄉隆盛自殺。

在這裡雲石君多說幾句：後世史家通常把這場戰爭定性為新興資本主義勢力與封建武士的衝突。這種理解當然沒錯，但探其實質，其實也是泛九州板塊與本州核心區的地緣衝突。

文明形態的質變，大幅提升了本州核心區的地緣實力，使他們成為工業文明的最大獲利者，所以本州地緣勢力得以轉型，進而更多的以新式資本主義的形態出現在世人面前。

而泛九州地區因體量和地緣結構的限制，在向工業化轉型的過程中大大落後，當地勢力自然也就更多的保持了傳統的封建武士面貌。在工業文明條件下，本州地緣板塊在體量和質量上都獲得了大幅提升，獲得了壓制各方的絕對優勢，以泛九州為代表的邊緣地緣板塊，便再也沒有割據自雄的本錢。

西南戰爭的勝利，標誌著日本最後的地方勢力被摧毀，中央集權大功告成。日本工業化的內部阻礙得以消除。

但這並不代表日本的危機就消除了。畢竟日本只是一個地盤有限，資源匱乏的小國。就算把地緣實力充分變現，也依然不能和列強抗衡，成為強國更是想都別想。所以，要想保全和壯大自己，日本唯一的選擇，就是發展軍事力量。

發展軍事力量，從保守的角度，可以增強抵禦列強的能力；而從發展的角度，則可以為日本爭取更多的地盤，提升自身的地緣實力，進而更好的保全和壯大自己。既然如此，那近代日本崇尚武力和軍事擴張也就不足為奇了。

崇尚武力和軍事擴張，是軍國主義得以形成的基礎。

可話又說回來，近代列強誰不符合這兩項標準？

軍國主義的定義，是將國家完全置於軍事控制之下，使政、經、文等各個方面均服務於擴軍備戰及對外戰爭的思想和政治制度。縱觀近代列強，並不是每家都達到這種程度——就雲石君所知，英法美三強就沒有。

那為何日本最後就形成了軍國主義呢？

時也！勢也！

勢很好理解。日本就那麼巴掌大塊地，又資源匱乏。在家底不足的情況下，只有推行軍國主義，才能將國家資源最大程度的集中到軍事方面。

而所謂時，則是日本時運不濟。日本轉型時已是19世紀後半頁，世界上好點的地盤要麼已被西方列強佔領，要麼也被他們虎視眈眈。日本這麼一個後發小國，不在軍事投入程度上重重加碼，是搶不過這些歐美列強的。

甚至想搶中國都困難。雖然大清朝已經衰落的不成樣子，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，日本只有拿出全部家當發展軍事，才有可能抵消中國龐大體量帶來的規模優勢。

總而言之，在先天不足的情況下，軍國主義是日本生存發展的唯一之選。在看透了這一層之後，日本義無反顧的投入了軍國主義的懷抱。

有了軍國主義的加持，日本終於獲得了自保和擴張的本錢。

而另一方面，由於軍國主義極端壓制人性，並且將民眾利益剝削到極致；所以日本必須大力軍事擴張，用擴張取得的巨額收益來平息內部的不滿，才能使這一體製得以繼續維持。

當國家和民眾的問題都需要通過搶劫來擺平時，日本的對外擴張也就順理成章了。

大日本帝國的擴張史，基本上中國人都十分了解。只是，日本為什麼會選擇侵略中國？他又憑什麼能擊敗清朝和沙俄？為什麼日本能在一戰中獲利甚豐？又為什麼會與美國發生衝突，最終在二戰中被美國摧毀？關注微信公眾號：雲石，下一節雲石君繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列24章，喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治系列文章。

近代中國和日本的歷史分岔點在於洋務運動和明治維新

明治維新的成功，日本進而走向資本主義強國的道路

固然中國的清廷改良是越改越涼，但是日本也並不是走上了通向成功的道路

因為資本主義本身就是一壺鴆酒

那玩意可是有毒噠

你要是不服說資本主義有毒，拿現在的G7做論證

那是你不懂歷史

資本主義從誕生到而今也是在不斷改良的

西歐那些福利，以及包括所謂的民主都是東歐社會主義倒逼的

你以為資本家真有良心啊，他不改良就得去死啊

明治維新時的資本主義，還是最初級的，最醜惡的怪物

對外瘋狂掠奪，對內殘酷剝削

資本主義之前的經濟危機和政權崩潰都是在糧食減產物資匱乏的形勢下形成的

而資本主義最嚴重的危機比如二戰前的一戰後的經濟危機確實在糧食物資豐沛的情況下形成的

最終這充沛的工業成品成了殺人武器的材料

日本敢喝資本主義這杯毒酒

他就得中這毒

這毒就在二戰的時候全面爆發

不怕死永遠是好事，不怕死的人超越了生命最後的弱點

對於天皇的統治或者是軍國主義政策的實施是好事，但對於受侵略的國家來說就是苦難……

日本簡直就是死人國。