盧比奧和隆多能不能算是同一個模板的球員？

01-07

都是以傳球見長而投籃奇差，可不可以說是球風一樣，如果不一樣，那又有什麼區別。保羅基德盧比奧隆多是我最喜歡的類型的控衛，而庫里利拉德威少是我最不喜歡的類型的球員。盧比奧隆多這二位職業生涯還有沒有機會達到全明星水平來稍微抗衡一下那些不純正的控衛們。

謝大榮獸邀。

其實，盧比奧和隆多，也算是另類控衛，倆哥們兒的投射能力也太差了。

盧比奧這兩年稍稍進步，還是爛的一塌糊塗，准一場鐵8場，「盧一中」真不是亂叫的。

隆多更有意思，我記得之前在凱隊，加內特和戴維斯手拉手擋拆，幫隆多擋的面前五米沒人，中距離愣是沒進。還有一次打76人，隆多投三分，布蘭德直接轉身進去搶板去了。不過，隆多突破犀利，籃下終結能力強，有腳步，曾經把拜納姆晃成狗。

他倆的特點，稍稍不一樣。盧比奧陣地戰傳球其實一般，也是找找擋拆，掛個掩護。隆多是真的傳球大師，各種縫隙都能瞧見，加上手大有臂展，對球的把控很好。

盧比奧的長處在行進間，盧比奧行進間的處理球頗有納什的味道，指東打西，各種騷傳，很是有靈氣。隆多當初在綠軍也就是套路，長傳給快下的，傳埋伏好的雷阿倫。

倆人的防守也不在一個檔次。盧比奧相對單薄，橫向移動不行，但是判斷力驚人，出手就斷。隆多是屬於纏繞式，讓你不容易出球，會在上線頂防，防守意識好，不容易失位。

綜上，進全明星的話，隆多的可能性更大些。盧比奧不僅要受到對內新人鄧恩的挑戰，還要面對西部各大殘暴後衛，利拉德都沒進，怎麼也難輪到盧比奧啊。

隆多的話，壓力相對較小，在公牛，如果能有絕對球權，還有機會，沒有的話，也夠嗆。

如今的時代，你不願承認卻不得不承認，真的是攻擊性小後衛們的天下。

世道如此，也算是命。

以上。

謝邀大榮獸

盧比奧離巔峰朗多差得很遠。

雖然二人的投射能力都很差，但巔峰朗多在季後賽會自動升級，在被放投時有時會莫名其妙變准（這個詹姆斯應該有體會）。盧比奧有盧員外之名(出手必在圓圈之外)，鮮有進攻端高光表現。

進攻技巧上朗多有不俗的籃下腳步，有時能打背身，突破也上佳；相對而言，盧比奧的進攻還差一檔次。

組織傳球上，朗多是大師級別，無論推快攻還是打陣地都遊刃有餘，那隻大手傳球信手拈來，相對而言，盧比奧在陣地戰傳球就遜色點，更適合推快攻，亂戰下傳球。

防守，朗多可以對對手實施即高的壓力，並有強勢的搶斷；盧比奧儘管搶斷不錯，但防守能力遜色朗多不少。

至於全明星，朗多以前進過，不過將來是沒戲了。盧比奧終身沒戲。

隆多不僅進過全明星，還當過首發，不過入選首發那年好像傷了。唉。

謝邀~

路標比C多帥

C多比路標籃板多

你拿中鋒和控衛比？

也就是這中鋒愛傳球，那個控衛籃不準（dog）

除了說到的都以傳球見長，中遠投稀爛之外，其實路標和隆多是完全不同風格的控衛。路標的傳球很有靈性，這一點有點像納什，不過路標陣地戰當中的表現並不好，而且路標防守相對差勁很多；隆多則不同，不論是陣地戰還是防守反擊都可以打得有聲有色，而且一些突破很犀利，另外就是防守比路標好太多了！我印象中，隆多好像進過全明星的，路標進全明星概率相當低了，除非......他是中國人

盧比奧是NBA唯一一個這麼多年永遠都能保持18歲時巔峰狀態的球員

exo me？隆多沒進過全明星？

看成盧西奧了怎麼破……中毒太深……

全明星水準是什麼鬼？為什麼要求逆潮流的球員成全明星呢？

盧比奧就從未是過頂尖控衛，現在不是，在NBA有沒有未來還不一定。

隆多是，他的明星時代已經過去了。

你覺得這兩可憐是吧？別忘了，還有羅斯。

為什麼可憐？這樣的人少才可憐。如果這樣的人多了，你還會去同情嗎？

當年全明星賽里弗斯搬出凱子4人+詹姆斯的配置，你告訴我隆多沒進過全明星...？

不能拿中鋒和後衛比

隆多應該是有突破得分能力的吧，盧比奧......我一向把他的進攻忽略了......

好吧，和你的愛好完全相反，庫里威少歐文這類攻擊型的是我非常喜歡的類型

玩2K看到隆多第一個動作就是縮回三分線內