如何看待川普嘲笑美國陣亡穆斯林軍人母親引發眾怒？

01-07

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-36935175?ocid=socialflow_facebookns_mchannel=socialns_campaign=bbcnewsns_source=facebook

好吧，被邀了幾次，就答一下，不是為了提問者，而是為了真相。

我想說三個真相。

第一，Trump到底怎麼說的？這是原話。"If you look at his wife, she was standing there. She had nothing to say. She probably—maybe she wasn"t allowed to have anything to say. You tell me." 這句話你如果理解為mock，我也沒什麼可說的，Trump就是嘴欠。

第二，希拉里是怎麼說班加西母親的？這是原話。「I feel a great deal of sympathy for the families of the four brave Americans that we lost at Benghazi, and I certainly can』t even imagine the grief that she has for losing her son, but she』s wrong. She』s absolutely wrong.」這句話沒有人給你報道過吧？這句話比Trump那句如何？都是陣亡將士的母親，要我說，錯就錯在你不是穆斯林的媽。

第三，這個Khan的爹到底是誰？Khizr Khan，在紐約有個律所叫KM Khan Law Office。在這以前，2007年到2010年，他任職於全球前30的律所，Hogan Hartson LLP。而2002年到2010年，還有一個人也任職於同一律所，這個人就是現任司法部長林奇。同一律所的合伙人Howard Topaz，從2008年開始成為比爾和希拉里的稅務律師。2010年Hogan Hartson與同為top 30律所的Lovells LLP合併，成為Hogan Lovells，合併後最重要的客戶之一就是沙特政府，Robert Kyle是律所的lobbyist之一，曾為希拉里競選捐贈5萬美元。

這就是一個團伙。

Khizr Khan是期刊the Journal of Contemporary Issues in Muslim Law (Islamic Sharia)的聯合創辦人，曾經寫過題為「Juristic Classification of Islamic [Sharia] Law」的論文，在感謝者中他特彆強調「The contribution to this article of S. Ramadan』s writing is greatly acknowledged.」。S. Ramadan就是Said Ramadan，穆斯林兄弟會的icon，而他爺爺Hassan Al-Banna更有名，穆斯林兄弟會的創始人，成功將恐怖主義傳遍全球。

以上，都是事實，但是左媒可不會告訴你。

轉自FB：Let this sink in. Muslim father"s muslim son, killed by Muslims in a war started by Clinton and her cronies, Muslim father blames Trump.

題目問的是如何評價「特朗普的話引發眾怒」這件事，而不是特朗普的話本身。那麼，我個人對「引發眾怒」這件事的評價就是：美國「並不存在的輿論控制」真是太強大了，這種事都能被炒熱，我再次堅定了希拉里能夠當選的信心。

最開始我在Quora上看到相關問題的時候，我也挺高興的，以為又有熱鬧可看了。但事實卻讓我大失所望，特朗普就說了一句，烈士母親佔在了講台上卻一言不發，是不是因為不被允許發言啊？我承認這句話確實綿里藏針，我們有理由認為這是在諷刺伊斯蘭教不尊重婦女。但這跟嘲笑烈士母親又有什麼關係？因為這句話就怒了，美國人民的怒點確實有點低啊。

有趣的是，有些時候美國人的怒點又很高。比如再怎麼侮辱中國和華人，也不會引起眾怒。

是什麼導致了美國人民這種浮動的怒點呢？在我看來，除了「並不存在的輿論控制」在發揮作用，還與華人律師和穆斯林律師開闊市場的方式差異有關。而且在這點上，我認為華人律師有必要向穆斯林律師學習。

事件的另外一位當事人，烈士的父親，現已被證實是一位「移民律師」，也就是通過投資移民等方式，專門幫助穆斯林移民美國的律師。他自身是有立場的，他實際上代表了穆斯林移民律師這個群體的利益，為了維護他自己的生意，也是為了維護行業的利益，他就需要維護和拓展在美穆斯林群體的利益，以便讓美國對穆斯林更加有吸引力。

如果我們將「美國移民」視為一種商品的話，他的這種擴展市場的方式，就是提高產品質量。

而華人群體中也存在這樣的移民律師，但是他們開拓市場的方式則完全不同。他們是通過投放虛假廣告，通過抹黑中國，來刺激中國人的移民慾望。更有趣的是，中國現實生活中有這麼多真實的移民廣告，他們不用，反而要人為製造出各種假的來，著實令人匪夷所思。簡而言之，他們是在用比爛的方式，來襯托「美國移民」這一商品的質量，但是對提高商品質量本身卻沒有多大的興趣。

所以我才說，華人移民律師要向穆斯林律師學習。華人律師過於注重宣傳，而忽視了產品質量本身的提高，這樣做生意是長久不了的。

以上就是我個人一點微小的建議。

（你要問我資瓷不資瓷Trump，我只能說無可奉告）

這次民主黨中央委員會搞的這一出，讓穆斯林陣亡士兵的父親來攻擊Trump真是excited!這幾個月難得看到這麼一步好棋。

Trump在這一整個選舉中主要的人設就是『直言不諱』，和外面老愛打哈哈的政客不同。他的大嘴巴目前為止是他最重要的優勢之一，因為他對於基本上任何問題都敢正面回應（有時候事情還沒出他都要搞事情回應。。），與此同時希拉里就是徹徹底底的愛打哈哈愛撒謊的政客樣子，所以很多對於政客上層失望的民眾就轉向Trump了。

但是大嘴巴也是有其負面的，『直言不諱』也可以是『說話不過腦子』。Trump的政治不正確一直被左翼攻擊到現在（包括對女性/穆斯林/非法移民/拉丁裔等等），但是至少右翼選民還是站在Trump身後的（他們很多也想要『政治不正確』很久了）。

左翼就很氣啊，他們在各種媒體上各種攻擊他們覺得Trump的言論，但是Trump的支持率一直走高(一直到7月底其實是領先Clinton 5%左右的)。左翼就很不理解為什麼Trump說了這麼多在他們看來徹徹底底種族歧視性別歧視的言論還能支持的人這麼多。一部分是因為Trump的各種反建制派言論吸引了很多原來找不到政治代表的人群（比如反TPP立場就橫跨政治立場非常非常受歡迎），另一部分是Trump其實一直打破的是左翼的政治正確，所以右翼是基本無所謂的。

但是朋友們，左翼有很多政治正確，右翼的心裡也是有很多政治正確神聖不可侵犯的，其中的一個就是美軍是神聖偉大不可冒犯的。

這就是為什麼民主黨搞的這是一出好棋，因為他們讓一個穆斯林的Gold Star Family（就是家裡有烈士的家庭）來攻擊Trump，這樣Trump無論怎麼處理都會很尷尬。就像之前說的Trump的人設就是一個什麼都敢說的人，這個時候他是不可能躲過這個議題而不去正面回應的，這樣的話他的人設就崩了，因為他的人設就是『在任何議題都有一個明確立場（即使有時候是自相矛盾的立場。。）』。

所以當記者採訪Trump對於這個攻擊的回應的時候，Trump就被搞出了一個大新聞---Trump說那個士兵的母親沒有發言，暗示是被伊斯蘭教束縛她丈夫不讓他發言

要我說，這其實也算不上什麼直接的攻擊，但是不好意思，在右翼的政治正確面前這也是大不敬---人家兒子都死了你還惡意揣測他媽為什麼不說話？你有沒有良心？

再加上主持人又問Trump你有沒有為美國做出犧牲，Trump就說他為美國創造就業也是很辛苦的也是一種犧牲。。。。這就更加可怕了，Trump這裡就完全是把『貢獻』和『犧牲』混淆了。就這一點上就完全把退役老兵們和很多右翼選民惹惱了，很多很多退役老兵組織都出來發聲攻擊Trump和維護Gold Star Family讓Trump現在很難堪。目前共和黨每一個重要的大佬也發聲批評Trump的這一言論，連徹底的右翼Fox News眾人也出來洗不動地，說Trump這次真的說錯話了。在8月出的poll里Trump也從領先5%到現在基本都落後7%。

為什麼？因為Trump這次觸犯了右翼的政治正確。

其實右翼也有很多其他的政治正確，比如基督教至高無上，持槍權至高無上等等，但是Trump目前這些陣地還是基本把持住的（除了有一次在教會學校演講引用聖經引用錯而已很尷尬。。不過這不是立場問題很多人也就睜一隻眼閉一隻眼了。。）

所以我說這次民主黨難得下了一部好棋，用一個穆斯林+Gold Star Family雙重身份的人來攻擊Trump，讓Trump怎麼回應都會觸犯到他自己的右翼選民的禁區。所以還是TA處理問題的方式好啊。

班加西陣亡公民的母親罵希拉里可沒得到媒體這麼大的關注。左派媒體和希拉里本人直接無視了，然後一轉臉繼續罵川普。川普被罵人家不閃躲，直接正面回復，還順便嘲諷穆斯林歧視女性。

我覺得川普更可靠，你罵他，起碼他回應你。

希拉里呢，聯合媒體一起裝傻，假裝這事沒發生過。

真是可笑之極啊，全世界上億穆斯林女性沒有地位、從生到死都被父權、兄全、夫權支配，這可不是什麼「極端穆斯林」，這是很多穆斯林世界最最普通的生活常態

可，白左媒體假裝不知道。。。。特朗普說幾句大實話，被痛批「政治水平」不夠，難道DNC大會放一個「悲痛的說不出話」的母親上台當擺設咩？

那段採訪視頻我看了，川普就是很平和的說了幾句話：他說我沒有為美國犧牲，其實我也為美國犧牲過，我創造了成千上萬個工作崗位。她好像沒什麼話可說的，可能別人不讓他說話。

就這麼一句，就成攻擊了？也是醉了

穆斯林女性被父虐兄虐夫虐一生都沒有引發美國人民的眾怒，被川普一嘲笑就引發眾怒了。你們燈塔人民怒點尊奇怪

轉自CNN報道(Khizr Khan: America is already great)下讀者評論：

Of course, we all feel sorry for Mr. Khan"s loss, but I agree he is using his son for propaganda.
I will repeat my points just to make clear to everybody.
1. First, if it was up to Mr. Khan, he would not allow his son to join the US army. His son did this because he is the fruit of this Great Nation and its culture, not because of your religion.
2. Second, according to Sharia law, the Khan Family are infidels and don"t represent the true Muslims because their son serviced in the enemy army (US army).

Mr. Khan Your son was killed by your Muslims fellows, not Trump supporters.
Mr. Khan Your wife is not allowed to appear with uncovered face to the public- according to Sharia law.
Mr. Khan, I ask you have you read the sharia law? I will gladly hand you a pocket version of it (Allahu Akbar, be careful it might explode in your jacket)
3. Third, how many Muslim families allow their kids to join the US army? Do they represent the actual percentage of Muslims in this country? And how many were killed for defending the country? The Hillary campaign searched hard to find somebody until they found Khan the son.
4. Fourth, he is just a puppet used by the Hillary campaign to win people"s votes. Trump never said that he will deport legal immigrants nor he will be against peaceful Muslims. He always shows respect to the army and to our heroes who died defending this country.

另一讀者跟帖：

Wait, why do you have a copy of "sharia law" with you?

233333...

BBC這個標題同時用到「mock」，「muslim」以及「soldier」這三個詞真是居心叵測啊。最開始僅僅是Trump為了批評希拉里和奧巴馬在伊拉克的戰爭，而吹牛逼說如果12年前他是總統，那這個軍人不會死在伊拉克。可偏偏這個軍人就是個穆斯林家庭，所以被希拉里團隊利用，在DNC上把這個綠教軍人的父母請來一起攻擊川普，父親說「若當時川普是總統，那我兒子根本來不了美國」，又說「川普根本沒有讀過美國憲法」，而且「川普從來沒有為國家犧牲過」

攻擊川普攻擊的很到位嘛，這明顯是民主黨教著說的話嘛，可讓你兒子去送死的明明是希拉里，川普當時在忙著做生意而已。

而川普反擊了父親，說自己讀過憲法，也做過很多犧牲，說母親「站在那兒一言不發，因為她無話可說，或是他們（民主黨）不讓她說話」。

這時候其實早就跟他們的烈士兒子沒有什麼關係了，即使川普是「嘲笑」這位母親，也是在嘲笑一個公開反對自己的人而已，而不是嘲笑她的穆斯林身份，更不是嘲笑她的烈士兒子。但正是這一句話讓更多人給川普扣上「不尊重英雄母親」以及早就扣上了的種族（宗教）歧視的帽子。川普自己無奈地表示，遭受了別人在對立黨派的攻擊，難道自己就不能反擊了嗎。

所以說呀，大選之際真是讓我看透了美國的媒體們，總想搞點大新聞，睜著眼睛說瞎話，而川普玩宮斗玩不過希拉里，放個套就往裡跳也是讓他的支持者操碎了心。

母親不是兒子直系親屬

——by 民主黨

把主流媒體（左媒）和民主黨理解成精神病院的病人，一切就很簡單。

2001年以來，一共有 10 --14 名（不同來源數據不一）穆斯林將士陣亡。2009 年 Fort Hood, 一個穆斯林一傢伙就打死了13名軍人，打傷了30多。當然，馬桶把那次定性為「工作場所暴力」。

可憐的白人黑人陣亡將士們是會被拿來攻擊共和黨戰爭機器的殘酷的，一個穆族陣亡戰士，被民主黨拿來吃人血饅頭，父親在台上，台下高呼 usa usa,。真的很像精神病院。（居然喊 usa, 老子肚皮都笑破了，應該喊 religion of peace, mexico, fry the pigs，fat is beautiful，gender is fluid 嘛

精神病人的邏輯是：和平教是熱愛和平的宗教(這是神聖的不容置疑的公理），幹了壞事的和平教徒都是假教徒，不能代表和平教。任何一個幹了點好事的和平教徒，都立刻被拿來當鐵的證據證明和平教的偉大，和全體和平教徒的聖潔高尚。

所以，任何對和平教的極小的疑問都是大不敬，比如創普說的，他媽一直沒說話，這在正常人眼裡看來是很匪夷所思的事情，要麼你就不上台，要麼你上台了即使不說話，點點頭，跟老公眼神互動什麼的總要吧？）

這次大選就是看正常人多，還是精神病人多。我覺得正常人還是要多一些的

白左媒體的無恥和瘋狂，陣亡了也是12年前的，民主黨為了黑TRUMP也是真是卯足了非要找個穆斯林士兵來，但是美國穆斯林士兵本來就少他們，能符合它們口味的只能找到12年前陣亡的這位，於是政治正確的表演開始了，美國現在的媒體揪住特朗普對這位穆斯林的言論不放，確切的說是美國白左媒體歪曲特朗普的言論，而故意把輿論的焦點從希拉里的郵件門，阿桑奇的揭秘郵件來轉移話題，包括刊登特朗普夫人的早期裸照，這些都是轉移輿論視線的方式。不得不說，左派民主黨媒體在操作輿論，轉移話題上確實非常獨特，但是他們操縱不了民眾的思想，所以白左只能靠欺騙，靠詭計，靠煽動輿論。

引發民主黨媒體藉機搞批鬥而已，民眾一看帶頭巾的msl心裡就明白了。

何來嘲笑？何來眾怒？提問者用心險惡。附贈一圖，請更多人看清主（無）流（恥）媒（小）體（人）的嘴臉。

MSNBC同一記者的兩篇報道

Mrs Khan在大會上不發一言，並且戴著頭巾出席，確實有失聲的感覺，而且和這次民主黨大會「女權勝利」、「創造女性的歷史」的基調很違和。

當然，事後Mrs Khan在文章中寫「我身後是我兒子巨幅畫像，我悲痛到無法發聲」，也能說得通。

但是有心人還會猜測是不是穆斯林女性被剝奪了在公眾面前發聲的權力。

不過特朗普在這個時刻調動這件事很不恰當。

之前共和黨喪子母親痛斥柯林頓的時候我說了，不要激怒喪子的母親。特朗普對這樣一位母親發話，是很不明智的。

「辣雞」當選了總統，鍾先生沒有聲音了。

--------------------------------------

來來來我們看看這位說"支」乎（支那的知乎）川普粉都是垃圾@鍾思騁的言論：

「美國的朋友是日本韓國菲律賓，永遠不是你國俄羅斯。走好拉黑不謝」

呵呵，鍾先生不知道是智商太高，閱讀水平太強讀出了我的花的言外之意？我說了「川普上台會對中國在南海問題上的壓力小很多」，他是如何自動腦補了我認為美國會當中國俄羅斯的盟友，我不得而知。

而且我認為川普相對希拉里來說，對華政策相對來說會緩和很多，這是對我國有利的，我通過這點粉川普，怎麼就垃圾了？哦對了，忘了鍾先生最後一句話，就是說：你國。我們來看看鐘先生的簡介：

哦，可能鍾先生不是中國人？居住在新澤西的鐘先生可能還真不是中國人呢！在一個屁股決定腦袋的世界，我真的錯怪他了呢！不好意思鍾先生，您是美國人，不了解我們中國勞苦大眾的訴求，不了解中國國情，錯怪你了。希望你的希拉里能夠給你一個政治正確的世界，希望你的希拉里能夠站在華裔一邊，時刻保護你的，你的後代的利益。

借用樓上的答主，美帝人民的怒點是不是太低了？

本加西犧牲那人的母親的演講怎麼全都啞火了呢。。原來穆斯林是高等種族是吧。。。

這個事兒，已經鋪天蓋地，實際上無關輕重，但是背後折射出來美國金融權貴集團內心恐懼，很多共和黨內的大佬都跳出來，只能說明川普的出現，是顛覆了美國舊有的政治生態的。這些金融權貴集團以及其政治代言人們，很可能會在川普上台以後被邊緣化。他們已經預感到自己會輸掉了。現在其實是在垂死掙扎罷了。