纏論疑問：1.中樞的2種形成方式 2.如何判斷走勢結束？ 3. 中樞和走勢類型的關係？

01-07

1.中樞的2種形成方式：重疊和擴張擴展
1.1 中樞是連續3段次級別的重疊部分，這樣說的角度，是不是用線段作為次級別，線段沒有內部結構，所以沒有所謂擴張擴展？
1.2 從低級別遞歸，高級別中樞，一定是擴張擴展來的？因為一個走勢結束，無論趨勢還是盤整，後邊的走勢類型的中樞一定會與前邊完成走勢的中樞重疊！
1.3 1.2的簡略問題，低級別遞歸時，不存在3個走勢類型重疊成高級別中樞的情況吧？因為2個走勢類型中樞重疊，走勢就升級了？比如趨勢+反趨勢+趨勢 = 高級別中樞，不存在這樣的情況吧？

---
2.如何判斷走勢結束
2.1 趨勢用背馳，多級別關照，盤整的時候呢？盤整背馳+多級別關照？
2.2 盤整+反趨勢，形成的3買，盤整的中樞跟趨勢的第一個中樞重疊了，不是中樞升級了？本級別中樞已經形成了，跟3買的意義不矛盾？
---
3. 中樞和走勢類型的關係
3.1 走勢必完美，說的是任意級別都會上下上重疊，也就是中樞必然形成。中樞，跟走勢類型，也就是蘋果和蘋果數，有什麼關係呢？
3.2 中樞的進入段，出去段，必然需要？
3.3 中樞前後的震蕩，根據結合律，可以隨意劃分給走勢？

一些問題問的可能本身就有問題，請諒解，儘可能針對我的疑問回答，謝謝！

中樞形成有三種形式，延伸，擴展，擴張。

走勢結束只能在新的走勢出來之後才能確定，之前都叫走勢可以隨時完成或走勢可以隨時完美或者背馳段什麼的，總之就是不能說這走勢已經結束了。

中樞可以看出走勢的級別，用級別給走勢類型分類以讓我們知道目前位置，還可以比較中樞進入段和離開段來比較走勢的力量是否背馳，中樞上沿和下沿也可以適當加減倉位。

在新走勢出來之前的中樞都叫中陰段，意思是半死不活可以生也可以死，散戶沒有必要參與。

這是個好同學，從問題可以看出，在纏論的學習上還是有自己的努力和思考的，

但現在知乎上有些人喜歡胡謅，很容易讓人誤入歧途，

任何答案都要多加辯證和思考，方有收穫，自然也包括以下的回答。

1.中樞的2種形成方式：重疊和擴張擴展

其實嚴格來說不存在兩種方式，因為說白了都是重疊。

1.1 中樞是連續3段次級別的重疊部分，這樣說的角度，是不是用線段作為次級別，線段沒有內部結構，所以沒有所謂擴張擴展？

是的，你用線段作為a0的時候，按照線段的規則劃分即可，是不需要考慮內部結構的，但是在最後區間套判斷的時候，我們還是會進一步對分筆走勢進行考查，但是這種判斷是不準確的，更嚴格的可以在線段以下依靠形態學做判斷，即依靠線段成立的規則進行判斷，這就有點類似西方技術分析中突破某個點位止損止盈或開倉的策略。

而線段以下級別當然也有擴張和擴展，假設你在5分鐘上開始分筆分段，那某些內部結構看起來是擴展的線段，你在1分鐘上再進行分筆分段也是可以找到擴展的，至於為什麼我們用線段作為a0時可以不用考慮這種擴展擴張，我個人認為是能量的關係，線段的劃分還要考慮到量能，量變引起質變，這一種分筆的擴展的走勢集聚的能量還不足以形成新的線段，是不具備可操作性的，所以不予考慮，如果你非要操作，那就把分析的級別變小就好了；其次就是擴展在分解的時候本來就屬於一個未完成的走勢類型的延續，從這個角度也可以理解為什麼仍然是一條線段。

1.2 從低級別遞歸，高級別中樞，一定是擴張擴展來的？因為一個走勢結束，無論趨勢還是盤整，後邊的走勢類型的中樞一定會與前邊完成走勢的中樞重疊！

擴展是走勢從低級別發展到高級別的一種中間狀態，即次級別走勢--類走勢--本級別走勢，所以你說一定是擴展來的，也並沒有錯，因為一個走勢總要先從一段變成三段才能再進一步演變成五段，但背馳轉折之後是擴展還是演變成更大級別的盤整，這兩者是不一樣的，後者是已經完成的幾個次級別走勢的組合，而前者則是是一個未完成的走勢類型的延續，通過走勢的重新組合得到擴展中樞。

1.3 1.2的簡略問題，低級別遞歸時，不存在3個走勢類型重疊成高級別中樞的情況吧？因為2個走勢類型中樞重疊，走勢就升級了？比如趨勢+反趨勢+趨勢 = 高級別中樞，不存在這樣的情況吧？

這是對擴展和標準中樞之間的疑惑，和上述背馳轉折之後形成擴展或盤整的區別的疑惑是一樣的，當然存在3個走勢類型重疊成高級別中樞的情況，因為這不就是中樞原本的定義的嗎？

---

2.如何判斷走勢結束

2.1 趨勢用背馳，多級別關照，盤整的時候呢？盤整背馳+多級別關照？

趨勢用背馳或中樞擴展，盤整用第三類買賣點。

2.2 盤整+反趨勢，形成的3買，盤整的中樞跟趨勢的第一個中樞重疊了，不是中樞升級了？本級別中樞已經形成了，跟3買的意義不矛盾？

這個問題，和趨勢+盤整是一樣的，畫一個圖，三段式同級分解下，紅線是次級別，綠線是次次級別，那麼藍框就構成本級別中樞，黃框就是次級別中樞。

倒數第二段紅線是趨勢離開，然後盤整返回形成3買A，同時使中樞級別升級，形成次級別的黃框中樞（即趨勢+盤整中盤整的中樞級別必然大於趨勢的中樞級別），而次級別中樞與下方的黃框中樞共同形成次級別的趨勢走勢，從而可以用區間套對整個大級別的走勢進一步考察，A後若形成紅線的向上走勢且背馳，則其後必然會形成新的本級別藍框中樞。

---

3. 中樞和走勢類型的關係

3.1 走勢必完美，說的是任意級別都會上下上重疊，也就是中樞必然形成。中樞，跟走勢類型，也就是蘋果和蘋果數，有什麼關係呢？

這個問題課文應該也說的比較清楚。

任何級別的任何走勢，都至少包含一個中樞，沒有永遠的上漲，也沒有永遠的下跌。不同的走勢類型，可以有不同數量的中樞，但任何一個走勢類型，都至少包含一個中樞。中樞和走勢類型不是一個概念，盤整至少有一個中樞，但中樞只是重疊的那三段次級別走勢，而盤整還包括三買賣點之前，所有圍繞這個中樞的震蕩。

3.2 中樞的進入段，出去段，必然需要？

最極端的情況下，一個趨勢可以完全只有兩個孤零零的中樞，他們之間由跳空缺口連接。

3.3 中樞前後的震蕩，根據結合律，可以隨意劃分給走勢？

《教你炒股票 54 ：一個具體走勢的分析》中提到了一個分解的原則，請自行學習。

回答下 @LILI 的問題，走勢的分解可以有很多角度，很多組合，也就是通俗的多義性

下圖從禪師的角度劃分

第一個五分鐘的中樞是一分鐘下來之後震蕩形成，保持了次級別走勢後保持了中樞

這保持了一個中樞的連接是其次級別及其以下級別

其後的走勢，看成是一個一分鐘的離開，一個一分鐘的反抽震蕩

多異性的角度下也可以將該兩段都包含進該五分鐘區間內。

還是一個五分鐘中樞

其後走勢震蕩下來一段下來，在五分鐘中樞構造前有一個段內線段，即三賣

其後走勢構造第二個五分鐘中樞

該五分鐘的中樞因為有三個一分鐘的次級別構成，由此該五分鐘是有上去之後一段回來一段再回頭一段構成，其中紅圈處原圖應該有個小的中樞。構成次級別

最後一個次級別下來，構成趨勢下跌，最後背馳！

謝邀，簡單說下你的問題：

1.1 中樞是連續3段次級別的重疊部分，這樣說的角度，是不是用線段作為次級別，線段沒有內部結構，所以沒有所謂擴張擴展？中樞的2種形成方式：重疊和擴張擴展

定義了線段為次級別，那本級別的中樞就可完全定義，如以上漲為例，本級別標準中樞就如一個「M」型，而你所說的擴展中樞就如一個「N」型，可以這樣比喻，因為次級別為線段，即用線段規則做了次級別的同級別分解，所以在次級別的角度是不用考慮中樞擴展的情況的，根據線段規則分解連接即可。

不一定都是擴展而來，還有延伸的情況，如果本級別第二個中樞通過延伸升級就不會和第一個中樞重疊。根據中樞遞歸原理，線段為次級別後，本級別向高一級別遞歸就可以用中樞規則，如按中樞延伸升級、中樞擴展升級的相關定義劃分即可，你必須明白擴展是一個走勢的生長過程，擴展後走勢並不一定會短期內形成高級別的一個標準中樞，這只是其中一個選項，但最終會形成高級別的標準中樞。以上漲為例，還有另外兩種可能，是「N」型線段式上漲，或倒「V」型向下後形成線段式下跌。如下圖：

當然存在這種情況。還是擴展中樞和標準中樞的問題，擴展後確實是升級的了，但這只是中間狀態，後面的走勢可能在這個區間形成高級別的標準中樞，也並不一定是在擴展的這個區間形成高級別的一個標準中樞。

2. 如何判斷走勢結束？

纏論里一個走勢結束同級別視角下需等新的走勢形成後確認，非同級別分解視角下是出現擴展或延伸升級，在當下是不能絕對確認的，可以根據大級別或用本級別盤整或趨勢背馳去輔助判斷，而這種判斷也是概率性的，所以這也是纏論新手玩1類買賣點容易虧錢的理論依據。

2.1 趨勢用背馳，多級別關照，盤整的時候呢？盤整背馳+多級別關照？

同上

2.2 盤整+反趨勢，形成的3買，盤整的中樞跟趨勢的第一個中樞重疊了，不是中樞升級了？本級別中樞已經形成了，跟3買的意義不矛盾？

你是提問的意思應該是盤整下跌+反趨勢上漲的情況，這並不矛盾，本級別的3買你只要參考前面最近那個本級別中樞就可以了，本級別的3買後會不會出現高一級別的3買，而這是不確定的，完全可以本級別3買後繼續擴展向下，形成更大級別的下跌。

3. 中樞和走勢類型的關係

3.1 走勢必完美，說的是任意級別都會上下上重疊，也就是中樞必然形成。中樞，跟走勢類型，也就是蘋果和蘋果數，有什麼關係呢？

你都說了蘋果樹和蘋果的關係了，還不明白？從字面上的理解就是循環互存關係，在操作上來講就是一種必然性，必然保證跟隨這種轉換關係的規律後必然盈利。

3.2 中樞的進入段，出去段，必然需要？

理論上某個股票或大盤指數走勢在某個級別的中樞延伸可以一直到永遠，就像正弦運動一樣，而不出現3類買賣點，從這個角度講，就沒有所謂進入段和離開段。

3.3 中樞前後的震蕩，根據結合律，可以隨意劃分給走勢？

在符合結合律的前提下，可以嘗試不同組合，選擇有利於同級別分解的劃分，也可以選擇一種對比力度大小的劃分，最終的目都在於有利於分析和操作。

說點題外話，近段時間花了不少精力嘗試修改纏論的一些定義，自認為是能對理論框架的一些規則進行某種優化，從目前的情況看，對一些細節性的處理確實能增強效果，但纏論規則大框架竟不能修改半個，如中樞的擴展規則嘗試用ZD於GG重疊來替代DD與GG重疊，下跌趨勢反之，或對新筆的定義進行某種修改，結果是並未加強理論的邏輯性和合理性。可見纏論理論之嚴謹性和科學性，井論雖然對非標準趨勢背馳用「井」進行了分類，這也只算是纏論形態學與動力學的局部改進。

總之，纏論在完全分類的基礎上進行純邏輯推導確實是市場技術分析理論的集大成者，個人認為，其計算機程序化的實現並無大的問題，其盈利曲線必然會大於大多數程序化策略，而其關鍵在於確認分解方式，而這，只需要一個變通的思維就可以實現。

能構成走勢中樞的必然包括線段、以及各種級別的走勢類型；不能構成走勢中樞的，只有筆。筆是不能構成走勢中樞的，這就是筆和線段以及線段以上的各種級別走勢類型的最大區別。走勢中樞延伸的表現有擴展和擴張。站在嚴格意義上，線段以下是沒有走勢中樞的，所以說是類中樞走勢。一個走勢結束，後邊的走勢類型的中樞不一定會與前邊完成走勢的中樞重疊。