文科要背到幾成熟才能寫題目？

01-07

理科知識點少，很容易記住然後狂刷題。可是文科知識點那麼多，不知道背到什麼程度才可以做題。

這個提問太文科生了！

啥叫幾成熟？一共有幾成？

1965年，中國大陸與西方國家的貿易額在進出口中所佔的比重由1957年的17.9%上升到52.8%，這種變化的外交背景是，我國，

a，實現了與西方國家的正常化

b，調整了與蘇聯的外交政策

c，推行全方位的外交政策

d，打破了歐美對華經濟制裁

以這道題來說，如果背過中國的外交政策。知道中國曾在60年代實行過兩個拳頭打人，既反美帝，又反蘇修，這道題目很好做。關鍵是課本上好像沒有寫過這個。

文科需要背，但真正的文科生知道，文科絕非僅僅是背而已。

不是貝多分。

這是大學生通識讀本，一般上這課都沒幾個學生聽，大學畢業，學生的書都是按斤賣，我能做對，就是當時想起了這本書。

五成熟

如果你說的是高考的話，幾成熟也寫不了。

背得再熟，不會分析、邏輯思維不行、沒有一點課外積累，滿分一百頂多得六十。

別以為六十挺多的，文科分數拉得不是很大，可能第一名九十倒數第一六十，文科的六十就是理科的三十，跟沒學差不多。

大學錄取看名次，又不看絕對成績。

如果邏輯分析沒問題，常識積累及格，那越熟越好，文科寫字多，背不熟答不完卷（背熟了都不一定答完），照樣撲街。

根據我的經驗，以政治書為例，到了高三下學期，想得個九十分，至少要光看著目錄就說出每一個知識點。當然，你要是天才無所謂，普通人還是得下功夫。

直接說幾成熟的話，想得高分，三十到五十成熟吧。

每個省情況不一樣，我高中坐標高考大省，考生七十萬，高考文科前五十，文綜總分250+，自認為說的東西還有點用。

聽課永遠比背重要基本上認真聽課理解透徹晚自習再複習一下知識點+做點題（短期內）就不會忘記了…

然後文科比較需要滾動複習我當時是分情況制定計劃比如A知識點三天後複習 B知識點一星期後複習 AB周末總結再複習之類

光是背知識點的話：

分科目來講地理背模版（但是千萬不能死套）十幾個基本圖形一定得記熟

歷史看書主要記憶基本史實一般古代記哪個世紀（或者朝代）就行近現代精確到年份特殊的比如巴黎公社精確到月與日期解放戰爭三大戰役精確到月等等

政治也看書經濟活記政治背主體（政府公民什麼的）文化一定要背熟文化發展的一般規律其他的活記哲學對知識精度要求的最高理想的話是背下整本書……當然也有優先順序辯證法大於歷史唯物主義大於唯物論

（接下來可能不太對題）

當然有可能你發現背完後文綜也就200來分……因為文綜最重要的是思維答題的分析方法反正新課標卷是這樣

比如說哲學大題你背下了書考什麼都不怕然而他給的書上的理論分只有四分……分析材料才是大頭很多人因為這樣都沒有怎麼背書的寫個大概混個2-3分再加分析材料一樣的可以拿高分

不過我就是那個為了4分背下整本書的人…（逃

老實說文綜真的不是全靠背的，如果學習文科一定要多看點人文社科類的書增加自己的積累

個人經驗，不一定對所有人有效果。

坐標浙江。

歷史，我沒有背過，因為太懶了，也覺得不是很必要，最多背背時間。高中時候很多同學問我歷史怎麼背，我告訴她們不用背，他們還不信... 多看看書，當然不要只看課本。我一些同學只看課本，超出課本一點知識就不會了。這樣不好。課本外的知識對答題其實也很有幫助的。理解能力很重要。當然對一個事件，要搞清楚發生的背景，原因，時間，影響等等。

地理，同歷史，也不背。理解很重要很重要很重要！把每個現象的來龍去脈搞清楚，熟看氣候圖之類的。看熟就好，不用刻意背。

政治，沒背過，我文綜里最差的一門。感覺背書還是很重要的。政治老師要求我們背到這樣的效果，哪一本書第幾頁，我們要說出是第幾單元第幾課第幾框有幾個要點。我同學達到這種水平的政治都很6。

我高一的時候沒事幹買了五三，把歷史地理的選擇題都做完了，感覺效果還是有的。提升很快，高二高三做歷史地理選擇題都很順手，也不會覺得難度比高一提升很多而不適應。所以早期的話難度還是要加上去的，當然前提是你基礎要打好。

其他的以後再說吧，等我考完F3再滾回來繼續回答。先匿了-_-#

謝邀。

不知道。

誰告訴你理科知識點少的？