為什麼國人都嚮往移民發達國家，甚至不惜一切代價都要拿到綠卡？

01-07

還有就是不管是誰，只要是外國人，都覺得比較有錢，真的那麼崇洋媚外嗎？

至少我身邊接觸到的中國留學生並非全部都有這樣的想法。可能一般中產家庭出身，二線乃至一線城市，回家有房產和一定的社會資源，拿到綠卡是一種 bonus.

不過如果回去沒有多少積澱和退路，還是希望留下的多。就生活環境和質量而言，美國在整體上還是優於國內。但是我不覺得只要是外國人就一定是有錢人，國外一般中產家的白人孩子，畢業有學貸，自己買房子，父母支援的不多，不像中國家庭的孩子，大學教育便宜，買房全家抽血。美國也有很多窮人，一般中產的負擔也不輕，醫療和教育都很貴的。

我自己的感受是在美國比較自由，美國真的是這個星球上包容性最強的地方，有更多的可能性，雖然它本身問題也很多。

我見過很多父母一輩的老一代留學生，不像如今很多留學生是人民幣玩家，他們很多真的是尖子生，到美國讀博士做博後，奮鬥到教職或千老，只能說基本中產，給了子女更好的平台和更多的選擇，本身自己的事業和國內同事同學比，不一定有更好的社會地位甚至收入。我是親眼見到的，也能想像他們的生活狀態。

有機會出國門，增長見識，是一件好事，就不會人云亦云，做人說話也會更有底氣，這都多少年了，何必見到國外就覺得好。

因為人往高處走啊。

他們都想去的是發達國家。

不是民主國家。

題主把發達和民主放在一起，居心叵測。

邏輯上說，只要找到一個不嚮往移民外國的國人，你的整句話就是不成立的。

不惜一切代價拿到綠卡又是什麼鬼？你見到大家不惜什麼代價拿綠卡了？

這大概就相當於，你在國內看到一個蒼蠅趴在便便上，然後說了一句「為什麼中國的生物都喜歡吃屎？」

國內確實有各種各樣的問題，中國也確實不是世界上生活的最舒服的國家，但是你見過的「不惜一切代價」拿綠卡的人們，是不是都往北美和歐洲發達國家去？見沒見過去辛巴威模里西斯衣索比亞的？要說起不惜一切代價拿綠卡，中國的小夥伴們和墨西哥小夥伴們比差遠了，人家是冒著生命危險往美國跑。

我也在辦綠卡，儘管不是你口中的「不惜一切代價」那個類型，公司給辦也不需要我操心。為什麼要辦綠卡？因為美國的工作簽證只能撐6年，之後再工作有個綠卡最方便。當然還有有了綠卡之後就不需要簽證了，回國隨便回，非常方便。

不過我對美國國籍毫無興趣，因為這樣回中國的時候又要簽證了，超麻煩。

對了，從美國來中國發展想方設法拿中國綠卡的也不是沒有，介紹一個著名成功人士——史蒂芬馬布里。

很多人選擇移民並不是「崇洋媚外」，而是為了過上一個正常的生活。上個月回中國探親，遇到這麼幾件事，在芬蘭是難以想像的。。。

下飛機在海關要邊檢，我太太抱著一歲大的女兒，我一個人把三個大皮箱和兩個背包放到X光機上，當然旁邊一位保安就那麼看著。這個沒有半毛錢的問題，很正常。但我後面是兩位成年芬蘭人，一男一女。這個保安大哥幫這位女士提包，沒問題。可尼瑪幫那位帥哥提包是什麼意思呢？
在中國去了趟政府機構辦事，那位辦事的大姐，你可不可以在說話的時候看我一眼呢？說話的語氣可不可以不要搞得像是我欠你八輩子錢的樣子呢？還有你需要什麼材料，可不可以一次性給我講完，不要讓我去了一次又一次呢？
坐地鐵，又不是高峰期，地鐵里空空的，我等車的那個口子只有我和後面一位大媽，你就不能等我先上，而非要搶到我前面么？著個啥急呢？
在飯店吃飯，發現有些人覺得自己比服務員高人一等，可不可以不要把人家當做你僕人一樣呼來喚去，給人家一點起碼的尊重好不好？"

還有很多的細節，懶得一一寫了～～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝更新＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

乾脆在這裡說說回復里的一些問題吧～～

&> 去續簽證人家想上班就上班想放假就放假想罷工就罷工

&> 罷工前給通知又怎樣？給了通知我等你就是白等嗎？

哦，原來是這麼回事，你不知道人家罷工，怪人家了？

當然這個「想上班就上班想放假就放假」根本就不知道是怎麼回事了，多半是某些人完全不了解當地人的節假日吧～～

&> 移民無尊嚴

這事你得問問，為啥比如喬布斯能搞出蘋果，布林能搞出google，印度人能在矽谷做到CEO。顯然，他們這些移民是沒有尊嚴的，半毛錢的尊嚴都沒有。

&> 芬蘭滿大街黑人、土人我還嫌不正常呢

如果你在芬蘭看到滿大街黑人，恭喜你，你到了芬蘭人都不願居住的難民營和貧民窟了

&> 我就不信芬蘭公務員臉都不臭！尤其是在移民面前！

不好意思，呆了八年，和芬蘭公務員打了無數次交道，最起碼人家每次和我說話時會看著我。你要真不滿人家的態度，投訴就好了，芬蘭議會專門有個幫助少數民族和外國人的部門處理這些事。

&> 至於歐洲政府更搞笑了，我在荷蘭某個市政廳辦理居住證的時候，那個彪悍的bitch大媽的嘴臉仍然歷歷在目

你明白在歐洲投訴是很有效的么？或者你根本沒有嘗試過？

&> 這年頭居然還有從歐洲回中國秀優越的，簡直不敢相信。我個人覺得能對於國內生活擺出滿滿優越感的只有這麼幾個地區的常住居民，紐約，倫敦，巴黎這三大城市最好的白人區，灣區，瑞士，除以上地區之外，我所到過的歐洲北美其他地區無不是滿滿的槽點。

到底倫敦巴黎瑞士是不是在歐洲啊？

&> 在傲嬌外國醫生那裡沒有生命危險的病你不排一個月的預約隊是不用看的。

你說的是歐洲的公立醫院，很爛，正常人都知道。公立醫院是給窮人看的好不好？在芬蘭，大部分公司都會給員工購買私人醫保，隨時都可以去私人醫院。我女兒的私人醫療保險一年也就300多歐，涵蓋所有疾病和意外傷害。

謝邀

1，正確的移民心態應該是個經濟心態，也就是說移民是為了經濟方面過上更好的日子，這樣的事情發生在任何國家之間，比如西方人也有定居中國的，西方人也有定居其他西方國家的。類似道理的，中國農村人移居到北上廣，也同樣是經濟原因。

2，為了政治而移民的，那不叫移民，那叫政治難民，請不要把難民和移民混為一談。難民和移民辦理綠卡的程序都完全不一樣，移民的綠卡資格主要考核移民的經濟方面的條件狀況，因為他們是經濟移民，而政治難民只考核他們的政治方面的內容，所以完全不同。比如一些回答里抱怨中國政治的，請不要稱呼自己是移民。

3，有人會說移民難道就不能有政治心態了嗎？可以有，但絕不是主要的，因為我很少聽說有搶著移民印度的，印度有民主制度，但沒有經濟，西方發達國家同時有民主制度和經濟，中東發達國家有經濟但沒有民主制度。比較一下就能得知，移民去西方國家的較多，移民去中東國家的其次，幾乎沒人移民印度等「窮民主國家」，說明影響移民去向的主要還是經濟因素，而不是政治制度。即使華人移民到了西方發達國家，華人參與當地政治選舉活動的人也非常少，如果真的喜歡民主制度，不是應該移民後積极參加政治么。

4，嚮往發達國家很正常，因為中國是發展中國家。難道要嚮往貧困國家嗎？這個完全可以理解。有不滿足心態，才有發展自己國家的動力，中國政府為什麼全力發展經濟，也是因為知道百姓嚮往發達國家一樣的生活。這是好事。

5，即使發達國家的人民，他們也會嚮往別的國家，因為一個國家的人民不可能全部都快樂滿意，每個人境遇不同，也許他有機會在別的國家找到賺錢機會（前提是要有一定技術和本領），於是就移民了，比如我的房客之一就是德國人，德國很發達了，但還是移民來了紐西蘭，就是因為她在國內找不到合適的工作機會，再比如英國人也有移民紐西蘭的，紐西蘭人也有移民英國的，非常正常，個人境遇不同作出的移居選擇而已。

6，在國內混不好的，在國外也混的好不到哪去。那些沒有什麼本事，卻想換個環境就能過的好的失敗者，出了國你頂多在國外刷盤子，當然了，因為是發達國家，刷盤子給的工資還是比中國二三線城市高的，如果你是這樣的人，移民到不民主的阿聯酋迪拜也可以做到這點，沒必要去西方國家，反正你在西方國家也拿不到投票權。

7，最重要的一點，移民不等於崇洋媚外，移民也不應該崇洋媚外。除非是政治難民，移民的目的就是簡單的經濟原因，哪裡賺錢多去哪，崇的是錢，而不是洋，最多說明對移民來說好賺錢的地方恰好是「洋」而已。移民的目的說白了就是為錢，如果為了點錢的問題去崇洋媚外，甚至心理扭曲而反華，甘心參加反華組織和基金會，這樣為了點錢而出賣自己的靈魂，代價可是有點大了。因為華人移民海外，其實不用出賣自己的靈魂，也可以活得下去的。

1、收入高，雖然消費相對也高，但是還是收入佔優勢。

2、房子便宜，而且只要交稅永遠是個人財產，國家不會在一定年限後收回。

3、生活相對簡單，工作環境相對簡單，人際關係較國內而言不複雜（但是隨著某些地方華人增多好像不是這樣了，也有一堆華裔媽媽拼孩子玩了）

4、食品安全和環境污染等問題已經得到較好的約束與治理。

5、孩子可以接受更為優質、更為個性化的教育。

反對一下高票答案，政治因素絕對不是被優先考慮的因素，大部分人出國的時候就是中產，出去了也是那個階層，不會有階層躍升，也不會被本土居民高看一眼，不受歧視就謝天謝地了，人家都是為了過好日子，又不是為了當憤青才出去的，一拿一些不太行的「民主國家」反駁就不高興，所以我也不去留言了，我只是說從未見過有人是為了選美國總統、上街遊行、成為國會議員等等理由移民，如果你發現了記得評論區告訴我。

命題根本不成立。

你說的那種人是有，十幾年更多，但是近年隨著中國的強盛，這個人群數量肯定是在下降的。

就拿本人來說，前幾年確實打算移民，但是自從出過國，去過發達國家，又從居住在發達國家的親戚朋友，還有網路收集了很多信息，最後得出結論就是1.發達國家也就那麼回事，起碼大陸的一線城市，不少二線城市，已經達到或者接近發達國家水平了。

2.起碼對於我個人來說，在國內發展比移民出去更有把握。

因此，這兩年我是徹底放棄移民打算了。

還有你說的跪舔外國人的情況，起碼我周圍的人根本不是，現在見到個外國人很稀奇嗎？起碼我和我身邊的朋友根本不怎麼在意，因為我們都是出過國，親眼見過外國到底如何的，我們知道，發達國家也一樣有窮人，很多發達國家的普通人，銀行存款都沒多少，都是靠貸款生活的，有錢嗎？呵呵呵呵。

比如我親戚，剛和他視頻聊天啊，他們一家剛去古巴度假回來，說很好玩，我說那就下半年再去一次嗎，親戚說那就得制定個存錢計劃啦，你不知道這裡存錢有多難啊！

親戚在加拿大，他們去古巴度假一周，大概人均三千多人民幣，一家人大概花費不到二萬吧，下半年再去玩就要制定存款計劃來準備這二萬元，你想像下？知乎上的朋友們，覺得半年存兩萬很難嗎？需要制定計劃來搞嗎？？我覺得很多人根本不用制定計劃來辦這個事。

對了，我親戚在加拿大是標準的中產階級收入。

題主能問出這樣的問題來，原因只能說是見識太短，得到的信息太少。

建議你有機會自己出國旅遊下，自己體會下外國是怎麼回事。

有句話叫做一出國，就愛國。這話真不是亂說的，很多憤青都是出國後轉變為自干五，五毛黨的，起碼我自己就是，我當年可絕對是個憤青，總覺的土共不好，中國人劣根性，嘿嘿，現在呢，你看看我的簽名，我是忠誠的土共擁護者，忠誠的自干五，五毛黨成員！不拿一分錢報酬為黨國走與呼的義務毛粉！！

而且，我覺得我很光榮，我也根本不在乎別人說我五毛黨，嘿嘿，誰這樣說我我也不生氣，畢竟我以前就是那樣。

最後總結一下，中國，已經不是你腦海中那個中國了，你腦海的中國，大概要落後於現實中的中國一二十年的！！

重申一下，我根本不反對其他人移民，我覺得移民和打工跳槽差不多，你跳槽後如果升職加人工，那就跳唄，沒什麼大不了的。但是起碼就我個人而言，我覺得中國這個大公司是在不斷興旺的，而且現在公司待遇已經挺不錯了，反而我移民了，待遇是可能下降的，既然如此，我何必折騰？

移民與否，真的是具體個人情況具體分析，有些人適合，但我是不適合的。

我不會選擇移民，我選擇留在大陸，一天天的親眼看著偉大的中華民族迎來數百年來在世界上的重新崛起！！！

我覺得這個過程是會非常幸福的。

如果僅僅是讓我們列舉選擇留在國外的理由，我想不同年齡段，不同職業，不同社會地位和人際關係的人都會給出各種各樣的奇怪答案。我想過分分析表面現象是沒有意義的，中國和西歐、北美國家的主要區別歸根結底其實就是兩個方面：

我認為是政治思維和社會寬容程度。

政治思維是什麼？就是對政府和公民的職責和權力的認知。什麼是憲法，什麼是三權分立，政黨存在的意義和公民投票的必要性。

我給個明確一點的解釋，就是在中國大家習慣於將政府和人民放入一個二元思維模式，遇到不滿意的政治決策更加傾向於關注與問題的表象而不是本質。比如國內很多對政府不滿意的人總是喜歡說『這一屆政治班子不行啊，希望下一屆能更好』就是很好的例子，在國內我們沒有改變政治現狀的能力，只能將希望寄託於『基於偶然』的未來。而在中國人喜歡移民的國家，大部分人是有公民意識，知道政府是我們選出來的，政府做得不滿意下一屆我們就不投你了。

簡單地說，在國內，大家大家喜歡想：『能解決問題就行』，『希望下一屆更好』。而不是『搞不好就下台，我不投票給你了』的意識。

舉一個更具體的例子：如果韓國文化局因為政治原因禁止地方電視台在黃金播放時間播日本動畫（不影射任何國家任何組織，如有雷同純屬巧合，請勿對號入座），韓國的媒體會報道，電視上會有討論，年輕人會抗議遊行，政府的民調支持率會下降。而在某些其他國家（不不影射任何國家任何組織，如有雷同純屬巧合，請管理員同志勿對號入座）媒體不讓報道，動畫愛好者根本不會知道有這回事。

包括什麼食品安全，政府辦事效率低，言論不自由什麼的都屬於政治思維的問題。在一個民主國家，公民不應該『希望』下一屆『領導』能做得更好，而是為什麼政府沒有改進的動力，如何利用選票和輿論改變現狀。

我住在法國，一個就前幾個星期的事也能很好應證這件事。奧朗德為了實現他曾經承諾的某些福利，要把法國的部分科研預算砍掉，被幾個諾貝爾獎獲得者和眾多政客和民眾反對，在輿論壓力下取消砍預算了。

然後是社會寬容度的問題。

第一點是種族歧視。國內很多人不但公開種族歧視和宗教歧視（宗教歧視關注過一點伊斯蘭教的知友都懂，種族歧視身邊中年人和老一輩沒少說什麼黑人智商低中國人是模範少數民族之類的吧，百度的廣州黑人吧幾十萬吧友幾年舉報百度都沒做任何處理）而且還總是拿一些什麼『中國的政治正確和國外不同』來當擋箭牌。你跟他爭論他還要跟你說『這明明是事實啊』。

國內很多人是非常judgemental的。路上見到一個人胖了要評論一下，皮膚黑了要評論一下，穿的衣服稍微不符合自己口味了評論一下。還有勸同性戀『浪子回頭』的（有位知友不記得是誰了總結得很好，上多了知乎的人不食人間煙火，以為全世界都是支持同性戀的），公開嘲笑別人的愛好『干這個有什麼用』等等。這些在國外都是不敢想像的。

而且國內很多人總是喜歡預設結論，被害妄想，覺得他人總是非黑即白。我有一次匿名回答了一個有關難民的問題，我就嘗試著稍微中立一點，結果評論區居然同時有罵我穆黑和罵我聖母的。

因為這個國家給了他們移民的能力與資本。

現在有很多人走，以後走的人會更多。現在還不是一個高潮，以後會更誇張，更瘋狂。

當然，他們離開並非是因為中國不行了，只是他們自身的選擇。人要為信仰而活，要為夢想而活，每個人都應當尊重別人的願望。

以後，中國該發展還發展，該崛起還崛起。

安利一發我的收藏夾移民廣告大全 - 收藏夾

大概是八十年代末，紅三代們年少輕狂，無法無天，影響極壞。礙於他們家裡長輩都是共和國的功臣，又不方便真的都抓進去吃牢飯，於是一旨令下，統統送出國，一個都不許留在國內，出了國想怎麼花天酒地都隨便。沒辦法，送出去吧。

這事真心是為了老百姓啊，否則一大群二世祖整天在你眼前飛揚跋扈，欺男霸女，時不時還像胡斌那樣用70碼的速度把你撞飛五米高二十米遠，你樂意？

又過了若干年，老百姓們抬頭一看，喲，官老爺的少爺千金都在國外，跟著官老爺還能有錯？趕緊把自家那倒霉孩子也送出去

什麼叫無腦跟風？這就叫...

這題目拓展拓展就是GRE小作文了。

看看本題的答案我更加覺得移民絕對是正確的選擇了。站隊跟風真噁心。

不計代價是因為原來有的太少，而未來可能可以得到的比較多。

如果你有兩千萬財產，花了幾百萬投資移民，五年不計利息，本金還可能虧掉。然後再花幾百萬買宅子，剩下一千萬在國內。

這時候，按照美國法律，你在中國的財產要被美國收稅。換你，你會不計代價嗎？沒事跑去美國交稅玩嗎？

在杭州，兩千萬的房產可以過的很滋潤了，幹嘛要跑去美國做少數民族，而且白左也不待見黃種人。

在相對公平的環境下生活與完全不公的環境下生存，你選擇哪個

這不是廢話嗎？？

發達國家vs發展中國家，你選哪個？如果發達國家在大部分地方不比發展中國家好，那為什麼叫發達國家？為什麼我們要努力把中國從發展中國家發展到發達國家？移民，是最快過上發達國家水平的方法！

你還不如問，為什麼有人國外讀完書後還回來中國？？

ps，並沒有說發達國家事事比發展中國家好

pps，況且並沒有「都」，據統計，留學後回國的比例在上升。

多一個綠卡，總是多一條出路的。讓你有更多的選擇，而且如果一輩子都在一個地方生活，你不覺得無聊嗎？

加拿大的華人男生，娶不到老婆，回國一個月晃一圈就能帶回來一個。

當然這些人不是英語流利大學畢業的城市姑娘，一般都是學歷不是很高，家庭條件不是很好，甚至是農村的姑娘。

如果這些姑娘在國內，能過上什麼樣的生活呢？一個月工資也就幾千吧，因為家庭條件不好，連二線三線的房子恐怕都買不起，國內的婚姻市場競爭那麼激烈，她們通過婚姻改變自身境遇的機會也很小。本身要麼懶要麼不夠聰明，讀書也不行，工作能力也一般，看得到的一生。

但是她只要嫁個加籍華人，車子房子都有了，丈夫工作雖然恐怕不怎麼樣，但至少溫飽沒問題，還願意養著老婆，願意學學語言出去工作就去，但我認識的絕大多數這樣的女孩子都是在家裡呆著，如果丈夫做生意就幫幫忙，做個老闆娘，生了孩子相夫教子，沒事逛逛折扣品商店，還不怕丈夫出軌離婚，一他們一般找不到出軌對象，二離婚也分一半財產這些女孩子清身來加拿大一點兒也不虧。

講真，我非常能理解這些男孩子回國像選妃一樣，帶回來的個個溫柔漂亮。

國內環境好，人口少，收入高，物價低，模式太簡單了，這樣的人生缺乏挑戰，容易迷失自我。

首先並不是所有人都想拿國外所謂發達國家的綠卡。

看了幾個高票答案，我只是想說我自己。在歐洲留學後，只覺得，國外有些國家有些方面確實值得我們學習，所以我想學會後回來建設自己的祖國。然而單單說生活方面，偶爾會有些讓我懷念的東西，就像我在歐洲天天想念國內一樣，但是我更喜歡也習慣國內的生活。