愛狗人士在知乎被輿論吊打，愛貓人士卻在知乎取得輿論勝利，為什麼反差這麼大？
愛狗參見吃狗肉相關話題
愛貓參見我在學校殺了一隻貓，學校要開除我，我該怎麼維護我的權益？ - 法律提這個問題是想反對虐貓進而大概率危害社會的觀點，論據如下：水族祭祀砍牛習俗，手段相當殘忍，持續10分鐘左右的虐殺，砍牛人和觀眾都笑得很開心，此民族人口超過40萬，並無明顯高犯罪率以至於不為人所知（相比愛好和平內心平和的某教）。鬥牛奔牛也是某國人民喜聞樂見的娛樂活動。
視頻非常血腥，嚴重預警，謹慎觀看歸蘭水族砍牛視頻上段水族砍牛習俗2下段
1，吃豬，吃狗，吃貓，吃雞，吃魚，並沒有區別
2，無故殺害豬狗牛羊貓，或者虐殺豬羊牛隻為取樂，屬於變態行為我是愛貓人士，但是你說吃貓肉我不會反對你，但是你說你活剝狗皮我就反對你。因為吃狗肉的人不一定心理變態，而出門沒事拿把刀隨便去捅別的生物兩刀的一定心理變態。今天你捅了貓兩刀，明天你又不爽了是不是就要捅人了？你咋不上天呢？
至於水族祭祀，在特定的時間場合進行儀式性的虐殺行為，屬於陋習。但並不屬於出門沒事拿把刀隨便去捅別的生物兩刀的心理變態。
知乎上大家反對的是：自認為受到了不公待遇的心理變態。而不是因為這個變態虐的是貓。
僅此而已。如果為了愛狗損害自己的利益，那我無話可說但是為了愛狗損害別人的利益，那活該被噴吃狗肉這個，我也不能說狗死的很愉快大概就是大家互不干涉地侵犯著動物們的權益就好了順便為豬牛羊掬一把辛酸淚羊也挺可愛的說不反對吃狗肉是為了滿足自己的口舌之欲，反對虐貓是為了滿足自己的道德慾望
唉唉唉
我是反對虐貓的…然後我想了一下，按照我一直提倡的不干涉別人的原則來說，我並沒有什麼理由反對，而且他並沒有違反什麼法律生來就不平等了啊親殺人犯法，殺貓不犯法我突然有了一個新的想法難道是因為狗同時具備了【寵物】和【食物】兩種屬性，所以愛狗人士不願意狗被吃會被反對，因為這樣相當於少了一種食物，而貓只具備【寵物】屬性，豬只具備【食物】屬性，所以貓被虐殺會讓人憤怒，因為殺貓是不常見的而殺狗是常見的，同理，也沒人會為豬鳴不平，因為殺豬更常見了。因為貓不好吃
貓主人的性格往往和貓有一點十分相似：他們認為每個個體都是獨立的、不依附於別人的，自己和別人的生活是有清晰邊界的，感情是很私人的。所以不會去用自己之所愛，去勉強其他人。。。而狗主人比貓主人更有「主人」的意識，他們是比較以自我為中心的，在愛狗人士當中「喜歡把自己的價值觀強加於人」的這種人，比例更高，所以引人不快的時候自然也就更多。
不是，你這什麼理論？
你要是寫一個標題《我在樓下殺了一隻狗，我的老婆居然要跟我離婚！》你看看大夥什麼反應！問題的本質是在虐殺而不是貓狗好不好……
當然，也不好說有的人會說你老婆怎麼這麼過分……君子遠庖廚
食物有食物的標準，就別瞎操心了。
那個虐殺貓的換成虐殺狗。
受到的待遇也是一樣的。
——————————————————————
另外生命和生命真的是不平等的...
如果生命等價，那麼人的生命和螞蟻的生命等不等價呀？
所以某些口號喊喊就好了，別當真。這個鍋要狗主來背，狗的優缺點都很明顯，甚至矛盾對立，比貓更考驗主人的素質和責任心。
比如狗更活潑，運動量大，需要遛，進入公共空間，亂拉屎亂咬人就有可能發生了。狗的領地意識和警覺性，小區里一有動靜就扯嗓子叫，也挺煩人。狗是社會動物，自理能力差，被拋棄的流浪狗大多髒兮兮的，一副落魄相，不討喜。養狗的人也多，護犢子的也多，沒素質的也多，矛盾就多了。不過這是整個社會的問題，畢竟我國暫時還處於半文明社會階段。狗又認主人，自古雁有夫婦之倫，狗有扈主之誼，人不忍食，到了現代社會，人更多追求一種獨立，甚至叛逆的性格，對狗的忠誠嗤之以鼻，無怪乎輕視，討厭狗的人越來越多了。不過貓奴跪舔又是什麼鬼？你信不信兩個提問中的貓和狗互換，結果還是一樣的
前面有人講了個人無意義虐殺和傳統吃的區別等等
想提一點，狗和貓對人類社會潛在的危險不可同日而語：
1，攜帶狂犬病的可能性，狗遠遠高於貓2，狗有成群進攻的本能，有階級意識，會為了「地位」攻擊；貓是打伏擊的機會主義獵手，獨居動物，不會和「非獵物」纏鬥。3，客觀體型差異，貓即使打定主意犧牲自己惡鬥一場，能造成的客觀傷害也非常非常有限；狗就算非常開心非常友善只是想和你擁抱一下，也能輕易撞倒你，運氣不好尾椎骨裂……然後想說，民俗也分好壞，我不認為一個無法回到主流、不停衰敗的民俗能說明什麼。活人、活動物祭祀以前也是很多很多文明的「民俗」，包括中華大地，今天呢？如果變成「我在學校殺了一隻狗」估計出來罵的人會更多。
在我印象中，大多數人只是曬貓而已，曬狗的其實大家也很喜歡，只有那些喊著保護狗的帖子才吵得厲害
正巧今天看到個關於貓的。下面的回答不也是一遍倒么？
http://www.zhihu.com/question/37956338那些秀恩愛虐狗的照樣被吊打啊
恩
我想大概是這樣的題主大可嘗試一下去愛狗人的微博或者微信里評論：「狗肉真好吃」結果，不出意外的話，題主會被人追砍五條街，十條街也沒準！如果題主跑過來跟愛貓人士的微博或者微信里評論：「貓肉真好吃」
大多數人會回復你——神經病！借用 @必然未然 的話說：絕大多數愛貓的人，愛人甚於愛貓。
而絕大多數愛狗的人，愛狗甚於愛人。這就是差別。相對而言，有奴的狗咬路人似乎挺常見的，有奴的貓咬路人似乎相對少見。
如果貓肉很好吃就會落到兔子的下場
兔紙和貓咪都特別可愛，奈何兔紙味道好，兔肉生產成本低。
貓是純肉食動物，在野外捕食各種小動物包括小兔紙，小兔兔辣么萌貓咪也下得去爪子嘴。兔紙是草食動物啊，兔紙這輩子沒殺過生的，求放過兔紙。貓咪才該死。
冷吃兔，跳水兔，香辣兔頭，烤兔腿……想想就很好吃。
近年毛皮價格暴跌，兔皮毛不值錢無人問津，加之帶皮兔更有分量，帶皮吃口感好補充膠原蛋白，遂興起燙皮兔的吃法，殺兔放血立即丟入開水燙後取出拔毛，火烤余毛，遂成燙皮兔。農貿市場小販殺兔燙兔效率驚人虐兔如麻，為提高效率該怎麼做你是知道的。
活兔燙皮，是不是很爽很虐？你們還在積極保護貓咪免受虐殺嗎？
別說貓狗了，就算是豬，你把活豬千刀萬剮了也一樣是心理變態
從來沒聽說過人被貓咬了...
要我說就是看臉的然而題主鏈接裡面的問題有違反基本法釣魚嫌疑，看到好多一樣的問題
主要是知乎上閑人太多。
所謂「虐殺」，根本站不住腳。
高手殺豬都是先綁住四肢，再向肚子遞一刀，捅進去用力一划，豁開整個臟腑。這個過程不殘忍嗎？這tm難道不是虐殺？人家愛貓者照樣吃的香噴噴的。
可是同樣的流程要是用來殺貓，他們就說這是殘忍，就是虐殺了。
鬥牛也不以吃肉為目的，它可比殺貓殘忍多了。
吃什麼都無所謂，虐什麼我都反對
推薦閱讀：
※如何評價「柴犬是一種日本的土狗」？
※「愛狗人士」的「救狗行動」是搶劫嗎？
※新收養的流浪貓，如何說服爸媽不要擔心貓的衛生問題？
※如果主人變成老鼠大小，喵星人會對主人手下留情嗎？
※如何判斷流浪貓是否想被抱回家？