如何看待鎚子手機粉絲@steve jang 在錘科論壇被其他用戶批評這一事件？

@steve jang 是知乎上比較常見的一個鎚子手機粉絲，經常為鎚子手機及其創始人辯護，但是當他的T2手機遇到問題去鎚子論壇提問的時候，卻受到的鎚子其他用戶的批評及質疑：當年叫破天要5.0的那群人？你們買T2了嗎？

幫題主補充點信息

如何評價 ZEALER 發布的 Smartisan T2 手機測評？ - steve jang 的回答

---

更新：

當事人 @steve jang 的答案實在是太妙了，忍不住掛一下。尤其請觀眾注意標紅線的兩句話。 第一句透露了T2這機器的實際情況，第二句則很好地體現了錘粉的智商。

我相信你肯定不是水軍哈哈哈哈哈哈

@陳玲 @哲部豪拔 洗地的時候到了。是轉移話題冷嘲熱諷一下呢，還是「我的沒有這個問題」呢？期待新的姿勢。

————————————————————————

原答案：

提示一下不熟悉鎚子論壇的觀眾：

用戶名有徽標的是官方論壇認證的鎚子用戶。

---

犬儒主義唄。

正常的用戶群都是將自己的用戶體驗作為好惡核心，然而某些群體以企業的榮辱作為好惡核心，完全偏離本身用戶的形態。我們一般不把其稱為錘粉，應稱其為水軍。

---

如何看待鎚子手機粉絲@steve jang 在錘科論壇被其他用戶批評這一事件？

喜歡垂死手機的人會這樣看：不過是個反理想主義不懂美學工業設計的水軍黑子，我去年買了個表！

不喜歡垂死手機的會這樣看：呵呵

好多人幾年前就預言過會有這樣的一幕了，所以不論是 鎚子手機粉絲@steve jang 還是其他什麼人 在錘科論壇被其他用戶批評這一事件 的發生只是應驗而已，談不上新鮮。關鍵在於@steve jang 的心態是否還能平和的看待自己。說到底，自己買的手機自己用的不舒服是自己的問題，發到企業論壇上當然會被企業工作人員換著花樣倒打一耙。商品質量和售後問題請聯繫該公司或是12315,或是工商局，哪怕聯繫媒體或是發到新浪微博騰訊微信公眾號上也不是不行。

至於所謂「錘粉」，我以前認為這些所謂的「錘粉」其實都是羅永浩的粉絲，感情都在羅永浩身上，對垂死科技或是垂死手機毫無感情。現在我認為，這些所謂的「錘粉」其實都是水軍，沒有一個是自願免費為垂死手機做推銷的消費者。不信你們看垂死手機的銷量和口碑。

---

錘粉和羅粉還是挺不容易的，被鎚子甩單沒升級後，發現原來系統這麼爛，頓時欣喜。能讓他們高興一點就高興一點吧

另外@steve jang 這種羅粉能不能體面點，不要自稱為極其理性，和一本正經說他人惡語相向。當年開口罵他人「心機婊」，和笑話般的評論彭林的T2的測評的帖子，你倒是刪的很快哦

---

安卓4.4這麼流暢，升什麼5.1 6.0嘛。

---

謝邀^.^。

1.T2是我半個多月前買的。到手的第一感覺是驚艷，好看。但是使用了一段時間以後發現相比較T1而言有明顯的卡頓，但是T2的CUP和內存都優於T1，當時僅憑個人臆測就認為肯定是安卓5.0內核優化不到位。自然而然的就想到了當年在鎚子科技論壇上叫囂【不上5.0就砸了T1】之類的話，以為他們會欣喜T1沒上5.0使得系統運行依舊流暢和穩定，希望能讓他們高興一點。我知道論壇吐槽解決不了問題，但是我根本不是想去解決問題。發帖原因上面已經說過了。

2.這篇帖子的回復中，多數人表示也有相同的感受，少數人表示T2依舊流暢，極少部分人惡語相向（也就是你們YY中的鎚子科技用戶形象）。我不知道你只PO這些罵人的回復是什麼用意？

3.作為鎚子手機用戶和知乎用戶（極其普通），在產品出現問題（極其常見）上論壇抱怨（常見於90後網民）這件極其普通的事，竟然有人專門到知乎上來提問。我表示不理解。

4.回到正題，怎麼看這件事。

我是一個極其理性的羅粉非錘粉，而論壇上惡語相向，不尊重事實的少數xx不能代表整個支持鎚子科技，支持羅永浩本人的團體。

---

說明鎚子科技知乎組和論壇組離得挺遠的

---

題主夠險惡，一個長期混知乎的噴子被你硬扯成錘科粉，你當 我呼 錘黑大本營 的名號 是從天而降的 浪得虛名的？雖說我們臉萌只能在我呼報團取暖是沒辦法的事兒，但是能不能做有節操的噴子？黑羅永浩，黑錘科根本不是事兒，但隔壁錘黑吧好歹黑得站得住腳，都像題主你這樣顛倒黑白，甚至污衊我們虔誠的錘黑是錘科粉絲…我們錘黑大本營的招牌都要被你這種卑劣行為敗壞了…

---

大家都是文藝青年，說話客氣點兒，文藝點兒，別這麼俗。

---

真是不容易，論壇一個帖子都要拿來討論討論

題主這擺明是在幫忙拉仇恨，本來這就是個沒什麼可議論的事

---

推薦閱讀：