這兩個問題的核心是一樣的嗎？為什麼它們所得到的回答會有那麼大的差距?

01-07

為什麼有些事對別人來說是舉手之勞可他們卻不願幫忙？ - 生活
如何評價咪蒙的《致賤人》《致low逼》？ - 情感

小孩才分對錯，大人只看利弊

我的朋友圈也被《致賤人》刷屏了，但是刷屏的原因是什麼呢？

是咪蒙這篇文章的觀點很新穎？還是這篇文章文采斐然？亦或是很多乾貨？

都不是！只是表達了剛好別人也想表達的東西。

新媒體傳播就是這麼個東西

你看你朋友在朋友圈轉發的東西，其實無非2點

一點是他們想跟朋友圈展示自己的品位、世界觀

另外一點是說中了他們心中想要說的話。

一個朋友發表了一篇文章超過10w+的閱讀量跟我說

「其實所謂共鳴，就是沒人在看你，他們都是在看自己」

致賤人裡面說的那些破事和觀點由來已久

只不過咪蒙用了較為犀利毒舌的言辭表達出來

去知乎搜搜「免費做設計」「免費寫文案」之類的，表達相似觀點的多了去了

可以說咪蒙的觀點放在知乎或者其他社區絕對屬於「政治正確」

如果確實要怪，只能怪現在社會戾氣太重

這個問題本身是應該拿出來討論的

但是第二個問題的標籤包含了道德、三觀、人性（1218 寫個日期省得你們改了標籤賴賬）就讓我有點惶恐。

那些表達這篇文章不好、不包容、三觀不正確、毒舌的作者或者自媒體。

他們就沒有類似的觀點或者毒舌的時候？圖樣圖森破。

只不過因為咪蒙這篇文章本身就是熱點了，他們這些批判的人也是在追熱點。

（題目中第二個問題就有300多個回答了）

批判完了還不忘貼個二維碼來引流到自己的號！恩還是那句話

大人只看利弊，小孩才分對錯

如果讓他們篇篇文章閱讀都10w+。他們才不介意毒舌、才不介意文章更戾氣呢。╭(╯^╰)╮

因為他們的想法是，如果我要是像她（@咪蒙）一樣沒節操、戾氣，我也能10w+,就像那些差生覺得，我要跟他一樣是書獃子，一樣努力，那我也能名列前茅。其實吧，真心沒辣么容易。

因為一個有被傳播，另一個沒有被傳播，所以最後回答這兩個問題的人的主體就不一樣。

其實仔細觀察一下就可以明白：強者都傾向於指責弱者伸手黨，而弱者則傾向於指責強者沒有愛心。

我認為核心是一樣的。都是幫不幫忙的問題。

就像輪子哥說的，一個被傳播一個沒有被傳播。這點影響很大。被傳播的成了某種意義上的「大眾觀點」「多數人的觀念」，而很多人喜歡反對大眾觀點以此來顯示自己帶有某種意義上的「特立獨行」、「有思想」、「不隨波逐流」。「別人都說好，我要是也說好豈不是太low了，哪還會有人給我贊。」這種為了反對而反對的行為是很難自覺改正的。

與輪子哥不同的是，我認為回答主體也很可能是一樣的，只不過答者沒有意識到自己的自相矛盾。這並不奇怪，人很多時候就是矛盾的，寬於律己嚴以待人。

一個很明顯的證據是，你能在第二個問題下看到很多高票答案指責那兩篇微信文章「戾氣太重」「宣洩情緒」，但另一方面你有能看到很多人贊同另一個問題里支持獨善其身的回答是「話糙理不糙」。這對比不是很可笑嗎？實際上就是欲加之罪何患無辭，我如果看不慣你的觀點自然總能找到方法反對你。

而你仔細看看高票答案批判那兩篇微信文章的，基本都是從情緒、「偏激表達」之類的角度批判，或者如問題評論中說認為作者技法太爛俗、把別人的事例湊成自己的云云——你要注意，為什麼不從文章內在的邏輯上批判呢？因為邏輯上沒有問題啊！！因為邏輯上沒有問題啊！！（重要的事再重複一遍）如果邏輯上有問題他們還會從情緒技法這種偏軟的方面批判嗎，呵呵呵呵。

但事實上情緒方面的問題是容易改的，至少比邏輯問題好改的多。我只要在微信文章末尾加一段「當然，本文並不是主張我們應該毫無同情心，並不是主張我們一切都從利益考慮，並不是主張我們要歧視一些相對弱勢的群體。筆者寫作此文的目的，是想號召大家注重禮儀、注重態度，在求別人幫忙時姿態要稍低一些、予人尊重自己才能受尊重，不要認為別人幫你是理所當然」之類兜場子補漏子的話就好了，再把題目的衝突性改掉、文章里髒話刪掉，基本上這文章就挑不出大毛病了。那你覺得加上這些話是什麼很高難的技巧嗎？當然不是。所以那些挑毛病的其實都是在雞蛋裡挑骨頭。

至於為什麼很多人先入為主地不喜歡那兩篇微信文章觀點，一個原因自然是「朋友圈轉發的基本都是腦殘文，還不用看我就能猜到是個什麼熊樣」；另一個重要原因是題目起的有點太嘲諷了，很多人看到題目就會下意識地想：「呵呵你這麼高端這麼屌？我就不信你一點毛病沒有」，於是還沒讀文章就站到對立面上了。你可別覺得這點不重要，事實上題目是非常重要的環節，它常常奠定了讀者對文章的感情基調。很多讀者決定讀文章的原因不就是覺得題目很吸引人么。類似的作用就是東野圭吾的《惡意》，開頭殺貓的小細節其實就奠定了善惡的基調，而這個小小的細節被很多人公認為是這部長篇最大的亮點。千萬不要覺得細小的東西就沒有影響力、就不重要，很多時候他們起的作用都是暗中的，大家沒有意識到罷了。

你違反了警局規定，我要跟你講道理。

我現在很生氣，請你離開辦公室！

吔屎啦，梁非凡！

小心我肛你啊！

我想應該就是這樣的

可以看出來，不管什麼問題，人們一般只是單純的喜歡反對罷了。

我認為是一樣的，至於為什麼反饋截然不同，我想首先，很多人三觀本來就不穩定，其次，可能是所謂的態度問題，誰讓我不爽我反對誰，或者「天啦你怎麼這樣說話」吧。

其實兩個問題的回答大部分都是在表達「反對」，只是在第一個問題中，大家反對的主體是「伸手黨」，「不勞而獲」這種現象。而第二個問題中大家又集體反對的主體是這兩篇微信文章，雖然這兩篇文章表達的也是【反對「伸手黨」，「不勞而獲」這種現象】，但負負得正下，就得到了截然不同的兩種結果。

對於許多自詡「獨立思考」的人來說，才不管你主體是什麼，「反對」就對了！

其實大家都是這麼想的，但是你光明正大的寫出來就是你的不對了。

這就好比看見漂亮姑娘，大家總免不了意淫一下，這是人之常情，但是你真把咸豬手伸出去就是流氓！