為什麼不大力增強生態農業發展，而要去發展轉基因食品？ ?

01-07

解決糧食問題的同時志在滅掉蝗蟲嗎？如果若干年後蝗蟲沒有被滅掉，全部免疫升級了，是不是又要提煉新型農藥再次加入食品里？
啥也不懂，我就是一本正經的胡說八道，但是真的挺疑惑的。
如果敵敵畏喝得很微量不致命，那麼每天喝一點點會不會產生免疫？會因為殘留導致病變么？

轉變基因以後為什麼會導致種子失效？都說吃素的人比完全肉食動物壽命長，萬物都是共用一套DNA系統，這其中有沒有什麼關聯？
如果有關聯，植物壽命高於動物，植物都被改成沒有下一代了，人一直吃會有影響么？假如再從裡面提取有效成分加工成避孕藥會導致絕育么？
如果確信沒有影響了，為什麼還要區分生態綠色有機食品的區別？是在擴大貧富差距么？
我就是好奇問問。

生態農業和轉基因產業並非是矛盾的。

但是啊，但是。

生態農業的追求和轉基因產業的追求是不一樣的。

生態農業，講究的是，讓同一塊地進行多樣化生產，多樣化產出。利用生態平衡來達到目的手段。

而轉基因產業，講究的是能夠符合現代化進化趨勢，就是分工細化，操作單一。從而提供勞動效率，降低成本，實現機械化作業。

在理論上來講，兩者都不是以質量或者產量為目的的。

但是啊但是，又見但是。

生態農業的發展，和現今的技術手段不匹配，也就是說，人類現今階段的技術水準，達不到即滿足分工細化，操作單一，又能利用生態平衡達到多樣化生產，多樣化產物的目的。

而現在鼓吹的生態農業，題主可以去看看，都是什麼鬼。

讓一塊土地，今年種玉米，明年種大豆，或者間種大豆，或者利用生物防治，或者利用大田產出進行副業進料，如魚塘養魚，渣底肥田。

想法很好，但是這些能夠工業化的來做嗎？

就比如魚塘養魚，渣底肥田，如果種植1000畝大田，那麼要多少魚塘來提供塘泥？這些魚塘建在哪裡，集中建設在湖邊，大田不在湖邊，中間的運輸怎麼處理，費用多少？如果不集中，那分散又如何機械操作，難道還要人去挖？

比如用青蛙來除蟲，沒錯，可以。

但是你如何保證大田裡面的青蛙數量均等，而不是青蛙都跑到幾片大田裡面，另外的大田青蛙少了，害蟲多了呢？又如何保證每一片大田青蛙捕蟲效率一致？青蛙不會得病死光？青蛙不會一窩下幾千萬沒卵，搞到青蛙成災，害蟲益蟲都被吃光了？

所以，生態農業，現今的技術手段，簡直是胡扯。根本不適合國情，不適合國家人民發展的需要，只能以綠色，有機等噱頭，讓有錢人交智商稅來滿足其花費。

轉基因，說到底不是一個產業模式，而是一個技術手段。就是為了能夠更好的單一化的操作，提高工作效率。

比如，崔永元抨擊的草甘膦。為什麼用草甘膦，因為他是一種低毒，但是廣譜的除草劑。

用草甘膦，意味著，除了抗草甘膦的作物，其它雜草都會死，而且草甘膦相對百草枯等農藥對動物毒性小。

如果沒有轉基因技術，那麼草甘膦，百草枯等除草劑都是無法在作物生長的時候用的，只能在種植前使用，種上作物後，再長起來的雜草，你只能手動除草了。而有了轉基因技術，我們可以研發抗草甘膦的作物，這樣，種植作物後，噴洒草甘膦，就很方便了。可以有效除草，降低雜草爭奪土地養分和陽光，保證作物生長。再比如，作物倒伏，收割機收割困難，轉基因技術可以提高作物莖桿強度，保證收割機工作。轉基因的目的就是如此而已。

至於增產與否，並非轉基因的考量。實際上所有育種也不是以增產考慮的，增產只是結果。育種技術是為了過程。

崔永元說轉基因有毒，因為用了草甘膦，那好，我們轉基因個抗百草枯的轉基因，是不是就可以了？

說白了，崔永元就是個白痴，壓根不懂。

轉基因技術，目的是什麼，都搞不懂，反轉的就是這麼白痴。

原因很簡單。生態農業要求複雜要求高並且不穩定。轉基因實際生產成本低簡單粗暴產量高，能有效解決國內甚至全球糧食短缺的問題，當然有的國家食用糧食不短缺，但是糧食很好用啊，釀酒精代替石油什麼的。總之，市場選擇國家需求決定國家政策。習大大也正式發話要大膽推進轉基因研究。

這是高中沒畢業么………………

生態農業要是管用中國古代就沒饑荒了，也沒朝代更迭的周期律了，你要是有這辦法崇禎皇帝肯定給你封三孤。

轉基因表達出的是毒蛋白，和你印象中的農藥（有機磷和有機氯農藥）不是一個東西，蛋白可在消化系統中分解，大可不必擔心。

吃飽再說～

其次，轉基因的好與壞目前還沒確切的答案～不一定與生態農業相違背