如何看待釋永信多項指控不成立？

01-07

今天看新聞，除了經濟相關問題以外，釋永信作風問題，等已經有答案，指控不成立，並且有具體的證據，那麼知乎答友們怎麼看？

就是永信法師那句話，是非以不辯為解脫！

多少人說永信法師如何如何，其實都是沒有任何證據在那裡過嘴癮。

其實稍微動個腦子想想。

每個人，如果你是永信法師，如果你在那個位置，

如果有人這麼輿論報道和口水瓢潑滂沱的襲來，

你受不受得了？你頂不頂得住？

人家受得了，人家頂得住。

這不是定力，不是智慧，還能是啥？！

這個世界，最可怕的，不是無知，

而是無知到了不知道自己無知。

仁者無憂，智者無惑，勇者無懼。

頂禮永信法師無憂、無惑、無懼大德大和尚！

人類的一個最臭的毛病，

就是只聽的進去自己想聽的東西，只信自己想相信的的玩意兒。

佛法在世間，不離世間覺。

看看佛經。佛講經的院子是金磚鋪的，佛收的供養估計能裝幾個故宮了。

維摩詰居士老婆一大群。這又該怎麼解釋呢？

然後開始連同永信法師和釋迦佛一起地圖炮？

不是因為無知而愚昧，是因為愚昧而無知。

指控不成立就不成立唄，怎麼著，你還想搞個大新聞？

這個事件已經持續這麼長時間了，說實話，對於大部分不明群眾來說，調查真實性已經沒意義了，那怕都調查明白了，最後也要撇撇嘴「後台太硬」了，劇情一定要符合貪贓枉法才行。而這，正是那批造謠者的初步目的。

Ps:佛教裡面很多大德在所處年代都飽受爭議，等涅槃了才知道是真菩薩。而我們也只是歷史裡面的一瞬，但求內心無愧，自有後來人評價。

我連自己這些事都整不明白，哪有閑工夫去關心他啊

不怎麼看啊，不都已經調查清楚了嗎？

不相信釋永信的人貌似也沒提出啥有力證據吧。釋正義到最後也沒膽子亮出自己身份吧。

你只相信你願意相信的東西，某一天被冤枉，百口莫辯的時候大概就能體會到釋永信的心情了吧。

理所當然，毫無疑問，沒什麼好說的

如何看？

搬個小板凳磕著瓜子看著網上那些無知嘴炮垃圾黑子說：「大和尚沒問題？我才不信呢！他奏是有問題！奏是有！！奏是有！！！」

永信大和尚忍辱波羅蜜布施波羅蜜的修習過程而已

很多人心裡暗暗期待能查出點什麼的吧，可這一查出來竟然沒有，記者的新聞沒得編了，這剛看到一半的好戲竟然劇終了，很多人心裡都不是滋味而已……

他沒事就沒事了，我們想那麼多幹嗎？

想起在知乎看到的一句話。

你不是想知道真相，只是想知道自己以為的真相而已。

（搬磚。。）

如果可以，我只想屏蔽這類提問的推送…

在寺廟能做到方丈這一位置不是一般德行的人，在現在這個社會，方丈不像以前，他還要處理一些現實問題，不知惹到了哪位施主的怒火來這樣惡毒的對待一個僧人？

有什麼好看的。

有一些人啊，眼睛就盯在別人身上，嘴巴就架在別人身上，自己做婊子，還要人家做聖人。

和尚不與你們爭，不與你們辯。換了我，先大耳瓜子抽你，一腳踹在心窩上，教教你做人的道理。

我就想知道當初言之鑿鑿的怎麼處理了？

一次又一次地算了？

又是和扶倒地老人一樣成本巨低的誣陷。

sigh，，，，

具體情況不清楚，畢竟沒有明確證據，沒什麼好說的。

老實說我也不太明白一個少林寺方丈為什麼這麼受關注，畢竟這個和金庸的少林寺根本不是一個東西，個人興趣不一樣，還是沒什麼好說的。

不過感覺最高贊的嘈點好多，，，為什麼我感覺把釋永信替換成足協主席那個答案也能用上，大概是因為我也無知吧……