Windows Phone有使用X86 chip以逐漸取代ARM SoC的必要嗎？
據傳Surface Phone明年發布，採用Atom X3還是Core M目前是未知數。為了強化性能和生產力，WP有必要做到mini PC的性能級嗎(Pocket PC)？未來WP的發展方向會以何種架構為主？三屏一雲能在統一架構下得到整合嗎？:P
P.S:如果X86架構運行桌面Win10的大屏手機能達到足夠的性能級(Dell Venue 11 Pro 7000)你們會願意入X86還是ARM
搭載Atom處理器的手機已經不少見了：
聯想P90搭載了英特爾Atom Z3560處理器，這也成為了全球首款64位英特爾處理器智能手機，其開發代號為Moorefield，四核四線程，主頻為1.8GHz，內建主頻為533MHz的PowerVR G6430圖形處理晶元。該機採用了Intel自家的LTE-A基帶，並標配了一塊4000mAh的電池。
Lumia上x86，硬體基礎已經有了，並且已經在Surface 3上先行驗證了使用Atom跑全尺寸Windows的可行性。但真的要做一款搭載全功能Windows的Surface Phone，僅僅是為了證明We can do it嗎？
試想一下，如果你能在手機上可以直接用PowerShell遠程管理伺服器、在手機上使用Visual Studio開發應用、隨時隨地打開Matlab或者Python來驗證自己靈機一動的想法、甚至偶爾用Chrome來虐待一下自己手機的散熱系統……多麼夢幻的體驗啊，但極客們在這兒高潮，正常人誰鳥你……但就算對極客們而言：
你能在手機上做這些，但你真的想在手機上做這些嗎？
能在Surface 3上運轉如飛的，除了UWP應用，開一個Chrome都能發燙，更不用提打開一個Visual Studio需要等的時間了。沒有SSD、沒有i5那樣的性能，真的能保證良好的Win32體驗嗎……而且Win32上為觸屏優化的應用還不多，還僅僅是可以在10英寸的觸屏下使用，試想如果換到5.x寸的手機屏幕上怎麼可能指望它們不經修改就能取得良好的體驗。Chrome、Visual Studio、Matlab、VMware、Photoshop甚至是QQ，任何一個單獨拿出來都能讓筆記本的風扇嗡嗡作響，你還指望它們能乖乖聽話跑在你的手機里？如果你想要一台x86的Surface Phone不是因為它們幾個，那麼基於ARM的Lumia又有哪一點不能滿足你呢？當可以運行Win32應用的時候，你必須選擇要運行它們當中的哪一個。如果讓Win32應用只在Continuum模式下可用，那就失去了在手機上運行全功能Windows的意義，反而會帶來更多功耗、可靠性的問題。
所以你必須重新問自己一遍，剛才說「硬體的基礎已經有了」，但硬體真的準備好了嗎？
還很遠，不得不承認，2016年距離「手機上SSD、Atom達到i5性能、電池技術突飛猛進、Win32應用對觸屏和小屏友好」還很遙遠。
如果那一天來了，那將不僅僅是平板電腦被大屏手機取代的一天，還將是筆記本電腦被大屏手機取代的一天。那一天將僅有台式機可以倖存下來，一則是因為台式機的性能手機無可比擬，二則是因為它旁邊的顯示器、滑鼠和鍵盤需要隨時被手機借用。
能在知乎上討論這個問題的，應該沒有哪個不希望這一天趕快到來吧？畢竟無論是UWP，還是目前看起來沒什麼卵用的Continuum，都是在積累當那一天到來時不被時代淘汰的籌碼。
但是明年WP旗艦暫時還是會用驍龍820我猜應該沒什麼疑問吧：）對於 WP 來說，運行在 X86 或是 ARM 架構上沒有什麼區別，甚至 X86 體驗更差。理由如下：
- WP 上的 Win32 是閹割版，老舊的介面譬如說 GDI 都是沒有的，這點和 WinRT 不同。即使上了 X86 也難以運行桌面軟體。
- Legacy 非 .Net 應用包括一部分沒有提供 X86 編譯包的 UWP 只有 ARM 版本，X86 無法兼容。
- 在 10 英寸平板上運行傳統軟體都比較痛苦，你想你的手機來一個百度全家桶？
- X86 的價格和性能不理想，尤其是基帶晶元整合方面，差高通 10 個聯發科。
其實 UWP 是非常不錯的平台，除了扶持移動平台的考慮之外，Windows 本身也需要這麼一個東西。不然你叫 MS 拿什麼和蘋果的 Cocoa 競爭呢？Windows 在消費者心中會永遠是那個一堆全家桶 + 彈窗、軟體卸載不幹凈、界面在高分屏模糊、軟體缺乏設計、動畫拙劣（沒有）的形象。而 WP 則是 UWP 在 ARM 上的一個實現的平台罷了。
UWP 好在哪？
通過 XAML 和 Win2D 以及 Composition APIs，UWP 可以輕鬆實現各種解析度無關的現代界面設計，包括各種動畫。通過統一的商店購買分發，用戶不需要知道需要下載 X86 的包還是 X64 的包。沒有全家桶之憂，一鍵卸載。這一切真的非常方便美好。基本上所有的互聯網應用甚至部分不需要太大許可權的生產力應用（修圖、繪畫、簡單文字編輯）完全可以通過 UWP 實現。沒有必要。
x86最大的問題是壟斷，而非素質。x86的素質是杠杠的。然而x86除了intel跟一個快倒閉的amd還有某個已經沒人知道的某企業，就沒人能做了。
而arm是開放的，誰都能做。高通壟斷了基帶但首先基帶可以單獨配，其次很多平板並不需要基帶。再說了，基帶問題arm跟x86是等價的。
真不是黑intel，intel的能力搞arm我雙手贊成。但繼續搞x86這種，核心專利被自己壟斷的東西，我用腳投票，不買就好。
現在還抱著老觀點把那些桌面應用當個寶？說實在的，那些東西逐漸淘汰，讓位給移動端應用的過程，會比很多人想像的要快。還要快。
微軟為什麼搞不好wp？我想，也許因為它有包袱，它不敢革自己的命，它不敢承認「移動是未來，pc必然式微，兼容pc端傳統應用越來越沒有意義」的這個事實。1. 做到mini pc性能級難不難？不難。
Windows現在的各種通話應用什麼的其實都是現成的UWP。換句話說，其實桌面電腦現在就可以打電話發簡訊了，只要加入兼容的通話硬體就行2. 能不能做到？可能。
現在看起來其實是有可能的，只是續航問題會比較麻煩。但要說解決的話，其實也很容易解決。第一步，手機六寸起步；厚度不追求薄；第二步，把電池設計成可更換的4000mAh，默認配備三塊，第三步，充電器可以在給手機充電的同時額外給兩塊電池提供個座充。最好直接USB Type C，顯示輸出和USB擴展也一併解決了……但我還是比較奇怪一點：Atom X3能不能跑起全功能的Windows？X5呢？
能不能這麼做？能做。會不會做？這個可就說不好了。這種體驗好像有點太極客了……
看好華強北哦_(:3」∠)_
有沒有這種必要呢？在我看來，WP增加一萬個賣點，不如解決一個問題；但解決這一個問題，需要幾十倍的市佔率；幾十倍的市佔率……又被顯然的那一個問題所卡拌著
所以WP可能只能先跳過這個環節，繞過應用生態上的競爭，直接去攻擊專業市場。
既然是專業市場的話，什麼奇葩都是可能出現的_(:3」∠)_謝邀。
首先破除一個流言，在手機端X86就一定比ARM強么？
其實不是。
只要稍微讀過Intel的Roadmap或者ATOM處理器的開發檔案你就知道現在Intel手機端處理器的性能遠沒有你們想像的那麼好。
為了性能強上X86？還不如說為了性能，繼續用ARM比較好。
這麼說吧，就算有Surface Phone，只要還是採用WP10系統，繼續用ARM SoC幾乎是肯定的（見於高通和微軟的鐵哥們關係，繼續使用驍龍820的可能性很大）
什麼？你說用ATOM X3？
最低端的型號ATOM X3-C3130主頻只有1GHz，雙核心，28nm製程，最高屏幕支持的解析度僅有1280X800.
可以說是不折不扣的超低端CPU，甚至都不支持4G LTE和802.11AC，要他何用？
看看最高端的型號ATOM X3-C3445，主頻只有1.4GHz，28nm製程，最大支持1080P屏幕，但是只有30fps......
不支持eMMC 5.0，不支持USB C，集成的攝像頭ISP最高只能帶起來1300W像素，不支持4K攝像，不支持LPDDR4內存.........
ATOM X3說好聽點也就是驍龍615的水準，還想代替810實現台式機性能？不可能。
至於Core M用在手機上.......只能說想像力太豐富。
還有一個很悲催的事實是，即使是最高端的X7-8700（就是Surface 3採用的那一顆）性能也只能勉強戰平三星獵戶座7420，略勝於驍龍810；但是對於一顆平板CPU來說，實在不是什麼可驕傲的地方。
ATOM家族的GPU水準也一向羸弱，Cherry Trail 架構的集成顯卡性能水平也只相當於 Qualcomm Adreno 330 / PowerVR G6430 ，中端智能機水準而已。所以說，採用Cherry Trail 架構的X86處理器還不如採用高端ARM處理器。
只能怪Intel在手機端晶元不給力。有機友可能又要問了，那麼為什麼低端Windows 10寨版不使用ARM處理器呢？
很簡單，因為桌面版Windows 10不支持ARM處理器。
但是Windows 10 for Phone是支持ARM的，二者並不是同一回事。
以上。Intel 都關掉手機 x86 研發了
11月15日更新，哦，對了，那些拿主頻來說事兒的我是不是可以理解為：2.3G Hz 的酷睿雙核，可以秒 2G Hz 的 i5？
簡直搞笑……呵呵呵呵呵呵呵呵
——————————————————————————————————————————咳咳……謝@小怪獸 邀請……圖省事兒的直接看加粗……你們閃開……我要（替微軟）裝逼了！(?｀ω′?)（慣例……禁止轉載……）——————————————————————————————————————————首先……題主你這個問題提的就有問題啊！什麼叫強上？ 這本來就是計劃內的大勢所趨好么……
抗衡ARM？就ARM這種渣也配？——————————————————————————————————————————然後大家要認識到一個問題：微軟和Intel想要的以後的手機，不是現在的手機！為什麼這麼說？實質上就是：手機不是單純的通訊娛樂萬物，而還要賦予其生產力的附加功能。注意我說的話，是附加，而不是替代，是在通訊娛樂功能上加成，而不是單純的只強調生產力。（別怪我雞婆，真的真的，長期遇到語文不好的，必須得解釋清楚）——————————————————————————————————————看了前面答題的各位……都是在假設可行性……拜託各位，你們真的低估了華強北的牛逼！上淘寶鏈接，你們自己去圍觀！https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z0k.7385961.1997985097.d4918997.v2mYxjid=523129904962_u=541tb3q329e附截圖
整天喊移動移動移動，辦公辦公辦公，移動辦公移動辦公移動辦公，微軟輸了移動就死透了，感情你家辦公室都建在地鐵上的啊，那要個毛辦公室啊，乾脆連家也別要了，你天天大街上逛啊，又能逛街又能辦公，多爽啊。
而且，你移動辦公的生產力，還不得靠微軟？
納德拉人家說的『移動為先，云為先』不是讓你真的要移動辦公啊，人家目的是要你『在各種場景下無負擔的無縫切換』好么，你還真傻傻的理解字面意思去信啊……微軟最後要做的：就是要你帶著主機滿地跑！主機就是你的手機！這也是Continuum的發展方向……Continuum的發展及應用，這個坑……在這就不展開了，還有另外一個坑等著我去填……所以，(?｀ω′?) 快去關注Timer的相關帳號，見本答案最後。你說續航不夠？親……Continuum模式是通著電的……你說性能不夠？嗯……是個問題……性能差的賣的便宜，就跑跑UWP就好，性能好點的exe走著，什麼？你要玩遊戲？微軟：請看SurfaceBook的鍵盤……請不要在屏幕大小的問題上駁斥我……真糾結的早就去買顯示器了……微軟在下的這麼大一盤棋，你們真的都看懂了么？當然，估計ARM不會被微軟扔，不過Surface Phone 和Lumia會是兩條產品線，Lumia作為高端出場的機會將會越來越少，最多就是高性能的UWP載體吧。為什麼說ARM不配？你說生態？請認清楚Windows 的生態有多強大，你造ARM都要靠Windwos！想靠ARM顛覆X86的iPad Pro甚至iPad整個系列，大家已經都知道了……已經成了笑話。動不了根基，一切莫談。小小的裝一逼：所以，在上班路上或者休息在外的時候主要是用作娛樂（Metro界面下）以及輕量級辦公任務（Metro界面，必要時傳統桌面），這也符合平板的功能設定。
至於手機，作為移動端的主力，則是主要是傳統的電話簡訊，收發郵件，查看文檔，必要時做極少的文檔編輯，輕量級娛樂。
如此一來，在網路環境較好的情況下，雲服務可以幫助三屏內容共享，工作內容無縫切換即可。小屏幕做不來的，留到下一大屏繼續做；一個屏來不及完成的，留給另一屏接著做。不論是自己完成，還是團隊協作，都是最理想的狀況。
即使網路和雲服務有一項不夠給力，或者工作量過大，就將平板或者手機連到Dock底座上，Dock所調用的數據來自於終端內的數據存儲器或者小型主機。通過大屏幕的延展，藉助鍵鼠和其他周邊，就搭建成完整的桌面級PC。如果工作複雜度比較大，也可以使用完整桌面端PC來調用手機或者平板中的存儲數據來完成。這種自由度極高的調用方式，既可以選擇方便易用的方式，也可以選擇性能強勁的方案，多種遷移方式混合搭配。
原文：我嚮往的移動生活[KevinLiu]
這是我在2013年1月寫下的，現在看來，已經基本成為現實。感謝微軟，感謝Intel！卧槽……我豈不是預言帝了？！（好不要臉喲……?：?(??ω＼?)???）——————————————————————————————————————————所以為什麼微軟還要用高通？還不是被逼的……其實WP7時代拋棄用戶的事件，微軟改了內核之後，很有可能是高通……不給出驅動……微軟就懵逼了……如果是真的，那麼現在微軟和Intel的做法，就更說的通了微軟他不是不記仇，他只是下手比較陰狠，你看看iPad Pro就知道了……ARM被微軟和Intel強行拉到中低端，然而高通中低端又玩不過聯發科，喂，騷年，墓地可以開始選了。你看，高通股價又跌了呢（雖然這次跌跟微軟和Intel一點關係沒有……）——————————————————————————————————————————大家要記住：軟硬體問題是相對來說最好解決的，但是大方向錯了……就真玩蛋了……比如現在或者未來，選擇在高端坑進ARM……————————————————————————————————————————最後，留個坑，以後有機會再填：其實，Windows RT一直沒死……其他相關閱讀：心機婊微軟，Lumia旗艦為何如此晚 - Timer - 知乎專欄Lumia：韜光養晦，適時亮劍後PC時代的王者：Surface————————————————————————————————————————寫完答案，又來了我最喜歡的硬廣環節 ∠( ? 」∠)＿Timer知乎專欄：Timer - 知乎專欄http://www.weibo.com/p/1005055134475708?from=qrcodefrwbqr=53 (二維碼自動識別)
你們我不關注我……我是無所謂的……——————————————————————————————————————————就是你們這幫人，才讓我在學微機原理的時候一直沒搞明白，為什麼手機屬於嵌入式而PC屬於通用計算機！！！！
討厭，再也不理你們了！！！
哼！！！長遠來看肯定要實用x86，但不是為了取代ARM
我們要明確一個大前提，x86的手機不是用來且不該用來跑exe的，這不是什麼技術問題，而是沒有必要+體驗不佳，幻想用手機玩LOL這種事情就當作白日夢吧，這是死路一條
手機就是手機，性能再強悍也不適合PC的邏輯，交互模式、使用需求和應用場景都和PC是兩回事，Windows不管再怎麼統一內核，手機也必須用Win10m這張皮微軟的統一策略是UWP，無論是PC、手機還是百變的Continuum，跑的都是UWP，這才是一條正路但是UWP不僅僅支持x86啊，它也支持ARM啊x86有一點好，就是處理器層面和PC保持一致，這樣windows內核可以少點麻煩，於開發者可能相對便利，但這點不是絕對的。
x86的不好，那就是對Intel的不信任，我知道這家公司各種黑科技分分鐘就來，但是在移動晶元領域，它還沒有拿得出能和競爭對手比肩的產品，即使是在平板領域大放異彩的ATOM X5和Core M，也僅僅是性能上和競爭對手打個平手，平台成熟度還差得遠。而本來用於手機的ATOM X3，現在還是紙上談兵，按照Intel這種狀況，很可能是個大坑微軟企圖擁抱x86，並不是說要藉此翻身，而是在自己有能力玩晶元之前，確保自己不要在一棵樹上弔死。現在和高通打的火熱，日後翻不翻臉且不說，再來個810一樣的失敗品微軟連掙扎的可能都沒有，及時擴展x86產品線，甚至支持聯發科，一來給自己留條後路，二來也給第三方手機開發商留下空間
鑒於Intel目前的不靠譜程度，我一點都不期待Surface Phone上Intel的晶元，還是老老實實用820吧。第一代Intel晶元的放到Lumia 7XX或者8XX上實驗下，好了上下一代旗艦，不好了及時和Intel翻臉撕逼講過最多的一句話！
Phone就是Phone，PC就是PC。
別以為微軟花了這麼多年，作死，作死，再作死的折騰WP，難道是為了回到原來的WM嗎？
微軟的各種花邊新聞謠傳啊猜測啊，也不看看都是什麼人意淫的？上X86不需要強上啊Atom X系列的功耗比同期的驍龍810低太多了，在安卓上用得少主要是因為指令集翻譯的效率問題，但是Windows顯然沒有這個問題啊……其實理想的產品線應該是這樣：Lumia繼續用ARM，支持UWP和AoW，可以直接運行許可權嚴格管控的APKSurfacePhone用Atom，支持UWP和一個基本的許可權受控的Win32環境，可以在Continuum模式下運行一些exe程序（反正也是PC模式了）可惜微軟在移動端始終沒活明白——就比如最近微博這破事，要是AoW能跟著Win10Mobile RTM一起出來的話，還用怕阿里？現在阿里明顯是為了保證自己能耍流氓而主動地敵視WP，不上AoW根本解決不了這個問題——UWP根本對抗不了赤裸裸的敵意，對付一家無恥下作的公司只能用同樣無恥下作的手段PS：我原本還打算等950上市之後換機呢，但現在看來有點失望——如果年內微軟還是搞不定AoW的話我就換回iPhone了，總之肯定是不讓阿里繼續在我的手機里肆虐就是了
x86就是性能？Office就是生產力？
其實想做的話是可以的，Core M可能誇張了（查了一下好像9mm以上的設備才能保證無風扇），Atom系列肯定沒啥問題，處理驍龍810的時候連熱管都上了，Atom X3發熱會低一些（性能也比較差一些），更沒問題了。但是我覺得沒啥必要吧。事實上Continuum本身的意義僅僅是「我能做」，而不是剛需。出門辦公僅僅帶一部手機想想都覺得不靠譜。感覺問題更核心的問題還是在生態系統上，正如 @從不挖坑蔣玉成 所說，AOW才是關鍵，而且除了給廠商AOW轉制以外，還應該留下如預覽版時的開發者部署的能力，否則我覺得win10mobile翻身很難（最近的微博事件，以及停更的優酷土豆支付寶高德地圖等等，即使提供了轉制或者IOS移植的辦法也可能廠商不合作，不合作就無法上架App Store）總之我覺得精簡產品線才是現在微軟應該做的，這個surface phone的存在事實上意義很小的，銷量不會很大而且憑空多出一個產品線來和旗艦的950XL/950競爭，不是一個好的選擇。微軟移動的手機其實保持旗艦9XX的兩部，以及中端千元機6XX兩部還有低端市場的5XX一部就足夠了。微軟現在重點應該放在維護生態環境上，X86的App能適用於手機的太少了，只為Continuum功能提供運行X86程序的能力未免代價太過高昂了，盲目開闢新的產品線不是一個好的選擇。
這個必須要回答，我覺得這個是windows mobile幾乎唯一的機會。
資深軟粉（hei）@可可蘇瑪第一段已經說了，uwp應用的結果，就是桌面版加上通訊模塊就可以通話數據簡訊了。（微軟：我不能把PC系統裝進手機，那把手機系統裝進PC好嘞！）
還記得win10mobile那個一秒鐘變PC的Continuum模式嗎？如果是ARM的win10，變成PC也只能用寥寥無幾抻大的uwp應用而已，很難取代現有PC，吸引力實在有限。
但如果這個mobile是x86的呢？如果是桌面版的win10呢？Continuum一秒真真切切變成PC了喔！可以跑所有X86的軟體了喔！一台手機就可以解決你所有個人運算設備的需求了喔！
整機性能來說，先看快閃記憶體。eMMC最為普及，也是現有WM設備上使用的類型，這個如果跑桌面版系統會是一個瓶頸，用過win8小平板有體會。但以三星為代表的ufs2.0跟蘋果的NVMe，性能已基滿足日常需求，達不到ssd的水平，虐一下hdd還是蠻輕鬆。平衡性能與功耗的問題，已基本解決。
再看內存，今年三星跟蘋果都上ddr4lp了，這個問題應該也不大（我瞎猜的，錯誤你罵就好）。
最關鍵的，處理器。intel……有點不爭氣呀……AMD製程落後，顯卡被黃老闆虐，推土機又被告，於是intel還是改不了擠牙膏的毛病。core M的性能跟蘋果的A9 X性能拼高低我不知道，但功耗是妥妥的高不少。所以把core M塞進手機，有難度。atom勝在價格便宜，但能效比……也一般般。由此看來，跑桌面版的Windows，最大的障礙還是在處理器。
拋開intel幡然悔悟的可能性，要不微軟解決掉arm跑桌邊版的問題後去找蘋果家借他們A10 X一用，說不定就大功告成了，啊哈哈。沒必要。
首先目前 x86 晶元在手機上的綜合素質不如 ARM ，既然如此，為什麼要硬上？為了跑所謂的 exe ？讓你能跑又怎麼樣？exe 在手機這種小屏幕上能有什麼體驗？日常使用不都得靠UWP？可UWP又不是非 x86 不可。
有人要說 exe 可以在 Continuum 的時候跑啊，姑且不說能塞進手機的配置那性能跑起來是什麼體驗，就問一個問題：你手機買來是為了天天 Continuum 的？如果是為了天天 Continuum 的話不買筆電買什麼手機？別忘了，你買的是手機，手機就要對應手機的使用場景，Continuum 只是一個加分項，不是買手機的本質目的。綜上，在 x86 綜合素質趕上 ARM 之前，強上 x86 晶元除了能滿足部分軟粉對「WP差一點就能崛起了」的幻想以外，沒有太大意義。手機之所以叫手機
1. 5-7寸屏幕肯定是限定死了的。2. 肯定不會隨身帶滑鼠鍵盤。所以Win32應用有哪個是能在手機上使用的?能跑是一回事，能用就是另一回事了，更不用談硬體和續航。所以我腦中最理想的情況
手機：5-7寸1. 能運行觸控支持良好的UWP應用，滿足通訊、移動娛樂、輕度辦公。2. 充當移動主機，連上顯示器投影甚至鍵鼠後，重度辦公或娛樂。平板電腦：（X86） 9-13寸 + cover
1. 能運行UWP，平板模式滿足大屏移動娛樂。2. 能運行Win32，電腦模式使用cover做現在筆記本電腦做的事。台式電腦：（X86） 尺寸不限 配件不限
滿足專業需求,無爭議。所以看手機的處理器-------------------------
手機目前arm，如果換成X86好處：可以加強作為移動主機的功能，從只支持UWP的迷你主機變成支持完整win10的迷你主機。壞處：現階段可能對手機續航，應用使用體驗造成負面影響對於這個好處，除了給商務人士/極客在特定情況下帶來好處，對大部分用戶是無益的。對於這個壞處，那就是很嚴重的問題了。所以我不希望WP手機現在用X86。對於未來，UWP應用應該在大眾領域打趴Win32，才能幫助Win10成功，才能拉起WP移動應用生態。所以手機上放棄win32是在開發方向上的表態，未來應該是移動的，從這點看，我也不希望未來WP手機用X86.據傳Surface Phone明年發布，採用Atom X3還是Core M目前是未知數。
整句話就是個未知數. 能不能發布和量產都是未知數, 更別說用x86的晶元了...
沒必要，說的好像換了就有人買wp似的
沒人用的玩意有啥好評價的。像索尼那樣弄個信仰和一堆粉絲，幾個大神就行了。
微軟口口聲聲生產力，到底什麼是生產力？一個手機能有啥生產力？
windows10如此臃腫不堪就是為了兼容大量的win32應用，而win32應用類型是阻礙社會進步的絆腳石，微軟沒有在合適的時候果斷拋棄，反而還在為win32應用續命，可見微軟這是在自尋死路。縱然微軟在桌面領域一家獨大，但是未來必將是慘淡的，娛樂和輕辦公會被安卓拿下，生產力領域會被linux拿下，微軟的喪鐘依然敲響，x86版的windows mobile也救不了，新陳代謝的規律在IT領域一樣適用，往往通過死亡來實現進化。win32，趕緊拜拜吧。
推薦閱讀：
※如何理解微軟宣布「Windows 10 Mobile 只支持到 2018 年」？
※windows 10 mobile 的開發團隊真的只有50人嗎？
※Windows 10 Mobile 跳票，誰要負主要責任？
※如何評價 Windows Phone 在中國的銷售市場份額降至 0.0%？
※關於WP的硬體方面的一些問題？
TAG:WindowsPhone | WindowsPhone8 | Lumia微軟手機品牌 | WindowsPhone81 | Windows10Mobile |