如何看待三大運營商10月起單月流量不清零？

01-07

請注意是單月流量不清零，也就是當月用不完的流量可以累積到下個月優先使用，但是無法累積到第三個月。

所以，大部分消費者的罵聲可想而知，因為這不是他們想要的結果，他們想要的是永不清零。

清不清零對我影響不大，因為我每個月都能用完甚至不夠。

但是，我很滿意三大運營商的這次進步，對，是一次進步。

流量套餐本來就是優惠的一種，說什麼我買了就是我的想什麼時候用就什麼時候用基本屬於刷流氓。

那麼問題出在哪呢？

問題出在流量太TM貴了。

所以不應該要求不清零，應該要求降價才對。

相信我這事原先不是老百姓內心的呼聲，是被人煽起來的。大多數人一看：卧槽，勢頭起來了。於是跟著喊：不清零！還我權利！後來總理開口了，這群人就更歡了，彷彿看到了勝利。

其實是走錯道了，應該喊減價的。

帶頭煽動的人其實是聰明的，因為喊減價的話根本喊不贏。

綜上，這屬於一個流氓欺負了一個老實人，老實人用流氓的方法還了手，打了流氓的襠。

然而老實人並不知道自己用了流氓的方法。

其實明明應該打臉的。

套餐資費：批發價

普通資費：零售價

單月不清零：批發價賣你，一時用不完，幫你存一個月

永久不清零：我零買，給我批發價吧

樓上說是進步，我認為是對於一部分得寸進尺的的消費者的讓步，就拿移動說，原本設定的費用就是1元1兆，以前還沒有流量包的時候，後來出現了流量包，可以看做是給消費者的一種優惠，而享受這種優惠的唯一條件就是流量月底清零，對於我而言清零不清零並沒有什麼影響，流量用完了自然不會累計到下個月，用不完的話下個月你還是用不完，至於要求無線累計永遠不清零的，我認為就是一種赤裸裸的流氓行為

自由上網的權利得不到兌現，

撒潑打滾的訴求卻得以實施。

律師先把流量類比成礦泉水，然後用買礦泉水的邏輯狀告運營商，自然果斷敗訴。

結果總理頒聖旨使其得以實施。

你們覺得得到了實惠，我卻覺得每一個環節都是錯的。。。

我來說說我的看法。

第一點，流量包本來就是一種針對用戶的優惠活動，很多人說東西我買了，就該是我的了，清零就是霸王條款。但是運營商有單獨的流量定價啊，隨用隨扣，這個沒有限制你啊。

第二點，流量清零給用戶不爽的地方（我之前作為用戶，現在也有同樣的看法），就是月初有流量多的時候放肆的用，月末流量快沒了就抑制流量的使用。很多時候是怕流量超了扣費而剩餘了一部分流量被月末清零，這點上用戶體驗很不好，清零的流量的確是受到運營商收費政策的影響（怕超過流量而故意留有一部分剩餘）。

上面是我的看法，流量包月收費本身並沒有什麼不好，相對來說，這還是一種相對很好的方式。套餐都可以自己每月辦理更換的，但是月末的清零確實嚴重影響了使用體驗。所以，這次的流量單月不清零的政策已經很好地解決了月末清零的弊端，給用戶多了更多選擇的權利，這也是用戶真正需要的東西。

利益相關：聯通員工

有個矛盾怎麼破：這個月用不完，下個月繼續用；那下個月正常的流量肯定更用不完了，繼續累積....那到最後一個月是不是用的全是上個月剩下的？

比如套餐流量是1G，一個月用800M，剩200M，

假如是1月份剩了200M吧，2月優先使用200，那2月就剩了400M（一個人一個月使用的總量其實是差不多的，假如800M夠用了）
3月優先使用400，剩餘600M
4月優先使用600M，剩餘800M
5月優先使用800M，剩餘1000M

......

好厲害的感覺。。。

不說咱們百姓，cctv都不滿意，不降就不降，你漲價是幾個意思？三大運營商快被請喝茶了

現在的問題是你的流量根本用不到下月了…

我只能說

漏洞卡保平安了

套餐不清零，看似是用戶和媒體的勝利，其實根本沒打到痛點。移動資費過高才是頑疾！

不明白用意是什麼

首先說結論

假設：

1、未來一段時間用戶不改變每月包月流量額度（如每個月1G）

2、在舊規定下（流量月月清零），每個月流量用超的概率為50%

3、即使某個月用超流量，也不會出現超過包月額度的50%以上的情況（月月超一半就該換套餐了，偶爾超過一半以上的情況在大樣本條件下忽略不計）

4、不會因為新規定（剩餘流量保留至下個月）而主觀改變自己的上網習慣

5、若當月流量用超了則買加油包彌補

滿足上述假設條件，可得出如下三個結論：

1、按照舊規定，則有50%的概率需要額外掏錢買加油包

2、按照新規定，則有35%-40%的概率需要額外掏錢買加油包；進一步的，如果將條件3的50%改為10%，則對應的概率區間為36.6%-37.9%

3、如果運營商某天良心發現，剩餘的流量永久不清零，則需要額外掏錢買加油包的概率為0

下面簡單的說明一下過程，歡迎大家討論。

運營商這次的新規定具體內容就不貼了，網上隨處都可以查的到。

首先用excel的RANDBETWEEN(900,1100)函數生成10001個900到1100之間的隨機整數，用來模擬每個月實際的流量（這裡我們假設包月1G，樣本量選10001的原因後面有圖解釋）

然後利用蒙特卡洛模擬的思想分別計算出新規定下10001個樣本中，有多少次可能會超過包月流量

如圖，之所以規定需要加油時變數值為0，是因為0*負數=0，這樣就表示不累積到下個月，而如果有正的結餘，則累計到下個月，又因為加油包沒用完的流量不累計到下個月，所以只需計算出新規定下0出現的概率即可。

同理可以計算出誤差為20%-50%的所有情況，就能得出上面的結論了。

好像並沒有優惠到哪去啊

我不認為這是一種進步。

因為現在一般意義上用不完的流量都是指包月性質購買的一種服務，在一定條件限制下以相對低廉的價格購買，本來是一種促銷方式。

要是用上個月麥當勞的優惠券（很久沒吃麥當勞了，不知道現在還有沒有這玩意）買這個月的東西，你會覺得很理所當然嗎？

如果用不完，可以：自認倒霉、減少套餐流量、不通過包月形式購買。

如果是某個運營商（包括虛擬運營商）自己的行為，是好事，但這一次一起降，你覺得會是什麼原因？（呵呵）

我表達能力不好，有興趣了解我的觀點的可以看看鏈接中的這篇文章，觀點與我的相近：

長微博文章

用戶要的是，我年底了，看著我之前剩餘的流量可以從11月用到12月，那麼我可以取消一個月的。那麼我就可以實質的看到我省下來錢了。而不是每個月都有浪費的交給運營商

然而最多到第三月，並沒有太大的卵用

看他們的反應，就覺得他們像熱鍋上的螞蟻。硬擠出來一種方法，既對總理有個交代，又要保持自己的利益。政治永遠都是妥協的藝術。

其實就是「打折版」的，我們要的是不清零，而三大運行商為應付國家號召給出的是「文字遊戲」版的不清零。其實就是和我們玩文字遊戲，當月不清零，流量次月可使用。也就是說，我1月沒用完的流量，2月可以使用，3月就不能使用1月的了。這很明顯，就是「你推我一下，我只好動一下」。在我看來「打折版」的都不是，純粹是「應付版」的。

那我帶大家來看看這「應付版」的和原來流量清零究竟有多大不同。其實很明顯，依舊還是同意的霸王條款——「過期作廢」，只不過時間放寬了。我們要的是「不清零」，三大運行商給點是「晚點，我還是清」。之前有反對流量清零的時候，一個運營商老總用他的「雞腿」理論來唐塞我們，他說的是這樣的：「你去KFC買個雞腿，你咬了一口，不想吃了，難道你還能退貨嗎？」那我就像對著位老總說，這雞腿是我們買的，吃與不吃是不是應該我說的算，我咬一口不想吃了，我可以打包回家，我可以丟到垃圾桶，我可以喂小狗，總之這個雞腿的去留是我說的算，不是KFC說的算。再舉個例子，比如我買了一雙球鞋，我可以天天穿月月穿它，我也可以把它放在我的鞋櫃里，這是不是我們的權力，難道商家還規定，你必須再兩個月內穿它，不穿我們就要收回，有這樣的道理嗎？！

再回到到「打折版」加「應付版」的流量不清零這個問題上，受害的其實還是我們消費者，不信嗎？那好，我來給你算算看。在兩重複一下三大運行商給出的不清零是什麼樣子的，比如我1月用不完的流量，2月可以繼續使用，3月就不能用1月的了。好，下面的認真看，計算開始了！比如，我現在的流量是500M，1月剩餘150M，那我2月就能使用650M，2月就會剩餘300M，3月就是800M，3月就剩餘450M，4月就是950M，4月剩餘600M，5月就是1000M（細心的朋友會發現，不應該是1100M嗎，因為只能次月使用啊，次月的下個月流量就會清零啊），5月剩餘550M，同理6月1000M，剩餘550M。這只是500M，流量基本用量不變，5個月後，商家基本每月會黑走500M用戶50M流量。比起以前「你不用，我就黑」是好些。簡單的說，以前流量是30天，現在60天了而已，用不完我照樣扣。這不叫不清零，只能叫留你到「午時三刻」然後……