為什麼紐倫堡審判只審判德國將領殺害平民的罪行，不審判美國和蘇聯將領？
01-07
美國和蘇聯軍隊屠殺平民也很嚴重，為何不一起審判，既能彰顯審判的公正性，又能警示後人減少此類罪行。
堂下何人，何事狀告本官啊？
好像原話是
堂下所跪何人，為何狀告本官？
成王敗寇 本來就是勝利者審判失敗者...... 叢林法則
美國將軍沒有下令進行劫掠平民與屠殺俘虜（的記錄）
蘇聯將軍沒有（明示）下令進行劫掠平民與屠殺俘虜（的記錄）
德國將軍沒有下令禁止進行屠劫掠平民與屠殺俘虜（的記錄）美軍有憲兵隊處理違規劫掠平民與屠殺俘虜的記錄蘇軍沒有憲兵隊（被明示）不處理劫掠平民與屠殺俘虜的記錄德軍憲兵隊帶頭劫掠平民與屠殺俘虜公平公證是相對的，不是絕對的，難道盟軍要把艾森豪威爾抓去審判嗎
我打贏了，然後審判讓我打贏的將軍？還真是樸實的正義啊。
大概是因為大多數人默認殺死邪惡的力量就一定正義
推薦閱讀：
※斯大林格勒戰役有多慘烈？
※為什麼德軍重坦營比蘇軍團還大？
※在契約精神方面，俄羅斯（蘇聯）有哪些趣事？
※為什麼同樣是魔鬼，斯大林落得個好下場，希特勒卻被萬世唾棄？
※如何看待大陸人看香港衰落很高興，卻對蘇聯解體十分感懷？