為什麼微軟不對桌面軟體制定嚴格性能要求？

01-07

很多安全全家桶對windows系統的電腦造成了卡頓，而很多小白用戶把這歸結為windows不好。那為什麼微軟不制定更嚴格的要求呢？我記得微軟對於軟體的行為是有限制的，用戶需要拿到管理員許可權才能使用。那為什麼不做得極致一點，讓小白用戶使用windows就像使用蘋果一樣不能隨便胡搞呢？

因為微軟對桌面軟體沒有任何控制權。

這位小哥今年貴庚？我猜您一定不知道當年九大流氓斗 IBM 的故事。

———————————————————————————————————————————

PC 的歷史是很有意思的，80 年代初期 IBM 通過開放硬體架構拉攏了大票的 OEM 生產兼容機，直接誒擠走了 PC 市場的競爭者，然後，到了 87 年 IBM 想收回控制了，怎麼辦呢？改介面。

於是在 1987 年，IBM 推出了私有的 MCA 介面作為舊 ISA 介面的升級。這下當時九個主要的 OEM 廠商——AST Research、Compaq Computer、Epson、Hewlett-Packard、NEC、Olivetti、Tandy、WYSE、Zenith Data Systems——不幹了，當即宣布聯合起來開發新的 EISA 介面作為回擊。顯然的，在這個介面戰爭中 IBM 慘敗，從此失去兼容機的領導權。而剩下的兩個兼容機上游——Intel 和 M$——也不再干涉下游廠商。至此 PC 世界的法則完全確立，上下游廠商互利共生創造了 90 年代的「個人電腦革命」。

而　神教嘛，承襲的是 1970 年代，第三方做第一方附庸的封建主模式，所以他可以抬高要求。當然，真的漫天要價了，就等著嘗任天堂敗給索尼的結局吧。

題主的問題,完全可以轉換下描述:

為什麼微軟要讓第三方來給windows開發軟體應用呢?

不開放這個許可權,所有windows軟體只由微軟自己,或得到微軟授權的軟體商才能提供,

題主你覺得怎麼樣?

小白電腦卡基本不是安全管家的鍋吧（不算百度）。首先看看電腦配置夠不夠，然後看看chrome是不是開多了。本來就不會用電腦，裝個軟體送你一大堆軟體，附帶開機啟動。起碼安全管家還會幫你阻止，自己的問題，還讓安全管家幫你背鍋。安全管家能浪費你多少資源，他們都是擺設擺設，給小白用挺好的。

因為桌面軟體生態比移動端大多了，連蘋果都做不到控制桌面生態

其實最關鍵的還是在於歷史遺留問題。Windows要求向下兼容包袱太大了，不那麼先進的系統理念就一直保留了下來，UAC是一種嘗試但是交互設計很不友好，讓人費解。相比之下，Mac的系統理念更先進，包袱小迭代可以不顧兼容。

所以我的建議一直是，如果你不是geek，常用軟體不是PC專有，那就用Mac准沒錯，會為你節約生命的。

要是做到一鍵升級更新所有軟體就好了。

類似於linux 的update命令。