為什麼讀書多的女孩往往不會打扮自己。讀書少的反而審美比較好。?

01-07

小學和中學同學裡當年成績很差的，現在都變得很美很會打扮，然後那些跟我一樣讀了碩士的，都變大媽了。為什麼讀書不能提高女性的審美呢。

只能說題主所說的美還是表面的，視覺上的美是這個世界美的一大基本通則，無關是否讀書多，動物都知道視覺美更有吸引力。但是，會打扮不代表有審美，君不見很多花枝招展沉魚落雁的美女出口成臟，目不識丁，無法與人相處，這樣的女孩子美嗎？

還有一句比較損的話，就是讀書又多，「審美」又好的女孩子你沒機會接觸……只是調侃，勿撕，我也接觸不到，不過在學生生涯時有過這樣的同學。

自己見識少就別匆促下結論

來清北校園裡逛兩圈，有著裝樸素的學霸，也有打扮精緻的學霸。而長得好看妝容完美品味高超的白富美學霸更是比比皆是

提主說的是嗎？我只是不想花太多時間打扮，外表有那麼重要嗎？只要乾淨整潔就好

因為讀書少的往往要靠男人，讀書多了就可以靠自己了。

看來題主是不玩領英的...

難道沒有看到那些畢業於清華北大迷人的投行女嗎？

因為讀書好後，不需要打扮漂亮也能賺大錢、買包包、嫁帥哥呀。

真正讀書讀得多又讀得好的女生不需要怎麼打扮，讓人看著就很舒服，這是一種由內而外的氣質。

此題答案為題主命題不成立。讀書和審美直接掛鉤，但不是反比是正比。如果題主的審美傾向是庸脂俗粉，此題答案應是時間精力差距及個人生活重心。然而，庸脂俗粉只能作為時代傾向，而非審美高度。所以題主見過真正的文化人是什麼外在么？（微笑臉）

這個問題……………很多美和氣質題主是看不出來的

思想境界不一樣

（接下來並沒有貶低誰的意思，這是事實）想一想，農村婦女和都市白領的區別

從普遍性來說，同一個學校的女生讀書好的肯定少打扮但讀書不好的不一樣打扮好……

再有一點，其實好學校的美女比普通學校的多……

人一天只有24小時這個是公平的，你可以選擇做任何事這個是自由的，問題效率是不一樣的，一般好學校富人多，而普通學校大部分都是窮女拆著自行車站街做兼職用著劣質化妝品，皮膚不粗黑厚還有天理么…… 上面列舉好學校的就沒考慮過富人做事比窮人效率高的問題……

也許是沒有時間，也許是不想打扮那麼漂亮，對於一部分讀書多，衣著樸素的女生來說，打扮明艷照人，潛意識裡會有一種不自在的感覺，人會有包袱，她們希望自己的美與奪目無緣，追求一種淡極始知的溫潤氣質。當然這也取決於個人，也有很多讀書多氣質優雅每天都打扮美美的女生。

蘿莉還是最美的，問題是世界上有多少蘿莉在那個年紀就能天才到碩士畢業了?(滑稽)

是說不是知乎上滿多帖子都在說很多讀書不好早婚早育的二十齣頭就變大媽了?

私以為二者沒有聯繫，只不過是恰好而已。與好不好有直接聯繫的是有沒有一顆愛美的心而非學歷。