中國會奪回曾經被俄國侵佔的土地嗎？

01-07

海參崴以及外興安嶺是肯定不會拿回來了，而且老毛子拚死也要保住的土地。

海參崴是俄羅斯最重要的太平洋基地，可以直接對話中美日，太平洋艦隊的所在地。如果失去了海參崴簡直失去就是一條最便捷的太平洋大門。

而外興安嶺地區乃是海參崴的後援，兩者同時在手才能發揮作用。

等一個機會

中國有個故事叫：幽雲十六州。

直接導致北宋和南宋的覆滅。

你以為我什麼意思？峰迴路轉又一村。

宋朝打不過都要打，何況我朝。

反正我就知道漢城改名首爾後在中國出版的所有地圖上韓國首都的名字都是首爾，但是對於外東北的符拉迪沃斯托克、烏蘇里斯克、哈巴羅夫斯克、尼古拉耶夫斯克、薩哈林島這些地名後總會有括弧註上海參崴、雙城子、伯力、廟街、庫頁島這些名字。

普京總統對俄國的領土曾經說過很經典的一句話：俄羅斯地大物博，但俄羅斯沒有一寸土地是多餘的。

但是關於中俄領土的爭議，二者通常通過雙邊談判的方式來解決。這符合雙方當今解決爭議的最佳途徑。

從歷史上看，必須明確的是，19世紀中俄簽訂的一系列領土邊界條約，確實是不平的，是沙俄強加於清朝政府的。但是，按照國際法公約，那是中俄兩個主權國家的政府行為。以1860年《北京條約》為例，當時國力強盛的沙俄抓緊中國國難臨頭之機，以「調停有功」為借口，以「兵端不難屢興」相威脅，強迫清廷就範。但是從國際條約公法看，所訂條約都經過了雙方「談判」、「最高權力機構批准」、「換文」、「履行條約管理職能」等程序。清朝被推翻後，中華民國歷屆政府對19世紀中俄條約沒有提出異議。

中華人民共和國成立時制訂的《共同綱領》則宣布：「對於國民黨政府與外國政府所訂立的各項條約和協定，中華人民共和國中央人民政府應加以審查，按其內容，分別予以承認，或廢除、或修改、或重訂。」這裡沒有提及兩國歷史上的不平等條約。當時，中蘇處於友好時期，不可能提及。再說斯大林也決不會允許中國提及的。只是到了1960年代中蘇關係破裂、兩國開始邊界談判時，才不得不正視、尊重歷史事實問題。是中蘇邊界的不合理，才導致衝突的，因此歷史問題無法迴避。1989年5月16日，鄧小平再次明確宣布：「後來中蘇進行邊界談判，我們總是要求蘇聯承認沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認沙俄通過不平等條約侵害中國的歷史事實。

儘管如此，鑒於清代被沙俄侵佔的150多萬平方公里是通過條約規定的，同時考慮到歷史的和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。」 1986年7月28日戈爾巴喬夫在海參崴講話中，一改蘇聯當局以往立場，承認兩國存在邊界問題，表態願意按照國際公法，合理解決邊界問題，建設一條和平邊界。同年9月2日，我國領導人鄧小平做出了積極的回應。

此後，中蘇（俄）邊界談判才走上正軌，組建了中俄聯合勘界委員會。參加委員會的俄方無任所特命全權大使、首席代表、團長吉列耶夫撰文委婉地說明了歷史真相，承認了《尼布楚條約》之後俄中《璦琿條約》、《北京條約》以及斯大林時期兩國領土邊界變動的事實。也可以說，1991年的《中蘇國界東段協定》和隨之而來的8年勘界，以及2004年10月14日簽訂《中俄國界東段補充協定》，都是俄方接受中方一貫立場的結果。

現在雙邊談判解決爭議問題才是最符合雙方利益的最佳途徑。

當然會，一定會的。俄羅斯吞併的土地，西伯利亞，外東北，克里米亞，等等等等，總有一天要如數吐出。一個侵略成性，嗜血如命，貪婪狡詐的民族，一個侵略過周邊所有國家的惡鄰，總有一天會遭到應有的回報。此刻我們每個人儘力工作，一點點建設發展自己國家，便是最好的行動。

至於現在國內的諂俄媚俄情緒，唯有沉痛而已。在一些人的論調里，面對這個中國最兇險的鄰國，不加防備，卻天天鼓吹友邦親善：這是愚蠢，還是別有用心？普京剛剛扶持了自己的代理人總統，還跟你聯手抗美？一個從克格勃成長起來的特務，經歷中蘇最惡劣的鬥爭時期，會打心裡覺得中俄親善？

覺得俄國好的，盡可移民，不知道俄羅斯大使館管不管路費。當然，普京爸爸會是你們一生的領袖。

分明是兔子和大熊一起瓜分了蒙古帝國在東北亞的地盤

領土沒有絕對自古都是侵略與被侵略如今安穩幾十年指不定幾十年內又有一場戰爭我想中國失去的土地一定可以拿回來

就老毛子的尿性你說能要回來嗎？

1945年，中華民國對蘇簽訂《中華民國和蘇聯加盟條約》，蘇聯重新承認中國對海參崴的主權，蘇聯同意在50年以內撤走蘇聯駐海參崴所有駐軍，也就是說1995年海參崴就應該和香港一樣回歸中國，可是1949年，中華人民共和國對蘇簽訂《中蘇友好同盟協議》，正式承認符拉迪沃斯托克為蘇聯領土。海參崴是這樣走了。問題很清楚了

不會，那些土地並不是自古以來就擁有的，現在再拿回來，搞一大堆白人成為中國人，或者讓蒙古人的比重大大提升。這對中國有什麼好處？