買玩具和租玩具哪個更好?

玩具是每一代人成長過程中不可缺少的,但是對於家長來說,想提供給孩子最好的玩具,但是好玩具又貴,有可能孩子玩一下就不玩了,很浪費,差玩具衛生又不安全。而且如果一直買玩具,家裡會出現很多閑置玩具。有時候,面對那麼多玩具種類,我們也不知道怎麼挑玩具,不知道哪種玩具對孩子比較好。那麼租玩具有什麼優缺點呢?買玩具又有什麼優缺點呢?哪裡能租到好的玩具或者說不用家長操心就能租到適合孩子玩的玩具呢?現在是互聯網創業時代,租玩具會成為將來互聯網的趨勢嗎?

____________________________________________________________________________

補充一下問題

那種低端玩具就算了,買多少都可以

我是想說針對於高端玩具來提的問題


過年回家,看到我當年過家家的一整套小鍋小碗小灶小冰箱都還在那兒,洋娃娃還留在柜子上……

雖然我已經不會再玩它們,但是看到它們的時候心裡總會有一種莫名的感動,會回想起童年時那些快樂的時光。

如果是租玩具的話,大概就沒有這種體會了。

建議讓孩子自己挑,在能力範圍內加你可能選好的,每次只給買一件,間隔時間拉長一點比如一個月買一次。如果是多件的套裝組合,就每次只買一件,慢慢湊齊。

這樣一來,小朋友體會到了玩具的來之不易,自然會非常愛惜地玩。

另外,不要怕玩壞了。如果你去叮囑小朋友「這個很貴的要愛惜地玩」,他們會飛快地get到你心疼錢的感受,然後再也不碰那個玩具了。

對了,還可以鼓勵小朋友們互相交換玩具玩,或者幾家的家長溝通好了買幾件小朋友們都喜歡的玩具,大家輪流玩。也可以提高利用率。

玩具出租這個業務真心不看好,損耗率高得嚇死人的。


玩具的損壞是非常快的,所以租的話估計很難租到好的。我家都是買,買的時候讓孩子自己挑,所以都是他喜歡的,他會反覆玩,很少有閑置的。


謝題主邀。

題主你限在自己設定的思維里了,其實租玩具這回事放寬些看,早就實現了,比如迪斯尼主題公園。

可以說任何一個主題公園的本質,就是租玩具玩兒。

因為大型的設施限於家庭場地、安全要求、購置成本,對於單個家庭來講屬於難以實現的,於是出現了嘉年華類的主題公園,將造型優美奇特和速度、水結合起來,摩天輪、4D過山車、激流勇進和旋轉木馬,分布在各個城市。

後續還推出了基於群體親子活動的職業學校,讓孩子體驗做蛋糕、消防員、電視主持等多個職業扮演。

採摘農莊、主題酒店(如HELLOKITTY城堡酒店),其實都是租玩具的延伸產品。

所以租的玩具與自有玩具的顯著不同在於:

1、佔地:場館特色

2、安全:專人維護

3、群體:非單人遊戲

但凡不具備上述條件的玩具,自有優於租用。

所以針對題主的問題,其實換個角度來講,該考慮的是自有玩具的二次利用和流轉,而不是將自有玩具開發出租用屬性,因為自有和租用的屬性從根上是不一致的,很難互相兼容。

自有玩具的特性是佔有、個體行為、探索與破壞,特別是破壞這一點,在租用玩具中是不被允許的;而探索過程中的破壞是難以規避的行為,因此,希望家長們既然買都買了,就別攔著孩子破壞式的玩兒,孩子們要從聲音和破壞的行為中得到感官發展的體驗和情緒的釋放。


瀉藥。

回答問題,買玩具好,但是要控制數量和質量,堅持少而精的原則,我給我家兒子買的玩具至少在質量上是控制的相當嚴格,只買正版大品牌,樂高,孩之寶,美泰,tomy,萬代等等,國內的品牌買的很少,除非垓子很喜歡的一些動畫周邊,也是買的正版,奧迪雙鑽,靈動之類的。

每一個玩具都是孩子的寶貝,可能對於大人來說,他們只是一件物品,可是對於孩子來說,玩具就是他的朋友,他的夥伴,玩具是有生命的,等他長大了這些也是寶貴的財富,我個人不建議賣二手,除非家裡實在放不開了,跟孩子溝通好。否則還是留著吧。

租玩具這種事反正我是接受不了,不差那幾個錢,幹嘛要委屈孩子。


這個問題時不時就有廣告插入,大肆宣傳「高端玩具」「高端人群」概念,似乎兩個高字就可以把所有可預見問題抹去,可憐IQ實在太低苦思後沒法得出結論,乾脆在這裡公開向從業者們提問,以求真相。

1.所謂高端玩具是什麼概念?價格高、功能多、做工好?

2.家庭有所謂的高端,但兒童沒有所謂的高端。兒童玩玩具不外乎摔打按壓,請問世界上有哪些高端玩具可以經受折騰後品相如新?不要說家長看著就沒事,兒童玩具就是用來玩的,不是用來欣賞的。

3.積木類、木質玩具如何在多次出租後歷久如新,不缺不漏?

4.高端人群是否能容忍租用滿是劃痕坑洞的「高端玩具」?如果不是,那麼租賃費用要多高才能滿足成本需求?玩具修復、消毒、清潔都只能人工進行,如此高的成本如何為消費者帶來低廉的價格?

5.款式更替如何解決,既然是高端玩具價格自然貴,也不會只備一份。消費者喜新厭舊,新款更新又頻繁(一年一更至少,季度更新也常見),如此高昂的折舊率要如何解決?

6.對出借玩具的損耗如何界定,消費者需要為此支付高昂的罰金嗎?如果是,家長豈不是要監視小孩玩的全程?如果不是,問題就是上面那條了。

做生意,不外乎就是賺錢。但上面的問題基本都是朝著高成本+虧死人的方向奔去的,真的十分好奇諸位從業者是如何解決這些問題的。

——————————————————分割線——————————————————

個人不會選用租的方式。玩具款式太多,但提供租用的款式和數量有限。低價玩具租用成本不見得會更低。高價玩具易損居多,要擔心損壞賠償。總之這是個人認為無法理解以及認為有可行性的一種獲得玩具的方式。


我是不在意租玩具或者二手玩具的,特別是那些聲光電類的大型玩具,因為本身這些聲光電玩具特別佔地方,而且說實話配色什麼的不符合我的審美,所以如果孩子想玩我可能會考慮讓他在遊樂中心早教班玩一玩。

但是現在面臨的是租賃的費用事實上並不便宜,而且好多心儀的玩具也不提供租賃。

所以我和小區里一些相熟的媽媽弄了一個玩具交換中心,每一家都把自己家的玩具整理拍照,然後放在群里大家可以互換著玩。

但是一些符合我審美的我覺得可以擴展著玩的玩具我會買新的。特別是一些木質玩具真的是很精美,我是願意在上面投資的。

例如這套Djeco的音樂玩具

例如這輛plan toys的滑行車


7歲以前的孩子需要的是:草地、沙坑、充足的戶外自由活動時間、一起玩的夥伴、簡單的數量少少的幾件玩具。

男孩子有個三兩輛小車,女孩子有個娃娃屋,足矣。那些給孩子買一堆一堆五顏六色的玩具的爹媽,你們出來,我們好好談談,究竟是孩子需要這些玩意,還是爹媽自己想玩?


首先準備說一個事改變大家對租賃玩具的固化思維

這是我官方找的圖片,「費雪的互動方向盤」

大家應該注意到了,出廠包裝盒只是做一個固定的作用,沒有加什麼密封的材料,然後玩具就這樣擺在了貨架或者廠庫上,怎麼知道廠庫裡面沒有亂七八糟的東西在上面爬之類的?我沒貶低什麼的意思,就事論事。

而租賃玩具每次寶寶玩耍後收回以及新購置的玩具都會經過很嚴格的消毒,消毒佔了很高一部分的成本,消毒完再用保鮮膜或者密封袋封裝,就連送出去給顧客的玩具,把保鮮膜打開後覺得不滿意不想要,我們都要拿回來重新消毒,所以大家還覺得租賃的玩具不衛生嗎。

一個高端玩具動輒就1000多,孩子興趣轉換的又快、一個高端玩具又貴、買了玩一會孩子又不玩又被擱置了,再者一個玩具或者只能鍛煉孩子思維能力、而不能鍛煉孩子動手能力。可租玩具就完美解決了這個問題

也形成了了玩具租賃這個市場

公司就是成都的玩具租賃公司,亦或者是成都首家做玩具租賃的,也相應的在知乎上面進行了玩具、育兒方面的了解。 到現在從我目前了解的來說

玩具租賃這個概念相對於成都來說還沒形成意識,這邊的人很喜歡消費而且好面子,所以相對自己的孩子他寧願給孩子買也不會給孩子租,這也是為什麼很多優秀互聯網企業很難打入成都市場,當然什麼支付寶微信除外

我之前一直認為的是、租賃玩具的用戶都應該是中等或者以下水平的家庭。

可是、事實證明,家庭富裕的還更偏向於租玩具的消費概念,而不是大家理解的稍微不寬裕的才要進行租賃業務。我們顧客的受眾人群,基本是南門、西門偏多,成都有一句話總結的是:南富西貴、大家也可從字面意思了解。

或許就是常說的富人思維、他們有意識給孩子租賃玩具,更懂得資源的利用和分配,選擇對自己有益的方式進行消費以最少的投入來達到目的,而不太富裕的觀念就比較薄弱。之前一個南門顧客,住的一個大別墅,我們配送車停外面、接受玩具都是喊管家接的。

進入這個行業發覺是有潛力去做的、現在成都幾乎沒做玩具租賃的(之前淘寶終於看到了幾家、我們當然希望越來越多的好、市場蛋糕問題)


我是做玩具租賃行業的。我從我的角度給大家說一下我的理解。

首先孩子肯定是需要玩具的,對於我們大人而已是玩具,對孩子確實認識世界的工具,有了工具,孩子能更快的認識、了解、融入這個世界。

其次選玩具還是要看品牌的,大品牌玩具不論從玩具功能設計到材料選擇,都充分考慮到嬰幼兒的生理、心理特點。而反觀一下低端的國產玩具,都是仿國外的,而且用料差很多,很容易對寶寶造成傷害。甚至如果用的是回收塑料,裡面的重金屬更會造成更大的傷害。

第三玩具損壞問題,其實玩具在設計之初肯定會考慮到玩具使用次數,以及孩子的使用習慣。就我們從事多年的玩具租賃而言,損壞大多發生在給孩子選擇了錯誤的玩具上。把給1歲孩子設計玩具給5歲孩子玩,不損壞才怪。同理,把5歲孩子的玩具給1歲孩子玩不僅起不到鍛煉的目的,還容易傷到孩子。目前,很多家長並不會選玩具,孩子更不可能會選。因為寶寶只會對那些感官刺激強烈的玩具感興趣。

第四玩具衛生問題,我們的玩具每次回來都會清洗消毒,為避免廣告嫌疑就不多說了。而自己家裡玩具又會多久消毒一次呢,除了酒精、消毒液又會使用哪些消毒方法呢。反過來想,如果一家租玩具在衛生方面出了問題,那他肯定是自己砸招牌不想幹了。消毒衛生方面成本有多少,出現問題時的損失有多大,稍微有點頭腦的人,都不會做這種損人不利己的事情的。

最後,孩子是在成長的,而且是喜新厭舊的。沒有哪款玩具設計是跨越多個年齡段的。因此孩子成長的過程中需要的玩具非常多的。如果不差錢,自然還是買新的好,但還要考慮到家裡大量玩具積壓的問題,送人人家不一定願意要;賣廢品估計人家都懶得拿;賣二手玩具,如果品相不好估計也賣不出。最後只能是扔掉,污染環境了。

寫在最後,租玩具還是有一定道理的,家長省錢,省心。寶寶玩到更多玩具。家裡不佔地方。用一件玩具的錢,玩10件玩具,還是划算的。

一家之言,不喜勿噴。


租玩具這件事其實可以從幾個方面說:

我們說的高大上一點:達爾文的進化論告訴我們,生物都會選擇有利於他的進化方式和生存方式,所以人類不用的能力和習慣會退化,現代人的四肢力量比古人弱化多了,同時大腦比古人要更發達,動耳肌和尾巴骨都退化了,毛髮都在退化,這是因為人類不需要了,我們仔細分析人類的本能,其實都是有其道理的。從這個角度分析:兒童之所以對玩具感興趣,一定是符合人類進化的需求的,而對玩具喜新厭舊,也是符合人類進化的需求的;

再說一個問題:為什麼所有兒童表現的階段表現都是一樣的,都會對玩具產生強烈的興趣,都會7-14天就失去興趣?如果個別是這樣沒問題,都是這樣,那說明什麼?

這些都說明租玩具有其存在的必要性。玩具是必須品,而不是消費品;租玩具能更好的滿足兒童的對玩具的需要,對兒童生長發育起到全方位的促進,一定是有其存在的意義的,這個行業未來必火,因為她符合人類進化的必然需求,符合兒童生長發育的科學性需求,只是看通過什麼方式和通過什麼人來完成!

這些說不好的,問問你們:你們有哪些是有0-6歲孩子的?你們哪些是每天抽至少2個小時去陪伴和照顧孩子的?那你們對你們的孩子和對孩子的需求從來沒有觀察過,也不了解,只是在想當然的去空想,又有多少可信度和專業度呢?租玩具,我們開過3年多的實體店,每個店的經營情況都比較好,新店投資50萬一般2個月就能收回,那麼這些實實在在的顧客數據都是偽需求?

只是在線上無法解決購買前體驗問題,所以需要大家群策群力去想辦法解決,我們的解決方式是合夥制的實體租賃店,迅速擴張實體體驗店的數量,形成規模效應,做為種子用戶擴散,再去導入到線上,同時線上為實體店導流,培養顧客消費習慣。真心希望有越來越多的人從事這個行業,大家一起來將這個行業培養起來!

也真心歡迎經營困境的實體店來和我們取經,我們會無償幫助大家!


我最近就打算給孩子租玩具呢,一般是大型玩具,比如費雪的蹦跳樂園,一千多塊錢,孩子一般玩兒一兩個月,租我覺得更合適。費雪的很多玩具都是大型的,比較貴,租玩具我覺得一是很省錢,二是省地方,至於玩具衛生問題,一般店家收回玩具會擦洗,租回來了自己也要擦洗啊


租玩具是一種新概念,我以前從來沒想過玩具還可以租。我想應該是這樣的,一般我們習慣租便宜的書,反正只是看看,沒有珍藏價值。玩具應該是相反的,因為大人會覺得玩具只是玩玩,長久性不是很大,也沒必要珍藏,孩子成長階段是要買很多玩具的,且在我看來,小玩具我可以買很多買給孩子玩,但大的高端的玩具想多買給孩子幾乎是不可能的,家裡放不下,而且太花錢,0~5歲孩子成長的太快,幾乎是每個季度你都能見到他在長高在變化,他的興趣點也會不一樣,變化特別快,我買玩具的速度跟不上他成長的速度。現在很多孩子都買兒童汽車,可以開的那種,但是這種玩具真的只是玩一段時間,玩不了多久,我覺得租也是一個很不錯的選擇,還有那種培養孩子音樂細胞的玩具,類似於小鋼琴的那種,很棒的,但是太貴了,孩子玩一玩就放半邊,還不如租呢。我覺得如果真有租玩具這個行業,他們肯定會處理好玩具損耗問題的,還有就是安全消毒問題,肯定會考慮消費者的感受,不然人家是不會出來做這樁買賣的。


一直默默看知乎,基本不互動的。但是忍不住了,給娃娃租玩具怎麼了??!!我就在給娃娃租玩具啊,我周圍朋友也在給娃娃租玩具啊,我也是朋友推薦的啊!一個Hape的開心農場買要一千多,我租就幾十塊,哪兒不划算了?你家娃是皇室血統了!必須玩兒新的,給娃娃租就low逼了?可笑!推薦我租玩具那個人家住別墅開豪車,不照樣在租玩具啊~只是明白人才會算賬好嗎?我在成都,偶爾去北京,也給娃租啊,北京人家好多玩具租賃的公司都融資啦,如果是爛到爆的行業,那投資的都是傻逼啊!!

絕對不是廣告好嗎,並沒有提到任何租賃企業名稱。只是單純的支持玩具租賃消費方式的人,就像共享單車一樣,如果照這道理來說,還騎什麼共享單車啊,都買新的啊,共享單車人家都用過的啊,還都放在戶外日晒雨淋的!

同樣是共享概念,卻被說的一文不值,明明可以省錢卻有如此多的顧慮。既然人家能夠做成企業,什麼損壞、清潔消毒的問題肯定是有解決方案的才敢推出啊,要不然我們又不是傻子,什麼都不了解清楚就去租租租啊!


前兩天寫了一篇關於租玩具的文章,分享給大家,個人的體驗,租玩具是一種意識問題,個人認為,前景會很好。租玩具,正流行!


其實我倒是挺喜歡租的,在國內還不太成熟。一套好的玩具好幾千,寶寶玩幾天就沒興趣了。家裡都沒有地方放。租玩具可以玩很多種貴的好玩的玩具,又有專門的清洗消毒。省的去挑了。又節省了開支。寶寶孩子新鮮感


孩子破壞力很強,新玩具弄成垃圾分分鐘的事。更何況是舊玩具。租來你是讓他開心的玩還是放在櫥櫃里給別的孩子炫耀?前者,你就賠吧,開銷不比買的少。後者?您這孩子是抱來的吧?

你知道租來的這個玩具哪裡來的?垃圾場?艾滋病村?吸毒屋?你願意讓孩子冒險我沒意見,反正不是我的孩子。

人家孩子拿的都是新玩具,為毛你給孩子的是箇舊的?考慮過孩子的感受?你是省錢了,孩子的面子可掉地上了。孩子只是孩子不能太虛榮?嗯,那你還大人呢,幹嘛不去租衣服穿租手機用去?朋友圈你咋不曬你新租的房、車和包包去?


我之前總是覺得我以後的孩子的玩具都得自己買,而且是各種牌子的,起碼得保證玩具的質量,剛開始寶寶出生,就是按照這個模式買買買,後來寶寶長大一點了,需求也急劇增加,各種學習桌,學步車,鞦韆滑梯,這怎麼買...

我是看見我們朋友在一個平台租的,我以為是自己買的,後來推薦我去看看,我開始不信,畢竟之前好多這種商家都跑路的,我猶豫了有大半年,看著我朋友每次的玩具,好像確實不錯,就辦了會員,雖然二次租賃肯定有些小問題,但是最起碼阻止我們家寶寶看見啥都要買買買的這種行為,有的特別喜歡的,會買下來。也用了半年了,最開始可能也是因為他們不太完善,但是確實能感受到服務一步步增強。

也不能說租玩具就一定好,或者特別怎麼樣,但是最起碼也是能解決問題的。佔地問題,經常買玩具。最擔心的就是清洗問題。反正我自己回來也拿熱毛巾擦擦


肯定是租玩具好啊,划算還節省空間,要不然孩子長大了玩具扔了捨不得不扔沒地方放,你們說是不是,我現在用寶貝半徑玩具租賃的會員卡呢這個價格是真的划算啊


有了玩具租賃這樣的平台,一些階段性強的玩具就可以不用再買了,不論是大型還是小型玩具都可以租著玩。對小孩子來說,新鮮感很強,很多玩具玩一玩過後就不喜歡了,而且一些大型玩具由於佔地空間大,買的話不太現實,如果是租著玩的話,不喜歡了也可以換掉,不佔地方也省錢,而且能夠用優惠的價錢玩到高端的玩具,特別是玩具界知名品牌的,還是挺划算的,以買一件玩具的價格,用租的方式就有可能玩很多樣了。


肯定是租玩具合算啊 我見過寶貝半徑的工作人員介紹他們的玩具租賃 我也是在考慮中


推薦閱讀:

我姑姑的孩子打了我兒子,我幫兒子打回了他,這樣做對嗎?
如何評價《中美孩子體質對比》這類文章?
如何評價「華德福」教育模式?
有些家長不尊重孩子的原因是什麼?為什麼那麼多爸媽不在乎孩子的意見而一意孤行自以為是?
大家推薦下適合4~6歲小孩子玩的玩具啊?最好是能鍛煉孩子動手、動腦能力,而且讓孩子感到快樂的!

TAG:玩具 | 兒童教育 | 消費 | 創業項目 | 育兒經驗 |