為什麼法國要表示不惜一切代價將希臘留在歐元區？

01-07

上次看報紙的時候看到的。法國的這種態度到底是作為單獨國家的利益需求還是對於歐盟歐元區各國的利益追求還是僅僅是表面工程？

我就說一點：

你們都沒注意到，SG BNP 都是希臘國債的大量持有者嗎？

Too big to fail.

因為沒有人能夠預料希臘退歐的政治與經濟後果，希臘如果事實退歐，無論經濟復甦或是衰敗都將引起難以估量的連帶效應，導致市場對歐元與歐盟的信心衰退與各國的極左右翼政黨上台都是有可能的。

法國的訴求是希望避免這種可能的崩潰，這符合歐盟中的大國利益。而小國特別是窮國，被一種「人民不希望辛勤工作去供養懶惰的希臘人」的傳媒民粹綁架，則更希望通過緊縮懲罰希臘人或者把希臘推出歐盟，這些國家的政客與人民都缺乏遠見，但受到的可能影響的確更小。

不問是不是就問為什麼

法國不惜一切代價？？

先給這一期的墊上不得了

逼死希臘希臘也是沒錢還死希臘活希臘一個樣

我覺得法國只是現左翼政府希望保住希臘不然不好保住政權

反對最高投票，哪都能見到德吹。

只能說德吹的視角永遠這麼法西斯，輸了兩次戰爭還不反省。還要叫加強歐盟約束力，那退出歐盟的國家只會更多。歐元區內可不止希臘一個對於緊縮政策不滿的，某些國家為一己之利搞壟斷說白了還不是吃了歐盟政策的紅利。英國一七年投票，法國極右翼抬頭，我只能說歐元區崩掉德國絕對不會是最大收益者。

三個層面理解：

經濟上，希臘退出歐元區，使得希臘欠法國的400億歐元打水漂了。

進一步，希臘如果退歐並成功逃避了應還債務，將給其他經濟債務危機的歐元區國家起到示範效應。隨後的連鎖反應將是難以估量的。

再一方面，法國的極右翼政黨一直借法國放債給希臘等歐豬國家的債務危機來攻擊現政府。目前社會黨政府也不希望希臘的退歐落成口實，從而使極右政黨有可乘之機。

奧朗德自己的話「要讓世界知道法國有能力維持一個穩定的歐洲共同體」

法國的內心世界。

我能說，是為了拆德國的台？當然不是，我要高喊：一切是為了歐盟的利益。

========================這是分割線========================

英國有自己的世界金融霸權夢，法國有自己的世界金融霸權夢，德國有自己的世界金融霸權夢，俄國有自己的世界金融霸權夢，甚至西班牙、義大利這些國家都想著重新構建自己的世界金融秩序，雖然不靠譜，但是有理想的青年都是好青年。

1、英國金融霸權雖然不在了，但英聯邦還在。

2、講德國的地緣政治夢和世界金融霸權夢。

2-1路德維希·艾哈德，一個德國人，今天我寄希望於他，來幫我講解世界經濟版圖。他在希特勒最得意的時候寫了一篇文章，內容是怎麼在德國戰敗的廢墟上重建德國。他有一個男人恐怖的意志、野心和企圖心，那就是控制歐洲經濟，打造一個以德國馬克為主的全球經濟秩序。這些都不算什麼，德國歷屆政府的繼任者毫不動搖的執行他的意志，那就是鋼鐵同盟以及今日不斷的擴大歐盟的思想基礎。最恐怖的是美元、人民幣有計劃、大規模的貶值來應對經濟危機，而歐元或者說馬克，堅挺的讓人害怕，因為德國人的意圖已經很明顯了，那就是取代美元的地位，打造一個以歐元為核心的新經濟秩序。有一點是事實那就是社會主義起源於德國、熱核武器起源於德國、制導飛彈起源於德國，當年哪些國家社會主義者心裡都想了些什麼？一個讓人恐怖的答案。

2-2有請大神。

歐元區之父------路德維希?艾哈德

福利國家的幻想：西歐和北歐社會民主黨所共同奉行的福利國家這種基本經濟政策主張，是一種現代的幻想。之所以反對福利國家，理由有二：第一，大規模的福利支出將破壞經濟發展的基石——通貨穩定。在現代工業國家中，正確的經濟政策需要輔之以必要的社會措施。但有效的社會福利政策必須以不斷增長的國民收入為前提。國家預算中的社會支出過大，就將造成財政赤字，從而伏下通貨膨脹的禍根，破壞經濟的發展，反過來使社會福利成為無源之水。第二，福利國家與經濟自由不相容。如果實行福利國家政策，人一生下來就由國家包下來，則他的智慧才能、創業精神就得不到充分發展。照此辦理，經濟發展就會愈來愈停滯。結果，人民大眾將陷於集體的貧困之中。

2-3團結就是力量

二戰時期，德國用武力構建世界秩序之所以失敗，不是因為石油，不是因為資源，而是因為有一個豬一樣的隊友，關於這個問題袁騰飛罵的比我好，大家可以去看看。現在德意志蘭的恐怖意志的背後是曬日光浴的希臘，是歐豬五國，是。。。。。。其實法國心裡怎麼想的？從歐盟開始量化寬鬆就已經說明德國已經放棄，或者說短時間內放棄爭奪世界金融霸權的努力。元首很無奈，路德維希?艾哈德很無奈，本來要立馬吳山第一峰的，奈何背後小人作祟。

3、講法國的地緣政治夢和世界金融霸權夢。

3-1一戰二戰對法國的破壞。（政治生活的世界定位）假如沒有一戰和二戰，今天的法國應當是和英聯邦並駕齊驅的世界大國。雖然二戰後法國恢復了部分經濟資源，但是和英國一樣，幾百年以來國家積累的財富和國際地位早就付之一炬。作為世界首強的美國也不會給法國再次崛起，分庭抗禮的機會。

3-2二戰後的法國。這個時候的法國不是奮發圖強，而是自甘墮落，這就是談到法國的國有化。戴高樂和密特朗時期，法國經過兩次國有化進程，大量的企業被國有化。伴隨著企業的國有化，是計劃經濟的出台，法國先後出台了8個計劃方案，良莠不齊，假如說戴高樂時期的國有化和計劃經濟還有點戰後經濟恢復的意思，那後面的經濟政策完全就是胡扯淡。沒落帝國的無奈，面對金融危機。美國可以印錢，英國可以通縮，德國可以降低工人工資，可法國呢？奢侈品的市場降幅最大，所以變成了歐洲病夫。

3-3法國的地中海國家一體化進程。

俄羅斯有黃俄羅斯夢，虎視眈眈；日本有大東亞共榮圈，環視覬覦；美國有亞太經合組織和G2，巧取豪奪。

天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。

德國的經濟總設計師------路德維希·艾哈德規划出一幅圖紙，用法律、制度和德國標準打造一個德國製造，並強有力的推進歐盟的經濟一體化進程，使歐盟之了一趨同於德國，法國明顯的感到了被邊緣化的危險。

於是法國也想搞一個法國版的歐盟，即地中海國家一體化進程，企圖用地中海的自貿一體化平衡德國的大陸計劃。

3-4卡扎菲同志很簡單的，很粗暴的拒絕了法國的提議。

法國雖比不上英國紳士，但比起美國來，還是有些涵養的，至少沒有立即就打利比亞，還等了幾天，找了個合適的理由打利比亞，順便殺雞給猴看，以圖重整地中海貿易的雄風，德國政府不方便站出來反對，但又不想法國成功，此時的德國進退維谷。

卡扎菲死得老慘了，最可惜的是到死都沒想明白，自己吃的火鍋，唱著小曲怎麼就掛了。

3-5對待地中海貿易體系各國的態度。

歷史證明，統一羅馬帝國的是地中海的港口和貿易，而不是亞歷山大的軍隊，今天我們看這個問題，就一定要審視美國的態度，美國希望歐洲英法德三隻狗之間互咬，法國的總統制是民主世界獨裁意識形態的抬頭，美國不希望看到一個強大的地中海貿易體系的出現，何況法國和自己不來電，進出北約就像逛窯子一樣。

從德國國家利益的角度看問題，德國是希望法國失敗的，歐盟只能有一個發動機，那就是德國，歐盟只能有一個聲音，那就是德國的聲音，對於德國既要鞏固到手的既得利益，維護歐盟不至於分裂，又要反對法國的分庭抗禮。

最後講再克萊門特正確領導下輝煌不再的英國，新時期的英國國家政治期待一種歐洲的動態平衡，那就是德國閃電戰般擴張的勢頭得到遏制而法國最好也失敗，而不管德國的大陸計劃和法國的地中海計劃推進到那個地步，對於英國而言其在歐盟的地位都會下降，作為最後一個加入歐元區的國家，在矛盾中艱難前行。

法國已經沒戲了，雖然政治上獲益頗豐，但這個民族整體的運勢已經走到了頭。

3-6我們法國雖然不成了，但是你們德國、英國也別想成功，這叫歐洲經濟戰略平衡。

美國人說：對著呢。

中國人說：對著呢。

英國人說：對著呢。

德國人：怒目而視。

都是扯淡，要真的不惜一切代價，那就讓法國納稅人拿出2000億歐直接把希臘的債都還了不就得了。又不是拿不出。

無非是都是左翼政府的唇亡齒寒而已。