當碰到他人說教進門不要踩門檻，米飯上不要插筷子以及各種電器會致癌之類的迷信或謠言時，如何優雅地回應？
01-07
並非是非要反駁對方，或者反過來說教。只是不想被所謂的傳統習俗綁架
很多習俗流傳下來是因為他是我們傳統文化的一部分，這些看似不合理的習俗，其實背後都有隱晦的原因和內涵。其實題主不妨這麼想，我們去到泰國不能抱小孩子不能摸小和尚的腦袋等等習俗，其實也沒有太多的「科學依據」但是我們依舊選擇遵守，因為這是出於我們對於傳統的敬畏，這份敬畏也能在我們於別人(長輩，親友，朋友，異國友人)相處時更容易，畢竟相比違被習俗還要說服別人接受你的「冒犯/不敬行為」來說，遵守是更容易的。
當然，面對太過不合理的習俗，推薦題主敬而遠之就好。
三觀不同，很難說通。題主的最後一個電器會致癌，的確是荒謬，但前兩個，那是一種習俗罷了，說白了就是不吉利，你非要表示我相信科學，所有的沒有嚴格科學依據和內在邏輯的事情和話語都不要講給我聽，或者我非要反駁一下，那我感覺是你自己有問題。你要是在我面前放個碗上面插個筷子，我弄不好會打你，你跟我講什麼科學道理，說得好像我不知道似的。低情商的人不可怕，可怕的是低情商的人以為自己高智商
進門不踩門檻不是迷信 是傳統習俗與禮貌
舉個例子，很多寺廟都會立個牌子說請勿踩踏門檻。
當然你覺得無聊也是可以的 但是這是人家的地界 有人家的規矩。你來了，別人提出了規矩，你就得守。否則你可以離開。至於其他致癌的謠言，能闢謠就闢謠，不行就算了。題主有必要區分一下什麼叫習俗，什麼叫腐朽的文化，什麼叫迷信，什麼叫謠言。進門不踩門檻是因為門檻的邊緣相對脆弱，踩多了容易壞，掉漆，而且很多人把腳上的泥都剮蹭到門檻上，非常影響衛生，於是，在長期的生活中，就有了這個規矩。吃飯不能插筷子，我想一是中華歷史上普羅大眾較長時期都處於物資短缺的年代，喝粥吃菜是常態，吃飯吃肉是富貴的表現，而在當時，富貴即是罪惡，筷子能插起來，就是一種炫富的表現，不符合保守中庸的儒家之道。就算窮苦人家有米飯吃，也不得張揚，免得被搶。二是插筷子顯得很高，對同席的人顯得不尊敬。三是插筷子與掃墓祭祀的香爐視覺效果很相似，不吉利等等。
我覺得你今天有血光之災
你永遠也叫不醒一個裝睡的人，回應你就輸了
文化和科學是兩碼事
我從來不和不講理的人講理但我也不會去揍他一頓
怎麼就綁架你了呢?別人的門檻別人當然有權利讓你不踩，要是你自家家的你願意怎麼踩怎麼踩。如果你踩自己家的別人不准你踩這才叫綁架吧?
別和我說話，你會致癌的
筷子插碗意思是祭。
舉手之勞的問題為甚麼要反駁，反正也不損害自己利益，尊敬他人還是有好處的
電器致癌是您後加上去的吧，怎麼看都不像是傳統習俗啊
你是否認為不能對人豎中指，「打雨傘」是所謂「被傳統習俗綁架」？
如果有人跟你解釋說豎筷子這件事是因為古時只有給死囚犯臨刑前的飯是碗中插筷子的，你看和豎中指是不是一回事。退一步說，禮儀是你怎麼理解這個世界么？不對，是讓對方舒服。對方看見你踩他們家門框，怕踩掉漆了也好，怕踩下他們家運勢了也罷（我不知道你聽到的是哪個說法，最差的說法是呲在門框是輕浮女性的做法）。他感覺收到了冒犯，就是你失禮了。別的我確實支持題主，不過踩門檻不會太失禮嗎？而且也會顯得人不穩重。
順著唄，難道說教回去麽？最近借宿，要打地鋪，應主人要求每晚睡前把落地鏡轉開…
價值觀不同 呵呵一笑即可
不踩門檻、筷子不插在飯里是禮貌，不是迷信電器致癌這個只有……文化程度很低的人才會信，然而和這種人辯論是徒勞的，詳見各種民科。無視即可當然，建議題主弄清楚禮貌和迷信的區別
推薦閱讀：
※怎麼把故事或信息真正轉化成自己脫口而出的談資？
※得罪領導怎麼辦？
※鑽石騙局為何還未被戳破？
※如何拒絕別人遞煙？
※男生失戀和女生失戀後的心態有何不同？