吳國到底是不是西周太伯後裔？

01-07

吳國一直到春秋早期都沒什麼記載，到中期才零星出現，而且和中原遠隔了淮夷、長江，吳國是泰伯後裔這種說法真的很讓人懷疑。
但是，看黃池之會的記載，晉國言之鑿鑿: 有命圭為證，你們本來就只是吳伯，可是你們卻在東海稱王……如果你改稱吳公，就和你會盟……
之後夫差命人朝見周王，周王也是把他們看作自家人。

我覺得很奇怪啊。
這還是春秋晚期，沒有戰國及以後的文化動蕩焚書之類的，各國的檔案圖籍應該不會很缺失。作為姬姓的中心，周王室和晉國都毫不懷疑吳國的姬姓後人身份。
由此我想到了疑古思想。我覺得如果沒有實在的證據，還是不能隨意否定史料記載吧。
現在對這個問題學術界是怎麼看的呢？是相信吳國是泰伯後裔（當然可能是遷過去的）的居多還是認為土著冒名的多些？

是

最有決定性的證據：成書於戰國初期的《左傳》明文記載

魯哀公十二年夏五月，昭夫人孟子卒。昭公娶於吳，故不書姓。死不赴，故不稱夫人。不反哭，故言不葬小君。孔子與吊，適季氏。季氏不絻，放絰而拜。

魯昭公因為娶了吳女吳孟子，而為國人廣為詬病，因為當時宗族同姓是不能婚配的，觸犯了禮教。這說明在春秋戰國時期，吳國在民間是廣泛被承認的姬姓國。

既然當時的人們都承認吳國的姬姓地位，可見吳國的血統應該是沒有什麼爭議的

談談一些有利於證明吳國是太伯之後（實際是虞仲）的證據。

考古資料，宜侯矢簋（鎮江出土）銘文，提到虞侯矢改封到宜。

再北邗國也是姬姓封國，說明西周前期有能力將手伸到淮河長江下游地區。

史籍資料，左傳史記甚至論語可以互相佐證吳為姬姓國。

左傳記載楚國君臣對話，說吳國是被隔絕在江東，這與西周中期淮夷興起威脅西周統治也能對應上。吳國蠻夷化也能說通

是，論語中有這樣的記載：
陳司敗問：「昭公知禮乎？「孔子曰：「知禮。」孔子退，揖巫馬期而進之曰：「吾聞君子不黨，君子亦黨乎？君取於吳，為同姓，謂之吳孟子。君而知禮，孰不知禮？」巫馬期以告。子曰：「丘也幸，苟有過，人必知之。」

我認為是的，或者起碼說吳國皇室有部分姬姓泰伯仲雍的血統。